Újpest, 1997 (5. évfolyam, 1-26. szám)
1997-10-17 / 21. szám
I 1997. október 17. Testületi ülésen Szeptember utolsó napján tartotta ülését az önkormányzat képviselő-testülete. A napirendek tárgyalása előtt dr. Derce Tamás polgármester bemutatta a testület tagjainak Papp Juditot, akit a Kereskedelmi és Iparkamara delegált az önkormányzat foglalkoztatáspolitikai bizottsága tagjai közé. Ezt követően Buzna Ferenc (Újpestért Egyesület) képviselő bejelentette, hogy a független frakció tagjai beléptek az Újpestért Egyesület frakciójába, így annak létszáma három fővel gyarapodott. Dr. Derce Tamás polgármester tett javaslatot az ülés napirendi pontjaira, azzal a változtatással, hogy az eredetileg harmadik napirendi pontként kezelt előterjesztést, amely az önkormányzati biztos kirendelésének és tevékenységének rendjéről szóló ren- dezettervezet lett volna, javasolta levenni a napirendről, hogy az a további munkák után októberi napirend legyen. Ezt követően a képviselők arról is határoztak, hogy hét napirendi pontot és a bejelentéseket tárgyalják. Első napirendi pontként a Budapesti Erőmű Rt. Újpesti Erőmű telephelyének és közvetlen környezetének városrendezési szabályozásáról szóló önkormányzati rendeletet tárgyalták. Az előadó dr. Derce Tamás polgármester volt, aki a városrendezési és fejlesztési bizottság javaslata alapján néhány módosítást tett, majd ezt követően Körmendi József (KDNP), a bizottság elnöke jelezte a képviselő-testület tagjainak, hogy a bizottság döntése alapján kettő pont megvalósítása esetén támogatólag állnak a javaslat és az előterjesztés mellé. Ez pedig a következő: a környezetvédelmi hatástanulmány jóváhagyása hatóságilag megtörténjen, valamint a 25 baros gázvezeték nyomvonalának egyeztetései lezáruljanak. Az elnök kiemelte, hogy véleménye szerint a gázvezeték nyomvonalának egyeztetése a legsarkalatosabb kérdés. Az előterjesztő polgár- mester arról tájékoztatta a testületet, hogy a fővárosi várostervezési és városképvédelmi bizottság is foglalkozott a tervvel, de az általuk javasoltakat nem tartja helyénvalónak. Úgy véli, e kérdésben nincs is kompetenciájuk. Dr. Kulcsár Ferenc (MSZP) képviselő arról szólt, hogy a városfejlesztési és -tervezési bizottság ülésén tartózkodott a szavazástól. Nem a rendezési tervvel van gondja, hanem a kiinduló helyzettel és a meglévő gondolkodásmóddal, amelyen véleménye szerint változtatni lehetne - fűzte hozzá. Az előterjesztésben szereplő erőművi rekonstrukció lehet hogy hasznos dolog és csökkentené a környezeti ártalmakat, de ez a szándék nem a lakosság érdekeit szolgálja - hiszen az adott területen amúgy is szennyező góc van egy sűrűn lakott terület közelében —,. hanem egy nemzetközi normának, környezetvédelmi előírásnak megfelelő helyzet megteremtésén alapul - vélte. Utalt arra, jómaga nem régi újpesti, és ezért lehet, hogy a dolgokat friss fejjel szemlélve mondja azt, hogy ne ide telepítsenek erőművet, hiszen Újpesten még számtalan üres terület van, ahol a beruházó elképzeléseit megvalósíthatja, és korszerű erőművet létesíthet. Nem tartotta azt sem megalapozott megállapításnak, hogy az erőmű a fűtésben és melegvíz-ellátásban meghatározó tényező. Példaként említette, Finnországban ennél szigorúbb környezetvédelmi előírásoknak kell megfelelni. Az erőmű miért nem máshol, például az Észak-pesti Térség- és Területfejlesztési Rt. zónájában fejleszt? Végezetül úgy vélte a képviselő, hogy ha korszerű erőművet akar a részvénytársaság, akkor minden bizonnyal meg tudják annak a módját találni, hogy megvalósuljon. Egyéni képviselői indítványként azt a határozati javaslatot terjesztette a testület elé, mely szerint a képviselő-testület egyetért a városfejlesztési és -tervezési bizottság határozati javaslatával. A részletes rendezési terv jóváhagyását megelőzően azonban szükségesnek tartja annak vizsgálatát, hogy az erőmű áttelepítése Újpest más területére városrendezési szempontból megvalósítható-e. Felkéri a polgármestert, hogy az ügyben folytasson tárgyalást a beruházó cég vezetőjével, különös tekintettel Újpest érdekeinek érvényesítésére. Az elnöklő polgármester hozzáfűzte, a városfejlesztési és -tervezési bizottság ülése után több képviselő is megkereste ehhez hasonló gondolatokkal. Az előzőekben felvetettekre való tekintettel, mint előterjesztő, a dr. Kulcsár Ferenc által elmondott egyéni indítványt javasolta alapjavaslatnak tekinteni. Kerekes Zoltán (Munkáspárt) képviselő egyetértett dr. Kulcsár Ferenc képviselő által elmondottakkal. Már korábban ellenezte a 40 baros gázvezetékkel kapcsolatos elképzelést, a 25 báros nyomású gázvezetékre vonatkozó elképzeléssel az elhangzott feltételek mellett egyetértett. Úgy vélte, hogy egy bárhol megvalósításra kerülő beruházás, amely a rendezési terv alapjául szolgál, biztosítja az energiaszolgáltatás színvonalának stabilitását. Buzna Ferenc képviselő, környezetvédelmi tanácsnok elmondta a jelenlévőknek, hogy jómaga már 1993 óta foglalkozik ezzel a kérdéssel, s a nagy nyomású gázvezetéket nem tudja támogatni. A felsorolásból megismert, új és megvalósulásra kerülő ...Petrás Józsefet, az Újpesti Vagyonkezelő Rt. kábeltelevíziós üzemének vezetőjét: a helyi kábeltelevíziós hálózatban mikor és mennyiért lesznek láthatóak az új kereskedelmi csatornák?- A kábelszövetség ajánlása szerint október 13-tól lehet az ország valamennyi, így az újpesti kábelhálózatában is sugározni a TV2 és az RTL Klub nevű fizető-, kereskedelmi csatornákat. Az újpesti önkormányzat, mint a kábelhálózat tulajdonosa, ezt az ajánlást tudomásul véve, úgy foglalt állást: a lehető legrövidebb idő alatt biztosítja a vételi lehetőséget. így ez a dátum Újpesten is valós, de legalább 1 hónap folyamatos munka kell ahhoz, hogy valamennyi csillagpontos hálózattal rendelkező házakban megjelenjen a kép. Van tehát olyan épület, ahol már látható az adás, de lesz olyan is ahová csak hetek múlva jut el. A kábelszövetség ajánlása mellett tevékenységünket a hatályos médiatörvény is meghatározza, amely szerint a Magyar Televízió október 3. óta műholdról sugárzott 2-es közszolgálati csatornáját műsorszolgáltatás-kimaradás, helyváltoztatás nélkül kellett sugároznunk úgy, hogy a TV2 elnevezésű kereskedelmi csatornát - mint említettem - később állíthattuk a rendszerbe. A törvényi kötelezettségünket tehát teljesítettük.- Mégis sokan jelezték, hogy változó minőségben, de imitt-amott fogható a TV2...- Valóban, hiszen ez a kereskedelmi csatorna létesítmények, melyek szükségesek a korszerűsítéshez, benne is kételyt ébresztenek, valójában e területen kell-e mindezt megvalósítani? Az erőmű szükséges és kell, de nem biztos abban, hogy ez a terület a legalkalmasabb erre. Diósi László (MSZP) képviselő arra irányította rá a figyelmet, hogy a tervezett korszerűsítéssel az erőmű sokkal gazdaságosabban, olcsóbban tudja előállítani az energiát, amely a környezeti ártalmakat csökkenteni fogja bár, de meg nem szünteti, pedig ez elengedhetetlen feltétele az erőmű működésének. Kérdéses volt számára az is, hogy az érintett területnek milyen előnyt jelent a korszerűsített erőmű. Ezen indokok alapján támogatta képviselőtársa alapjavaslatát. Nemes Sándor, a Független Kisgazdapárt frakció- vezetője, pártja nevében támogatta dr. Kulcsár Ferenc képviselő javaslatát, majd dr. Derce Tamás előterjesztőként hangsúlyozta, örült annak, hogy Kulcsár dr. nem régi újpestiként, de mégis újpesti polgárként vetette fel indokait, hiszen ebben a kérdésben magánemberként, mint egyéni képviselő lehet csak állást foglalni. Szem előtt tartva az állampolgárok érdekeit. Emlékeztetett arra is, miért Újpestnek kell elviselnie különböző környezet- szennyező létesítményeket, mint például a szennyvíztisztítót, vagy akár a korszerűsítésre váró erőművet. Ezért valóban az alapjavaslatban elhangzott módon, különös tekintettel Újpest érdekeire kell döntést hozni. Ezt követően a képviselők megadták a szót Gálos Tibornak, a Budapesti Erőmű Rt. vezérigazgató-helyettesének, aki hangsúlyozta, hogy az erőmű új tulajdonosainak szándéka a beruházás elindításával a környezeti körülmények javítása volt. Szólt az energetikai privatizációról, a várható konzekvenciákról, Budapestre és az egész országra, s Újpestre (Folytatás a 4. oldalon) „földi”, és éppúgy, mint hasonló nevű elődjének közepes vételére hellyel-közzel egy szobai antenna is megfelel. Aki tehát a kábelrendszerben október 13-a előtt látta, az a szórt sugárzást vette. Ezért változó a minőség is, de hangsúlyoznom kell, ezt a műsort nem mi „közvetítjük”.- Nem esett szó a két kereskedelmi csatorna áráról...- Valóban, s arról sem: csak a csillagpontos hálózaton lesznek foghatóak, hiszen vételük csak az UHF-sávon lehetséges. Erre a soros felfűzésé' hálózat alkalmatlan. A rendszer tulajdonosa, az önkormányzat véleménye az: egyelőre ingyenes lesz mindkét csatorna vétele, egyrészt abból a meggondolásból, hogy ismerjék meg a nézők a kínálatot, másrészt ezen kísérleti idő alatt nekünk is van tennivalónk a régi hálózatok minőségjavítása során. Ebből következik: árat sem tudok most mondani, abban azonban biztos vagyok: az Újpesten már eddig is alkalmazott és az országos átlagnál alacsonyabb árral kalkulálunk ebben az esetben is. Egy biztos: a két kereskedelmi csatorna - a IV-es programcsomag részeként - a Super Channel és a francia MCM Music komolyzenei kínálattal kerül egy blokkba. Tehát a műsorválaszték ily módon négy csatornával bővül. A friss információkról pedig a helyi lap, valamint az ÚVRT üzemi csatornáján tájékoztatjuk az újpestieket.-bkMegkérdeztük...
