Újpest, 1997 (5. évfolyam, 1-26. szám)
1997-05-16 / 10. szám
If ^ If W -----------------------------------U Jl CO! 1997. május 16. ■ Két „felvonásban...” (Folytatás a 9. oldalról.) Ezt követően dr. Derce Tamás, majd Simonfi Sándor beszélt arról, gazdasági és politikai viszonyok függvényében hogyan készülhet a lakosság egészét befolyásoló döntés, az utóbbi hozzászóló a közbenjárások negatív jellegét emelte ki. Albrecht Péter véleménye az volt, nem kulturált gesztus, amit a polgári oldal felró. Majd rövid történelmi visszatekintést adott arról, valóban a 14-es villamossal kapcsolatos törekvés egy igen jó programpont, melyre szüksége van az embereknek, ennek megvalósulása politikai szándékuk is, de ezt nem szégyenük. Az aláírás-gyűjtési akcióról szólva elmondta, ez Újpest, de kiváltképp Káposztásmegyer egyfajta véleménynyilvánítása volt, mely alkalmas presszió, de mindenképpen pozitív nyomás gyakorlására. Javasolta, hogy a határozati javaslat irányában közelítsen a testület a téma felé. /. Vív .. ggjggjgg M ' jí ' <? ' f m gggj ■. Újpest érdeke Ezt követően Diósi László (MSZP), a tulajdonosi bizottság alel- nöke is úgy vélte, hogy mélyponton van az önkormányzat. A vita és a hozzászólók minősítése nem méltó a képviselő-testülethez, és ezekre ez ideig nem is volt példa. A 14-es villamosról a bevezetőkben elhangzottakon kívül nem esett szó, és ezért a vita szempontjából feleslegesnek ítélte. Úgy ítélte meg, a villamossal kapcsolatban egy sajátos kettősség zajlott az elmúlt időszakban, a tulajdonosi bizottságban folyt egy szakmai munka, ezzel párhuzamosan a külvilág felé a politikai munka. Utalt a szakmai munkára, majd ama, hogy 1996 őszén a képviselő-testület már hozott egy határozatot a villamos építéséről. A problémák nem új keletűek és önkritikát kellene gyakorolni a képviselő-testületnek is, ebben közös a felelősség, és nem lehet egyik oldalra sem áthárítani. A villamos létesítése mindkét oldal akarata, ezt tanúsítja a szakmai munkában való közös részvétel. Úgy gondolja, hogy a polgármester lépett a nyilvánosság elé, ahol elmondta szakmai aggályait azok számára, akik igazán nem szakértői e kérdésnek. Ebből kerekedett ügy. Véleménye szerint hiba volt, hogy a problémák nyilvánosságra vitele megelőzte a problémák szakmai fórum elé vitelét. Kihangsúlyozta, hogy a 14-es villamos kapcsán jelentkező jogi rendezetlenségért nem az MSZP-frakció felelős. Dr. Derce Tamás arról szólt, hogy sok esetben úgymond hadakozik a fővárossal, de ezt kizárólag Újpest érdekében teszi. A nyilvánosságról szólva pedig elmondta, hogy véleményalkotása során mindenkor tartózkodott a nevesítéstől. Sajnos a kérdésben sok a szakmai terület, ebben közös együttműködésre van szükség. A sikertelenséggel járó felelősséget természetesen felvállalja és igazat ad annak az állításnak, hogy itt a politikai szempont az uralkodó. Nagy István a Fidesz-MPP-frakció álláspontjaként frakcióvezető minőségében szólt arról, hogy Albrecht Péter gazdasági alpolgármester és Diósi László képviselő felszólalásában hibákat vélt felfedezni. A legnagyobb probléma a tájékozatlanságból adódik. Ezt a problémát nem egyes vezetőknek kell megoldani, hanem alapos szakmai műhelymunkával. Segítséget kell adni ahhoz, hogy a májusi szerződéskötéskor az önkormányzat ne kerüljön csapdahelyzetbe. Utalt arra a véleményre is, miszerint az önkormányzat nem juthatott volna hozzá a pénzéhez a fóti tsz vonatkozásában. Véleménye szerint hozzájuthatott volna, mert annak ellenére, hogy elutasította a földhivatal az önkormányzatnak a végrehajtási jog iránti kérelmét, lehetőség lett volna arra, hogy az önkormányzat bejegyezze végrehajtási jogát a később megszerzendő tulajdonjogra. Hajnali két óra előtt néhány perccel dr. Derce Tamás a képviselő-testület szervezeti és működési szabályzata értelmében „zárórát” rendelt el és 13 órától az ülés folytatását... Délután... A szerdán 13 órára összehívott folytatólagos testületi ülés határozatképes volt. Mindössze 4 képviselő jelezte távollétét. A képviselők a 14-es villamos Káposztásmegyeren lévő szakszá- nak meghosszabbítására tett javaslatot tárgyalták. Kiss Sándor, összefoglalva az éjszaka folyamán elhangzottakat, úgy értékelte, hogy az előteijesztés és a polgármester szóbeli kiegészítése elfogadható. A vázolt ütemterv szerint lehetőség van arra, hogy május 15-ig akár sor kerülhet a szerződéstervezet jóváhagyására is. A poütikai vitában elhangzottakról szólva úgy vélekedett, hogy néhányan az alapparamétereket is megkérdőjelezték. Albrecht Péter gazdasági alpolgármester úgy vélte, hogy a kérdést a testület kimentette, a vita lezárását és a szavazást javasolta. Mivel még több képviselő jelezte hozzászólását, úgy döntöttek, hogy meghallgatásuk után a vitát lezárják. Hock Zoltán kulturális alpolgármester Diósi László hozzászólására reagált, ismét kifejtette az előző nap során elmondott véleményét, majd felhívta Diósi László figyelmét arra, hogy egy tavaly novemberi testületi ülésen hozott határozatot idézett, mely során régen megkezdődhetett volna az érdemi munka. Ugyanakkor a testület arra hatalmazta fel a polgármestert, hogy az önkormányzat adótartozását, a fóti Vörösmarty Tsz tulajdonában lévő földterületek cseréjével igyekezzen rendezni. A probléma pedig az volt, hogy a földterület nincs a tsz tulajdonában. A szerződés meghiúsulásáért semmiképpen nem lehet a polgármestert, sem pedig a polgári oldalt hibáztatni. S mivel érdemben csak ezen az ülésen foglalkoztak a 14-es villamos ügyével, ezért nem lehet felróni semmit a másik fél számára. Véleménye az volt, hogy a testület előtt lévő határozati javaslat támogatható, garanciát lát a városrész számára is elfogadható szerződésre. S az ülés nyilvánosságát felhasználva köszönetét mondott a fővárosi közgyűlés tulajdonosi bizottságának, hogy a napirend újratárgyalásának lehetőségével elhárítható volt egy olyan helyzet kialakulása, amely az önkormányzat számára káros következményekkel járt volna. Dr. Demkó János szintén Diósi László hozzászólásához fűzött észrevételeket, nehezményezve, hogy korábban ugyan a tulajdonosi bizottság elnökeként, s most tagjaként lehetősége volt az információszerzésre, illetve a szükséges szakmai fórumok megkeresésére, és valószínűleg ezt meg is tette a képviselő úr. Simonfi Sándor és Daróczi Lajos a testületi ülés során korábban elhangzott nézeteit összegezte. Simonfi Sándor fenntartotta kritikai észrevételét a főpolgármester-helyettes 14-es villamossal és az Észak-pesti Rt. létrehozásában végzett ténykedéséről. Nagy István szociális alpolgármester a garanciális elemek szerződésbe bekerülő fontosságáról szólt, s reagált Csizmár Gábor országgyűlési képviselő e kérdésben lévő tájékozatlanságára, holott e kérdésben letette voksát, mégpedig nem az újpesti önkormányzat mellett. Diósi László sajnálatát fejezte ki, hogy az éjszakába nyúló felszólalása a képviselőtársakat ilyen felszólalásra késztette, utalt arra, csak arra szerette volna a hangsúlyt fektetni, hogy azok a szakemberek, akik tudnak valamit e kérdés sikeréért tenni, találjanak egymásra, s ez az együttműködés vezessen a szerződés megkötéséhez. Hiszen ez pártállástól függetlenül valamennyi képviselő érdeke. Dr. Derce Tamás polgármester utalt arra: az 1994-es választások óta a 14-es villamos kérdése volt a legnagyobb feszültséggel teli ügy, amely a legtöbb indulatot, a legnagyobb megosztottságot és olyan politikai vitát váltott ki, melyre korábban nem volt példa. E kérdésben a politika és a szakma ütközött egymással, és sajnos a képviselők mindent elkövettek annak érdekében, hogy ebben a kérdésben ne szakmai, hanem politikai kérdések érvényesüljenek. E kérdésben a legsúlyosabb hibát egymás jóhiszeműségének kétségbe vonása jelentette. S úgy érzi, hogy 33 képviselő valamilyen tekintetben az ügyért felelősséggel tartozik. A kiosztott határozati javaslatot megfogalmazásában módosította, ezt követően válaszolt a Nagy István aggályaival kapcsolatos dolgokra, valamint Kiss Sándornak a szerződés változtatására irányuló véleményére, mellyel nem értett egyet. Jó esélyt látott a szerződés május 15-ig történő lerendezésére, s annak elkészülte után rendkívüli testületi ülésen ismerhetik meg annak tartalmát a képviselők. Ezt követően a képviselők 26 igen szavazattal elfogadták a 7211997. (IV. 30.) számú önkormányzati határozatot, melynek értelmében a képviselő-testület támogatja, hogy a 14-es villamos nyomvonala az előzetes terveknek megfelelően meghosszabbításra kerüljön, ami a képviselő-testület reményei szerint javítja a káposztásmegyeri lakosok közlekedési lehetőségeit. A képviselő-testület felkéri és egyben felhatalmazza a polgármestert, hogy folytasson tárgyalásokat a fővárosi önkormányzat, valamint a termelőszövetkezet képviselőivel a szerződéstervezet elkészítéséről. A képviselő-testület a szerződés megkötésének feltételéül szabja olyan megállapodás előkészítését, amely garanciát jelent az újpesti önkormányzat számára, hogy a későbbiekben ezen szerződéssel kapcsolatban nem hívható alappal kártérítési, kártalanítási perbe. A 73II997. (IV. 30.) számú önkormányzati határozat alapján a képviselő-testület hozzájárul, hogy a jegyző egyezséget kössön á Vörösmarty Tsz-nek az újpesti önkormányzattal szemben fennálló adótartozásának természetbeni megváltására. A napirend tizenharmadik pontjaként a bejelentések kerültek sorra. Elsőként dr. Derce Tamás polgármester ismertette a Fővárosi Közigazgatási Hivatal neki címzett levelét, melyben dr. Szabó Lajos hivatalvezető arról tájékoztatta Újpest polgármesterét, hogy megvizsgálni a Csizmár Gábor ország- gyűlési képviselő által beadott törvényességi kifogást. Az országgyűlési képviselő ugyanis törvénysértőnek minősítette azt a polgármesteri intézkedést, amelyben dr. Benkő László alpolgármester esetében jogait egy korábbi döntést követően megvonta. Az országgyűlési képviselő a döntés törvényességi ellenőrzését kérte. A közigazgatási hivatal vezetője a polgármesteri intézkedést nem tartotta jogsértőnek, és utalt arra, hogy a polgármester hatáskörében járt el. Dr. Derce Tamás jelezte, nem tudott arról, hogy a köz- igazgatási hivatalt kérték fel e döntés felülvizsgálatára, s véleménye szerint dr. Benkő László alpolgármester sem ismerte az országgyűlési képviselő eme ténykedését, hiszen bizonyára tudatta volna vele. Jómaga munkáltatóként mindig ügyelt arra, hogy a munkavállaló jogát ne csorbítsa. Dr. Demkó János sajnálatát fejezte ki, hogy nincs jelen Újpest országgyűlési képviselője, ugyanakkor megfogalmazta érzéseit, hogy egyrészt örül annak: bebizonyosodott, hogy a polgármester nem hajtott végre jogsértő cselekedetet, ugyanakkor kíváncsi lett volna arra is, hogyan éli meg ezt az országgyűlési képviselő, aki korábban önkormányzati képviselőként tevékenykedett. Albrecht Péter gazdasági alpolgármester úgy vélte, nem indokolja semmi, hogy a bejelentés típusú ügyek között ezt a témát tárgyalják. Hock Zoltán úgy vélekedett, hogy mivel nincs itt a beadványt készítő országgyűlési képviselő, a mostani ülésen ne nyissanak vitát, de megfogalmazhatnak egy olyan határozatot, hogy a májusi esedékes ülésen az országgyűlési képviselőt is meghallgatva tűzzék napirendre ezt a témát. Az MSZP-frakció kétesére szünet következett, majd Albrecht Péter frakciója álláspontját tárta a képviselők elé, hogy mivel a téma nem testületi kompetencia, javasolta annak napirendről való levételét. Hock Zoltán úgy reagált, a testület elé kerül tájékoztatásra minden olyan téma,*amely az önkormányzati képviselőket érinti, így a polgári oldal határozati javaslatát - hogy folytassák ereől a vitát - fenntartotta. A képviselő-testület végül is 15 igen, 12 nem szavazati aránnyal fogadta el a 74/1997. (IV. 30.) számú önkormányzati határozatot, mely szerint a képviselő-testület Hock Zoltán által, a polgári oldal nevében előterjesztett határozati javaslatát a következők szerint elfogadja: a képviselő-testület sajnálkozásának ad hangot azon eljárásért, miszerint Csizmár Gábor országgyűlési képviselő, általa nem ismertetett okból, az elvárható együttműködési készség minimumát sem tanúsítva, az önkormányzat belső ügyébe beavatkozva, a polgármester jogszerű intézkedése ellen szakmailag megalapozatlan törvényességi kifogást emelt. A képviselő-testület ezért úgy dönt, hogy a május végén esedékes rendes testületi ülésre ennek a kérdésnek a megtár- gyalásáyárgyszerűen napirendi pontjai közé emeli, ezen testületi ülésre meghívja Csizmár Gábor országgyűlési képviselőt és ott igyekszik ennek az ügynek a végére valamilyen pontot tenni, természetesen megadva a lehetőséget az országgyűlési képviselő úrnak, hogy elmondhassa és kifejthesse álláspontját ebben a kérdésben, amelyről eddig a testületnek tudomása nincsen. A bejelentések... A bejelentések között Albrecht Péter gazdasági alpolgármester kérte a testület döntését az önkormányzat Gazdasági Intézménye alapító okirata módosításához, majd Hock Zoltán tett előterjesztést a káposztásmegyeri ifjúsági iroda létrehozására, nevezetesen arra, hogy a képviselő-testület együttműködési megállapodást kössön az Északi Támpont Egyesülettel ifjúsági információs és tanácsadó iroda működtetésére, amely 1997. április 30-tól 2000. május 1-jéig terjedő időszakot öleli fel. Nagy István szociális alpolgármester ahhoz kérte a testület beleegyezését, hogy az Egészséges Újpestért Alapítvány Népjóléti Minisztériumhoz benyújtott pályázatát 1 millió 250 ezer forint összegben támogassa az általános intézményműködtetési céltartalékalap terhére. Felkérte a polgármestert, hogy a pályázat elnyerése esetén gondoskodjon a megítélt támogatás átutalásáról. E témához Majzik Ferencné, a népjóléti és lakásügyi bizottság elnökeként támogatólag szólt hozzá, majd Albrecht Péter gazdasági alpolgármester is egy pontosítást vélt célszerűnek a szövegben. Még mindig a bejelentések között született az a határozati javaslat, mely szerint a képviselő-testület egyetértett azzal, hogy az újpesti önkormányzat, illetve a roma kisebbségi önkormányzat kulturális, oktatási, valamint bizonyos közterületekkel kapcsolatos önkormányzati feladatok ellátására együttműködési megállapodást kössön. A képviselő-testület felkérte a polgár- mestert, hogy a következő rendes testületi ülésre készítse elő és jóváhagyásra terjessze be az együttműködési megállapodást. Utolsó napirendi pontként a képviselők zárt ülésen tárgyaltak szociális döntések határozataival szemben érkező fellebbezéseket. - bk * Lapunk nyomdai előállításakor értesültünk arról: a képviselő-testület május I5-én, rendkívüli ülésen tárgyal ismét a 14-es villamosról...
