Újpest, 1996 (4. évfolyam, 1-26. szám)
1996-10-12 / 21. szám
■■ ■HM Jelenről, jövőről - testületi ülésen (folytatás a 3. oldalról) el a testület 1997. évi üléseinek munkatervét. A képviselő úr indoklásában azért tartotta ezt fontosnak, mert véleménye szerint a testületi ülések napirendi ponti javaslatainál az eddigi spontaneitást fel kellene váltania a lehetséges mértékű terv- szerűségnek. Véleménye szerint a testület rendeletéinek, határozatainak előkészítése megalapozottabbá, szakszerűbbé és alaposabbá tehető, hiszen megfelelő felkészülési idő állna rendelkezésre, továbbiakban a hivatal, a részönkormányzat és a bizottságok munkája is tervezhetőbbé válna, a településrészi képviselők is alaposabban tudnának felkészülni mind a bizottsági, mind a testületi ülésekre. E témához csatlakozva dr. Derce Tamás is előterjesztést tett. Nem csak gondolom - szólt a polgármester úr előterjesztése hanem meggyőződésem is, valamennyiünknek ki- sebb-nagyobb nyilvánosság előtt tett nyilatkozataiból, néhány mondatából következően, hogy mi 33-an a képviselőséggel nem munkahelyet vállaltunk. Mi 33-an azt vállaltuk, hogy mandátumunk ideje alatt tudásunkat, tehetségünket adjuk annak a közösségnek, amely a szűkebb hazánk, s amelyet úgy hívnak: Újpest. A képviselő úrnak igaza van. Igaza van akkor, amikor eddigi működésünk alapján arra a következtetésre jutott, hogy tevékenységünket döntően a spontaneitás jellemzi. De nem is lehet másként, ha nem határozzuk meg azokat a követni kívánt főbb célokat, melyek elérésére törekszünk. „Szorgalmunk legjavát adtuk-e?” A ’94-es önkormányzati választásokra készülve valamennyi- an programokat készítettünk, s ezekben jól körülhatárolt, határozott célkitűzéseket fogalmaztunk meg. Tegyük fel a kérdést: programjainkból mit valósítottunk meg? A válasz az: hát nem sokat! S ez akkor is így van, ha mozgásterünk a külső körülmények miatt erősen korlátozott. De kérdezzük meg azt is, vajon tehetségünk, tudásunk, szorgalmunk legjavát adtuk-e a célok elérése érdekében? Eltelt két év, és én ma már nem tudok választ adni arra a kérdésre: vajon melyik úton halad tovább az önkormányzat? Azon-e, amelyik a máról a holnapra való élést jelenti, vagy amelyik megtervezett, előre kiszámítható, tudatos haladást jelent. Útelágazáshoz értünk, a döntést most kell meghozni, melyik úton haladunk tovább. Néhányan az MSZP- és SZDSZ-frakcióból Több mint 800 az olyan lakások száma, melyek állati tartózkodásra sem alkalmasak, de ezekben emberek, családok, gyerekek élnek. S nekünk nincs elképzelésünk, sem a közeli, sem a távoli jövőre, hogy mit tegyünk. Mert legalább önmagunkban egyértelműen ki kell mondani, hogy azok az elképzelések, melyek akár fővárosi, akár kormányszinten időnként, esetlegesen megjelennek, nekünk segítséget nem adnak. A tulajdonunkban lévő lakásállomány száma egyre csökken, ma már alig haladja meg az 5000-et. Ugyanakkor több ezer a lakásra várók száma, s ezeknek az embereknek mi, az elutasításon kívül mást mondani nem tudunk. Több száz családot érint Nyakunkon van január elseje. Az energiaár-emelés következményeinek réme tölgyfakapunkon dörömböl. Több száz olyan család van Újpesten, akiknek oly mérvű közüzemi és lakbértartozása van, akiken, ha nem segítünk, egyszer és mindenkorra a társadalom szélére sodródnak. És nincs elképzelésünk, hogy mit tegyünk. . Nincs vagyongazdálkodási elképzelésünk. Ingatlanokat adunk, veszünk anélkül, hogy a döntés pillanatában tudnánk, hogy tulajdonképpen mit is akarunk kezdeni a vásárolt ingatlannal. Az egész kerületet, annak minden egyes négyzetmilliméterét lefedtük részletes rendezési tervekkel, de hogy városunk egyes részein milyen fejlesztésekre lenne szükség, az az eltelt 21 hónapban szóba sem került. Nincs jövőképünk önmagunkról, amely a teljesség igénye nélkül, az előbb felsoroltakat összegezve, egységesen tartalmazná. Ezt a jövőképet úgy hívhatnánk: Újpest városfejlesztési programja... Az elmúlt 21 hónapban stílust váltottunk. Úgy gondoltuk, a fővárossal szemben nem konfrontálódunk, jobb a békesség. A békesség valóban jó dolog, de csak addig, amíg az nem a valódi önállóság elvesztését eredményezi. Az előző négy évben vállaltuk a konfrontációt, mert Újpest érdeke ezt kívánta. Iskola épült Káposztásmegyeren, megépült a Külső-Szilágyi út, megszereztük a káposztásmegyeri ingatlanok tulajdonjogának 50%-át, ami nélkül ma nem lenne Északpesti Fejlesztési Társaság, és lett káposztásmegyeri RRT, ami szintén feltétele a fejlesztésnek. Megszületett az a megállapodás, amelynek alapján például az ovosi rendelő beruházási költségei visszatérülnek. Ma békesség van. És ígérvényeink. Hogy egyszer majd lesz Bajza utcai főgyűjtőnk. Hogy egyszer majd lesz meghosszabbított 14-es villamosunk. Ennyi. Talán változtatnunk kellene! Kiss Sándor képviselő úr, önnek igaza van. Mert nem az a fontos, hogy melyik hónapban fogadjuk el a költségvetésünket, melyik hónapban a mérlegbeszámolót, s hogy augusztusban tárgyaljuk a féléves beszámolót, hanem az, van- e bennünk szándék, akarat és következetesség nemcsak a célok meghatározására, hanem azok végrehajtására is. De ezeket csak együtt lehet megtenni. Mert nem a polgármesternek van önkormányzati programja, s ennek végrehajtására munkaterve, hanem az önkormányzatnak, melyet mi, 33- an testesítünk meg - hangsúlyozta dr. Derce Tamás és így foglalta össze határozati javaslatát: A képviselő-testület szükségesnek tartja, hogy meghatározásra kerüljön az önkormányzat főbb tevékenységi irányait tartalmazó • lakásgazdálkodási és lakásépítési koncepció, • oktatási koncepció, • szociáis és egészségügyi koncepció, • városgazdálkodási és vagyongazdálkodási koncepció, valamint mindezen elképzeléseket komplex módon egyesítő újpesti városfejlesztési program. A koncepciók magukban kell hogy foglalják azok végrehajtási programját is. A határozatban foglaltak végrehajtása érdekében felhívja a polgármestert, hogy az illetékes alpolgármesterek útján, valamennyi képviselő hatékony közreműködésével, a novemberi rendes testületi ülésre készüljön előterjesztés a koncepciók elkészítésének módszerére. Az előterjesztés egyúttal tegyen javaslatot a koncepciók elkészítésének határidejére is. Hosszas vita támadt... A polgármesteri határozati javaslatot megismerve és Kiss Sándor képviselő indítványával összevetve ezt követően hosszas vita kerekedett ki abból, ki hogyan látja a felvetetteket? Dr. Kulcsár Ferenc képviselő (MSZP) úgy vélte, nincs mély ellentmondás Kiss Sándor képviselőtársa és a polgár- mester úr által felvetett határozati javaslat között, de a helyzetet nem érzi tragikusnak, véleménye szerint jogszabályi környezet határozza meg, hogy a kerület milyen gazdálkodási keretek között működhet, és Újpest ez ideig rendkívül jó eredményeket ért el... Előre tervezni pedig igen nehéz. Dr. Demkó János, az Újpestért Egyesület frakcióvezetője a polgármester urat támogatta hozzászólásában, és úgy vélekedett, hogy a hosszú távú feladatok megfogalmazását követően nyílhat mód a munkaterv kialakítására. Kiss Sándor, az eddigieket mérlegelve, arról szólt, hogy a képviselő-testületi munkaterv nem idegen más önkormányzatok elképzeléseitől sem. Több fővárosi kerület és vidéki önkormányzatok munkaterveibe volt módja bepillantani, nem érti, miért ne lehetne ezt Újpesten is megtenni? Nagy István, a Fidesz-MPP frakcióvezetője, a lakásügyek tervezhetőségéről, illetve tervezhetetlenségéről szólt, kiemelve: a két határozati javaslatnak egymásra kell épülnie. Az elidegenítések után ötezer önkormányzati lakás maradt, és az önkormányzat jelentős tartozással bír a bérlakások eladásából származó bevételek visszapótlása terén. Az energiaáremelés - véleménye szerint is - emelni fogja a szociális feszültségeket és az önkormányzat pénzbeli és természetbeli támogatásokról szóló rendelete is karbantartásra szorul. Egerszegi Krisztina képviselő (MSZP) a Közművelődési, oktatási bizottság elnökeként arról szólt, milyen jó dolog, hogy Újpestnek már születőben van az oktatási koncepciója. A tervezés hosszú távú folyamatok elemzését teszi majd lehetővé. Hock Zoltán az MDF frakcióvezetőjeként, cáfolva Kiss Sándor indoklását, arról szólt, hogy a jelen lévő képviselők nem szakíthatják ki magukat mandátumuk átvétele óta sem a mai magyar valóságból. Hiszen gondoljanak csak bele, milyen törvénykezési dömping van a parlamentben, mennyi jogszabály születik, amelyeket az önkormányzatoknak, köztük az újpestinek is követnie kell. Tervszerűen dönteni csak akkor lehet, ha a magyar állami szervek munkája is napra kiszámítható lesz. De vajon lehet-e a spontaneitásnak betudni azt, hogy az újpesti önkormányzat hat éve talpon van, nincsenek adósságai, béreket fizet, számtalan rendeletet módosít, hiszen nem tehet mást, mint hogy követi a törvényhozás, törvényalkotás munkáját. Kétségtelen, vannak olyan feladatok, melyek tervezhetők, s meghatározhatók, például mikor kell tárgyalni a költségvetési rendeletet, avagy a beszámolót. Mégis úgy vélte, nem attól lesznek szakszerűek a testület döntései, ha már most tudjuk, hogy a jövő év hányadik hó- hányadik napján döntenek arról. Az MDF frakcióvezetője úgy vélte, ennél jobban nem lehet előkészíteni testületi üléseket, és egy-egy mondatos, két-három soros határozati javaslat mögött, nagyon sok ember nagyon sok napi munkája van és ezeket a képviselő-testület általában percek alatt fogadja el. Dr. Vitáris Edit jegyző és dr. Derce Tamás polgár- mester. (Fotó: Zalka István) Albrecht Péter gazdasági alpolgármester úgy vélte a lecsapódó indulatokból, hogy a jelenlévők többet gondoltak kiolvasni képviselőtársuk indítványából, mint amennyit az tartalmazott, hiszen spontán hangzottak el kritikák az önkormányzat tevékenységéről. Diósi László (MSZP) képviselő arra hívta fel a figyelmet, jó lenne, ha a feladatok kiosztása helyett munkavégzés történne. Emlékeztetett arra is: van Újpestnek két évre tervezett vagyongazdálkodási koncepciója, Ferenczi Sándor, zz SZDSZ frakcióvezetője a tervezések fontosságát húzta alá, jelezve: az előterjesztések sorra végigmennek a nyolcpárti értekezleteken. Buzna Ferenc (Újpestért Egyesület) nehezményezte Kiss Sándor negatív észrevételeit. Kiss Sándor képviselő zárszavában arról szólt, nem gondolta, hogy indítványa sokakból vált ki indulatot... A testület a szavazás során nem hozta meg az elfogadáshoz szükséges szavazatot, ám dr. Derce Tamás polgármester indítványát elfogadták. A képviselő-testület ezt követően zárt ülés során tárgyalta a lakásfenntartási támogatás, valamint egyéb szociális segélyek tárgyában benyújtott fellebbezések előterjesztését. A bejelentések között... A bejelentések között Buzna Ferenc kérte a gazdasági alpolgármester tájékoztatását arról, számszerűsítve mennyibe került, és megérte-e a polgármesteri hivatal átszervezése? Albrecht Péter válaszában elmondta, a hivatal átszervezése elkerülhetetlen volt, és a felújítási munkák befejezése után természetesen számot ad képviselőtársának arról - pénzben is kifejezve -, milyen összeget emésztett mindez fel... Az MSZP frakcióvezetője jelezte a képviselőknek, hogy Gál István képviselő MSZP-ből való kilépését követően a megüresedett bizottsági helyekre Mészáros Ferencet a pénzügyi és költségvetési bizottságba, dr. Kulcsár Ferencet a városfejlesztési bizottságba delegálta a frakció... S ezzel egyetértett a testület is. Nem támogatta viszont a testület az 1956-os Emlékbizottság 400 ezer forintos - fővárosi - emlékmű állítási kérelmét... -bk-
