Újpest, 1996 (4. évfolyam, 1-26. szám)
1996-04-13 / 8. szám
...címmel új rovatot indított útjára egy esztendeje szerkesztőségünk, remélve, az e helytütt megjelentetett írásokat szívesen olvassák nemcsak a testület tagjai, hanem az olvasók is. Szerkesztőségünk azt is reméli, hogy az írások olykor-olykor vitára, a párbeszéd kialakítására is késztetik a képviselőtársakat, az olvasókat... Nem a kívánalmak szerint s A Fidesz-frakció véleménye Újpest költségvetéséről Egy lokálpatrióta m í /i / Az Újpesti Önkormányzat március 14-i rendkívüli képviselő-testületi ülésén a Fidesz-frakció nem szavazta meg a város költségvetését. Miután a testületi ülésen csak frakciónknak voltak fenntartásai az előterjesztett költségvetéssel kapcsolatban, fontosnak tartjuk Újpest lakosságát tájékoztatni a költségvetéssel szemben kialakított álláspontunk megszületésének körülményeiről, szakmai hátteréről és indokoltságáról, döntésünk jobb megértése érdekében. Választott képviselőként, felelősségünk tudatában, a választópolgárok szociális helyzetének ismeretében és az irántuk érzett szolidaritással adtunk hangot véleményünknek, mondtuk el azokat az észrevételeinket, amelyeket a hátunk mögött dolgozó, komoly szakértői apparátus is alátámasztott. Elöljáróban le kell szögeznünk, hogy a költségvetési rendelet előterjesztését nem tartjuk megfelelőnek. Jogi szakértőink véleménye szerint az előterjesztés eljárásjogilag nem felelt meg a 156/1995. (XII. 26.) sz. kormányrendelet előírásainak. A kormányrendeletben előírt egyeztetési és tájékoztatási kötelezettségek elmaradását kértük számon, amikor a képviselő-testület bizottságainak véleményezési és a költségvetési szervek vezetőivel való egyeztetési kötelezettség elmaradását észrevételeztük. Erre a felvetésre nem elfogadható válasz, hogy csak a pénzügyi bizottságnak kell a költségvetést megvitatnia, mert az előbb idézett kormányrendelet a képviselő- testület bizottságai által megtárgyalt, a pénzügyi bizottság által véleményezett költségvetési rendelettervezet előterjesztését írja elő. Mivel ez nem így történt, a költségvetési rendelet előterjesztése nem felelt meg a törvényi előírásnak. Ezért kifogásolható döntés született. Hogy ez a költségvetés a lehetőségek, és nem a kívánalmak költségvetése, abban egyetértünk. De egy olyan költségvetési előterjesztést, amely az előterjesztő szóban elhangzott megjegyzése szerint is jelentős megszigorításokat tartalmaz, csak akkor tudunk elfogadni, ha áttekinthető. Azaz tartalmazza a feladat átadásából-átvételéből, illetve megszüntetéséből, az intézmény korszerűsítéséből adódó előirányzat-változások feltüntetését, az egyes ágazatokban megjelenő összegek tartalmi összefüggéseit, és a költségvetési előirányzatok összehasonlíthatóságát biztosító szöveges alátámasztást. Az elfogadásra javasolt költségvetés nem felelt meg a fenti követelményeknek. Az általános kritikán túl még volt néhány felvetésünk, ezek: A bevételi előirányzat oldalon az 1995. évi bázis alapján számított intézményi saját bevétel 130%-os növekedése rózsaszínű álom a teljesítés, és rémálom a várható lehetőségek oldaláról. Ez pedig veszélyeket rejt az intézmények működőképességére. Mit is jelent tényszerűen a GAMESZ 135 millió forintnyi mínusza?! Az a tétel, amely a személyi jellegű juttatások rovaton jelentkezik. Nem kell alapos közgazdasági elemzés ahhoz, hogy rájöjjünk: itt bizony intézményszüneteltetésről, intézménybezárásról és elbocsátásokról lehet csak szó. Farizeusságnak tartjuk azt, hogy az önkormányzat költségvetésében elbújtatva, hátulról és orvul csempészik be a költségvetési kérdésekben esetleg járatlan képviselők elé e durva akciót. Tudjuk, hogy a kegyetlen gazdasági környezet rákényszeríti kerületünket is a restrikcióra. Ahol humánusan - a gyerekek és a pedagógusok érdekeinek csorbítása nélkül - megoldható, ott frakciónk kénytelen városunk működése érdekében igennel szavazni egy-egy intézmény ideiglenes szüneteltetéséről, vagy más fenntartó által kizárólag oktatási céllal való üzemeltetéséről. De a költségvetés effajta demagógiájához nem járulunk hozzá. Választ szerettünk volna kapni arra a kérdésünkre is, hogy mi indokolja a káposztásmegyeri Általános Művelődési Központ dologi kiadások előirányzatának közel 20 millió forintos növekedését. Miután erre a kérdésünkre sem kaptunk választ, javasoltuk, hogy az ÁMK dologi előirányzatából csoportosítsunk át 10 millió forintot házi szociális gondozásra. Örülünk, ha közművelődési feladatokra áldoz az ön- kormányzat, de úgy gondoljuk, hogy egy feszített költségvetés esetén illik azt szakmai feladat megfogalmazásával is indokolni. A Házi Szociális Gondozás fejlesztését szükségesnek és szakmailag alátámasztottnak tartjuk. Egyre több alacsony nyugdíjjal rendelkező olyan idős ember él közöttünk, aki - sajnos - rászorul a HSZG által nyújtható személyes gondoskodásra. Többek között a fenti észrevételek miatt is szavazott frakciónk nemmel a költségvetési rendeletre. Fájdalmas, hogy így kellett színre lépnünk, de aki folyamatosan figyelemmel kíséri képviselőink és bizottsági szakértőink tevékenységét, érzékelhette, hogy mindig igyekeztünk óvni Újpest érdekeit, az intézményi működőképességet, a polgári lét értékeit. Talán nem is eredménytelenül. Öt éven keresztül mindig megszavaztuk az egyre feszesebb költségvetéseket, de ez az idei sem szellemében, sem szakmai indoklásában - ilyet nem is kaptunk - nem érte el azt a mértéket, amely elfogadható számunkra. Ezek után gyermeki dacra és feudális anarchiára emlékeztet Ferenczi képviselő úr (pénzügyi bizottsági elnök!) azon kitétele, hogy ha nem értünk egyet a város költségvetésével, akkor mondjunk le az Újpesti Vagyonkezelő Rt.-nél betöltött tisztségeinkről is. Egyrészt az ÚVRT. nem költségvetési intézmény, hanem gazdasági társaság, ezért azt a költségvetéssel összefüggésbe hozni több mint szakmai baklövés. Másrészt a politika konszenzuson alapul, és nem a használt babaruha visszakérésén. Zárszóként - úgy véljük - a Fidesz-frakción kívül senki nem szólalt fel érdemben a költségvetés vitájában. Az általunk felvetett - a frakciónkat és az újpesti polgárokat - izgató szakmai kérdésekre legfeljebb csak rész- vagy részben elfogadható válaszokat kaptunk, teljeset és elfogadhatót nem. „Őrzők, vigyázzatok a strázsán” - figyelmeztet minket Ady Endre. Mi továbbra is ott állunk a szavazók által kijelölt őrhelyeken, és mindig szólni fogunk, ha úgy ítéljük meg, hogy Újpest polgárait sérelem éri. Élni akarunk a bizalommal, és nem visszaélni. . Daróczi Lajos Nagy István Egy lokálpatrióta halálára Vitatkozom azokkal a nézetekkel, amelyek szerint a nagy lakótelepek minden esetben az elidegenedés fő fészkei, ahol nem alakulhatnak ki természetes közösségek, nemigen jöhet létre szubkulturális miliő s a panelekbe „bezárt” családok csak véletlenül tudják meg, hogy ki lakik a harmadik vagy a negyedik szomszédjukban. Súlyosbíthatja a helyzetet, ha olyan lakótelepről van szó, amely napközben az „alvó városrész” benyomását keltheti, s csak esténként népesül be. A gyakorlat azonban gyakran rácáfol az elméletre. Tapasztalatból tudjuk, hogy ezeken a helyeken is létrejöhetnek ön- szerveződő közösségek, kialakulhatnak különféle klubok, egyesületek. Természetesen az ilyen szerveződések csak akkor válhatnak létjogosultakká, ha megfelelő személy, illetve személyek „bábáskodnak” születésükkor. Ok ott vannak az előkészületeknél, az alakulásnál, a tényleges munka vállalásánál, végrehajtásánál és ellenőrzésénél. Ilyen személyiség volt a káposztásmegyeri lakótelepen Szántai Lajos. Alapító tagja a Káposztásmegyeri Közösségek Kerékasztalának, majd a Káposztásmegyeri Ad Hoc Bizottságnak. Szervezett gyermekprogramokat, lakossági fórumot, közlekedési ankétot. Aláírásgyűjtő akciót indított a „Szentháromság” templom felépítéséért. A romániai forradalom idején ő volt aki kezdeményezte az erdélyiek megsegítésére irányuló élelmiszer-, gyógyszer- és ruhagyűjtési akciót, aminek következtében csak Káposztásmegyerről három - egyenként 5 tonnás - megrakott teherautó indult Aradra. A látványos, egész közösségeket érintő programokon kívül foglalkozott egyéni sorsokkal is. Elintézte, hogy szociális rászorultság alapján több, hátrányos helyzetű családhoz soron kívül beszereljék a telefont. Közreműködött a nélkülöző családok megsegítésében, a nagycsaládok helyzetének javításában, jóllehet maga is segítségre szorult. Nyüzsgő, agilis ember volt. Amikor súlyos betegsége miatt többé nem mehetett ki a lakásból, telefonon keresztül „szólt bele a közéletbe”. Rendszeresen figyelte, s olykor kritizálta a helyi tv-adó műsorait, javaslatai voltak a településrészi önkormányzat felállásával és működésével kapcsolatban, tanácsokat adott a lakótelep és környezetének szépítését illetően is. Nem végzett felső iskolákat. Amit tanult, azt az életből autodidakta módon leste el, ösztönös lokálpatrióta volt. Szántai Lajos, ez a minden ízében közösségi ember nincs többé. Hosszan tartó súlyos betegség következtében életének 53. évében elhunyt. Hamvait - kívánságának megfelelően - a Káposztásmegyeri „Szentháromság” plébániatemplom umate- metőjében helyezték el hozzátartozói, barátai és egykori munkatársai kíséretében március 11-én... Mészáros Ferenc Időskor - egészségesen... címmel az öregedés élettani folyamataival, az öregedést gátló tényezőkkel, az egészséges életvitel és egészségmegőrzés átfogó, főbb kérdéseivel foglalkozó előadás lesz az Ady Endre Művelődési Központban (Bp. IV., Tavasz u. 4.) 1996. április 23. (kedd), 17 órakor. Előadó: dr. Boga Bálint belgyógyász főorvos, gerontológus, a Magyar Szociálpolitikai Társaság alclnöke. Az előadásra szeretettel meghívjuk és várjuk érdeklődő hozzátartozóival és ismerőseivel együtt. MSZOSZ Újpesti Területi és Nyugdíjas Alapszervezete Budapest IV., Nádor u. 1.
