Újpest, 1995 (3. évfolyam, 1-26. szám)

1995-04-01 / 7. szám

OSZTÁSMEGYER? izési terv készítése kapcsán lég beépítetlen területek tervei két ütemben készülje- ek, vagyis először „tömb-mélységig” jelöljük ki a be- píthető területeket, meghatározva azok lehetséges ren- eltetését, majd ennek testületi véleményezése után ké­züljenek el a végleges szabályozási tervek, részletesen i rögzítve az egyes tömbök (telkek) beépítésének féltő­déit. Ezzel párhuzamosan kell elvégezni a már beépült :rületek részletes vizsgálatát, majd a szabályozási ter­ek készítésének fázisában a két munkarész együtt nye- el a végleges formáját. A közeli napokban a két leg- mtosabbnak tartott témában önálló előkészítő tár- yalást is tartottunk, nevezetesen a lakásügyi és a közle- edési kérdéskörben elemeztük a lehetőségeket. Az így yert tapasztalatokra építve fog ténylegesen is megin- ulni a tervezés, melynek során reméljük, minden olyan ima terítékre kerül, mely a városrész feszültségeinek Idásához és az átgondolt továbbépítéshez alapot bizta­that. Káposztásmegyer közlekedési rendszere A városrész közlekedési rendszerével szinte minden ikintetben baj van. Nagy késéssel és csak hiányosan pült ki a lakótelep feltáró úthálózata és bár a Megyeri t külső szakasza sokat segíthet majd, főleg az új terüle- :k hasznosításakor, nem tudott érdemi változást elérni Sporttelep utca tehermentesítésében, holott ez elemi •dek lenne. A tervnek vizsgálnia kell ezért a Külső zilágyi út továbbépítését és azt is, hogy az út mentén hlyen létesítményekkel lehet ezt a forgalmi irányt irónzóvá” tenni az autósok számára. Régóta „homá- os” a metró építésének ügye is. A tervnek foglalkozni :11 ezért a tervezett járműtelep szükségességével és ietleges átmeneti hasznosításával, mint ahogy vizsgál- i kell egyéb kötöttpályás közlekedési lehetőségeket is. apirenden van a villamospálya meghosszabbítása és iy esetleges elővárosi vasúti megálló létesítése is. A ilső kapcsolatok tekintetében végül fontos kérdés a legyen út Rákospalota felé történő átvezetése, vala- int a Káposztásmegyerrel több ponton is összefüggő 10 autópálya létesítése, annak várható hatásaival. A „lakott” városrész belső közlekedési struktúrájának zsgálata és lehetséges javítása szintén feladatunk, izsgálni fogjuk a belső hálózatok forgalomtechnikai lottságait, az esetleges beavatkozás (pl. részleges egy- ányúsítás) lehetőségét és hatásait. Külön kell foglal­tzni az állandó és súlyos problémát jelentő parkolási ndszerrel, vizsgálva a parkolók nagyságrendjét és el- dyezkedését a lakóterületi súlyponthoz képest. Örök- ild téma a garázsépítés kérdése is, ebben a városképi területfelhasználási szempontokat kell összevetnünk ' óriási igényekkel, amely már most láthatóan nem lesz könnyű. Javaslatot várunk a tervtől a közlekedés­hez kapcsolódó szolgáltatások (benzinkút, autószerviz és mosóállomás) lehetséges telepítésére, hiszen ilyen lé­tesítmények a környéken egyáltalán nincsenek. Végül - bár csak részben városrendezési ügy - önálló fejezet fog foglalkozni a tömegközlekedés adottságaival és a fejlesztés lehetőségeivel. Erről már tárgyaltunk a BKV- val és bár a lehetőségek sajnos korlátozottak, a javításra van remény. A megvalósult lakóterületek fejlesztési lehetőségei Nyilvánvaló, hogy a már beépült lakóterületeken to­vábbi lakások építése nem kívánatos, az adottságok is­meretében nem is lehetséges. Kivétel ez alól a II/A ütem (a helyi szóhasználatban: „Tengiz”) Homoktövis utcai területe. Káposztásmegyemek régóta súlyos gond­ja az intézmények, valamint a különböző korosztályok számára szolgáló sport- és rekreációs területek hiánya. Az ismert igények (alap- és középfokú oktatási, egész­ségügyi és kereskedelmi létesítmények) mellett vizsgál­nunk kell az Újpest északi térségében teljesen megol­datlan „minőségi” intézményhálózat kiépítésének lehe­tőségét is. Ha egyelőre nincs is forrás a megvalósításra, legalább a helykijelölés szintjén meg kell oldani a köz- művelődési. igazgatási és szórakoztató létesítmények telepítését, de gondolni kell például a tűzoltóság, a mentők és a rendőrség épületeinek helyigényére is. A városrész peremterületei és külső kapcsolatai Említést érdemel e helyen, hogy a Szilas-pataktól délre - egy másik rendezési terv keretében - javaslat született egy komplex sportcélú intézményterület elhe­lyezésére és a Tábor utcai sportpályáktól északra egy kisebb lakóterülethez kapcsolódó kereskedelmi-szolgál­tató beruházásra. Ezeket alkalmas közlekedési kapcso­lat megvalósításával illeszteni lehet a lakótelep ellátó rendszeréhez is. Még nem tudni, hogy pontosan hol, de tervezni kell egy helyi piaci „decentrumot” is, hiszen az Újpest központjában működő csarnok a megnövekedett igényeknek már nepj tud megfelelni. Meg kell oldani továbbá a jelenlegi villamos-végállomás környezetét is, amire nagyon jelentős vállalkozói kereslet is mutatko­zik. Végül nagyon fontos, hogy a Farkaserdő, Káposz­tásmegyemek ez a csodálatos adottságú, de „alulhasz­nosított” zöldterülete is szervesebben kapcsolódjon a la­kóterületekhez. A beépítetlen területek hasznosítása Bizonyára sokan tudják, hogy a Megyeri út mentén lévő hatalmas területek a fővárosi és a kerületi önkor­mányzat közös tulajdonában vannak. Természetesen már nem számolunk az eddigi gyakorlat folytatásával, így a „lakótelep-szerű” továbbfejlesztés semmiképpen sem kívánatos, de továbbra sem zárható ki kisebb volu­menű, kertvárosias jellegű lakásépítés. A csökkentett la­kásszám is felveti ugyanakkor a kapcsolódó intézmé­ía, nyék megvalósításának igényét. A kertváros tervezése­kor számolni kell az ismert igényekkel (sorházak és ki­sebb társasházak), ugyanakkor valószínűtlen, hogy ezen a területen egyedi, családiházas terület „parcellázására” sor kerüljön. A tervnek részletesen is vizsgálni kell az ún. „vállalkozói negyed” kialakításának feltételeit. Mér­legelni kell, hogy milyen nagyságban, milyen funkció­körben célszerű és elfogadható munkahelyek létesítése, vagyis a befektetői, építtetői elképzeléseket össze kell vetni a terület környezetvédelmi és építészeti-városképi elvárásaival. A kereskedelmi és szolgáltató épületek mellett precízen szabályozni kell, hogy lehetséges-e egyáltalán, és ha igen, milyen határértékek között ipari­szolgáltatóipari telephelyek elhelyezése. ♦ Tisztelt Olvasók, Tisztelt Káposztásmegyeriek! Egészen biztos, hogy az előbbi felsorolás nem teljes, hogy nem minden szerepel abban a helyben már felis­mert gondok, hiányok közül. Bízom azonban abban, hogy ez az írás segítséget nyújtott Önöknek a most in­duló tervezés szándékainak, a tervezés menetének meg­ismeréséhez. Remélem, hogy ez a munka nem csupán tartalmát, de a tervezés módszerét, a helyi közösséggel való folyamatos kapcsolattartást tekintve is példa érté­kű lesz. Ebben éppúgy érdekeltek Önök és képviselőik, mint a tervezők és a hivatal munkatársai is. Biztosítha­tom Önöket, hogy - bízva az ilyen tájékoztatás sikeré­ben - az újságban rendszeresen informálni fogom, fog­juk az érintetteket, egyben kérem, hogy észrevételeiket, javaslataikat képviselőik útján, vagy közvetlenül Önök is juttassák el hozzánk. Buzna Ferenc városfejlesztési és környezetvédelmi, valamint Kalanovics László közleke­dési és közbiztonsági tanácsnok urak bizonyára éppen olyan szívesen veszik megkeresésüket, mint a terület egyéni képviselői: Majzik Ferencné képviselő asszony, dr. Kulcsár Ferenc, Kiss Sándor és Mészáros Ferenc képviselő urak. Természetesen a további részleteket il­letően magam és munkatársaim is készséggel állunk rendelkezésükre. Berényi András Újpest főépítésze A családdal valóban kapcsolatba került szerkesztőségünk, a bk monog- tm a cikk végén az én nevemet jelzi. Informátorom maga Lebics Istvánné olt, aki akkor megnyugvással és elégedetten fogadta a polgármesteri hivatal :vékenységét, segítőkészségét, a megtett intézkedéseket, és a helyszínen írva magam is ezt tapasztaltam. (Lebicsné egyébként nemcsak nekem tondta el, hogy milyen sok segítőkész emberré talált a bajban, hanem pél- ául a Magyar Televízió forgatócsoportjainak is.) . A tudósítás tartalmi részét helyreigazítani nem fogom. Amennyiben a Le­ies család úgy véli, időközben más tapasztalatot is szerzett, és ezt meg kí- ánja osztani az Újpest című lap olvasóival, valamennyi érintett fél vélemé- yét közreadva, lapunk segítségére lesz. Üdvözlettel Bangha Katalin felelős szerkesztő öszönjük! A Zrínyi Ilona társaskör nevében köszönetemet fejezem ki mindazon új- :sti polgárnak, akik adományaikkal (ruha-könyv-játék stb.) támogatták a Buknál szegényebbeket. Jótékony célú vásárokat a jövőben is rendezünk, ;y a továbbiakban is köszönettel fogadjuk adományaikat, melyet a IV. kér., irály u. 13. sz. alatt 7-20 óráig átadhatják (hátsó bejárat). Előzetes megbe- :élés esetén házhoz is elmegyünk. Zrínyi Ilona társaskör nevében: Bujdosó Miklósné, a karitatív csoport vezetője Az Újpesti Gyermek- és Ifjúsági Ház programajánlata április 1. 10.00-13.00 óráig Játszóház - húsvéti készülődés, táncházzal április 4. 9.30 óra Kalapos mozi: Mágnás Miska 18.00 óra A Nimród Fotóklub nyilvános programja: Esztergomi fotósok diavetítéses bemutatkozása április 7. 19.00-23.00 óráig Smile rock and roll klub április 8. Bagoly klub túrája: Szekszárdi-dombság április 10-16. hétfőtől vasárnapig Az Újpesti Gyermek- és Ifjúsági Ház szakköreinek kiállítása április 11. 9.30 óra Kalapos mozi: Macskajáték 17.30 óra Filmklub: Gyalog-galopp április 12. 15.00 óra Nyugdíjasklub április 13. 10.00 óra Ovis színház: Holló együttes: Meseálom Alkalmi jegyek válthatók április 14. 14.30 Sulis színház: Holló Együttes: Meseálom Alkalmi jegyek válthatók

Next

/
Thumbnails
Contents