Újpest, 1995 (3. évfolyam, 1-26. szám)
1995-01-07 / 1. szám
/ Újpesten nincsenek „kisebbségben” vagy „többségben” lévők, csak újpesti képviselők...- Vélekedik dr. Derce Tamás polgármester Ha valaki feketén-fehéren, a számok tükrében figyeli az önkormányzati választás újpesti eredményeit, meg kell állapítania: a kerület lakói a korábbi polgármesternek szinte feltétlen bizalmat szavaztak: dr. Derce Tamás, az Újpestért Egyesület, a Fidesz, a KDNP és az MDF közös jelöltjeként 62 százalékos eredményével Újpesten győzött, s a voksokat illetően a fővárosi kerületek polgármesterei között pedig a második legtöbb szavazatot kapta. Ugyanakkor a korábbi képviselő-testületből mindössze kilencen kaptak egyéni választókerületben, illetve a kompenzációs lista által nyerve mandátumot. Vannak akik úgy fogalmaznak: leváltották Újpesten a testületet. Mások kérdezik: vajon, a főváros egyik legjobban működő kerületében miért döntöttek így a választópolgárok? Az Újpest dr. Derce Tamás polgármestertől kérdezte: osztja-e azt a véleményt, hogy az újpestiek új képviselő-testületet akartak?- A választás óta sokan sokféle módon elemezték az Újpesten kialakult helyzetet, s mi tisztségviselők, politikai tisztet betöltők, képviselői mandátumot elérők is elemeztük, mi is vezetett ehhez a választási eredményhez. Ha a testületet jelenleg alkotó 7 párt és az Újpestért Egyesület képviselőit kérdezné, bizonyára minden frakciónak meglennének a maguk magyarázatai. Hogy számomra mit jelentenek a választási eredmények? Egyfelől be kell látnom, hogy rossz jósnak bizonyultam jómagam is, amikor arra számítottam: az újpestiek többsége elmegy szavazni. Jobban örülnék, jobban örültem volna, ha a választó- polgárok nemcsak egyharmada döntött volna arról, ki legyen a polgármester, kik legyenek az egyéni választókerületben a képviselők? Másfelől nagy örömmel töltött el, hogy a szavazáson részt vevő polgárok valóban 62 százaléka rám voksolt, egymagám több szavazatot kaptam mint e tisztség elnyeréséért induló másik három polgármesterjelölt. Ez az eredmény azonban egy korábbi meggyőződésemet is megerősítette, nevezetesen: a polgárok szemében az önkormányzatot a polgármester személye testesíti meg. S ugyan az önkormányzati munka nyilvánosság előtt zajlik, a köztudatban sajnos nem válik el élesen, hogy a jó vagy a rossz döntéseket önkormányzati bizottságok. alpolgármesterek, vagy épp’ a jegyző hozza. A döntéseket a lakosok általában a polgár- mestertől „származtatják”. A reám adott szavazatok nagy száma számomra tehát azt jelenti: az elmúlt négy év munkájával elégedettek voltak a választó- polgárok és személyemben látták, látják a megkezdett munka folytatását... Ugyanakkor-s visszatérek a kérdés második részére: a szavazáson részt vevő választópolgárok amikor azonosították az önkormányzatot a polgármester személyével: abba nem gondoltak bele: a változatlansághoz, a folytatáshoz nemcsak a régi polgármester újraválasztása szükségeltetik... így fordulhatott elő, hogy a régi képviselők közül egyéni választókerületben mindössze ketten győztek: Hock Zoltán és Nagy István korábbi alpolgármesterek, akiket az a választási szövetség támogatott közös jelöltként, amely engem is... • Amennyiben az Újpestért Egyesület, a Fidesz, a KDNP és az MDF helyi szervezetei között létrejött választási együttműködés eredményeként Önök több közös jelöltet indítanak, lehetséges, hogy más lenne a jelenlegi testület összetétele?- Igen, bizonyára! Illetve akkor is, ha kétfordulós lett volna a választás! Ezért említettem beszélgetésünk elején, a választás eredménye sok mindent jelezhet, többek között azt is, hogy a három párt és az egyesület által létrejött polgári tömörülésben résztvevőként rosszul mértük be esélyünket, voltak, akik túlértékelték erejüket. Ugyanakkor könnyű azt utólag kijelenteni: közös jelöltek nagyszámú állításával mi alkotnánk a többséget a testületben, ugyanakkor ki, vagy kik döntötték volna el, hogy X vagy Y induljon, vagy ne induljon, ki mondta volna ki előre, hogy Y-nak nincs esélye a győzelemre? S, ha a közös jelöltek nagy számban kapnak mandátumot, ugyan melyik párt (egyesület) „igazi” képviselői lennének? Ezért a véleményem változatlan: a választási eredmény során kialakult képviselő-testületi összetételt a választópolgárok egyharmadának szavazata eredményezte, amely tükrözte a májusi országgyűlési választások eredményét. Ilyen nagy arányú változást talán nem is akartak a polgárok helyi szinten, amely más mint az országos politika. Emiatt sokan fogalmaztak az elmúlt napokban oly módon: hogy a polgármester „kisebbségben” van, legfeljebb 11 tagú támogatottsággal bír a testületben. Én azt mondom: a testület tagjai velem együtt a pártatlanság szem előtt tartását elfogadva arra tettek esküt: Újpest javát kívánják szolgálni. És ezt nem lehet,.kisebbségben” vagy „többségben” levőként, pártszíneket képviselve tenni, csak újpesti érzelmű, a kerületért felelősséget vállaló önkormányzati képviselőként. Optimista emberként ebben bízom, erre szolgált munkájával példával az előző testület is. Az új testület képviselői tudják, hogy az elmúlt négy esztendő eredményei nem törölhetők el, sőt igen magas a mérce: jól működő oktatási, művelődési ágazatot, szociálpolitikát teremtettünk. Ha a testületet alkotó „többség” - és fontos az előbbiek miatt az idézőjel - a meglévő csekély önkormányzati tapasztalatával erőből akarja átugrani a lécet -, könnyen felőrlődhet. • A testület megtartotta alakuló ülését és tagjai túl vannak már egy „rendes” ülésen, amelyen december 29-én többek között a költségvetési koncepcióról döntöttek. A közvélemény azonban személyi döntéseket is várt, nevezetesen, hogy nyilvánosságra kerüljön a bizottsági elnökök, tagok névsora, valamint az alpolgármester(ek) neve(i)...- Reméltem én is, hogy december utolsó napjaira megegyezés születik a bizottsági elnökök személyéről és a bizottságok összetételéről. Sajnos a pártközi egyeztetések ezt az eredményt nem hozták meg, de remélem, hamarosan megalakulnak az önkormányzat bizottságai. Ami az alpolgármesterek - hiszen elképzelésem szerint többen lennének - személyét illeti, szintén folynak a tárgyalások. A módosított ön- kormányzati törvény szerint személyükre a polgár- mester tehet csak javaslatot, de a döntés a testületé. Mivel e témában az a véleményem, hogy közvetlen helyetteseimet nem a választási győzelem arányában szeretném kiválasztani, hanem a hozzáértés (s ebbe tartozik az is, hogy esetleg már megtapasztaltam korábbi tevékenységem során munkabírásukat) alapján, vitáim vannak e nézetemet még nem osztó képviselőtársaimmal. Újpest érdeke azt kívánja, a 33 önkormányzati képviselőből mielőbb olyan kollégákra leljek, akikkel meg tudom osztani a város vezetésének terhét. Vannak jelöltjeim, olyanok, akikkel korábban is dolgoztam, dolgoztunk együtt, azon képviselők is számításba jönnek, akikkel most kerültem szorosabb munkakapcsolatba. Képviselőtársaim ismernek: nemcsak optimista vagyok, hanem egyben csökönyös ember is, aki bízik abban: a testület előbb- utóbb elfogadja a törvény által a polgármesterre bízott jogkört: az alpolgármesterek jelölésének tényét. A döntést megelőző konszenzus kialakítása átmeneti ideig elodázható. De pont a város működtetése érde- : kében nem célszerű hosszú ideig erre törekedni... Biztos vagyok abban, hogy az újpesti hagyományokat folytatva mielőbb egyezségre jutunk. Bangha Katalin Kimaradt Előző lapszámunkban közreadtuk az önkormányzati választások végeredményét, a mandátumkiosztásban részt vevő listák töredékszavazatainál ugyan jeleztük, hogy a Munkáspárt egy mandátumhoz jutott, a kompenzációs listáról megválasztott képviselők sorából azonban kimaradt a Munkáspárt képviselője: Kerekes Zoltán neve. A mulasztást ezúton pótoljuk. Lapunk 4-5. oldalán a 33 tagú képviselő-testület egyéni választókerületben, illetve listán mandátumot kapott képviselőit mutatjuk be. Újpest önkormányzatának képviselő-testülete 33 tagú. A képviselők 20 egyéni választókerületből, illetve 13-an kompenzációs lista alapján jutottak mandátumhoz. Az önkormányzatban 7 párt és az Újpestért Egyesület képviselői (civil szervezet) vannak jelen. A mandátumok megoszlása a következő: • 17 egyéni választókerületben + listán egy mandátum az MSZP-é = 18 képviselő • egy egyéni választókerületi + két listás mandátum az MDF-é = 3 képviselő • egy egyéni választókerületi + két listás mandátum az Újpestért Egyesületé = 3 képviselő • egy egyéni választókerületi+ egy listás mandátum a Fidesz-é = 2 képviselő • egy listás mandátum a KDNP-é = 1 képviselő • egy listás mandátum a Munkáspárté = 1 képviselő • két listás mandátum az FKgP-é = 2 képviselő • három listás mandátum az SZDSZ-é = 3 képviselő = 33 képviselő Polgármester: de. Derce Tamás (Újpestért Egyesület, FIDESZ, KDNP, MDF)
