Újpest, 1993 (1. évfolyam, 1-24. szám)
1993-05-01 / 7. szám
Három lépcsőben... (folytatás az 1. oldalról) A másik bontási terület a kerületi rendőrkapitánysággal szemközti rész, a Lebstück Mária ut- ca-Árpád úti sarok, ahol egyrészt az autómosó, másrészt - az István úti kereszteződés felé közeledve - a butiksor (az emeletes ház földszintjén lévő cipőboltig) kerülne átalakításra, azaz bontásra. Távolabbi tervünk - s ez a harmadik egység - mely során az Árpád út, Munkásotthon utcai kereszteződés belső részében több kis épület lebontása után nyílna lehetőség 4 telek egybenyi- tásával, egy egységes belső udvaros terület beépítésére. A tervek most készülnek, tehát hamarosan bemutatjuk elképzeléseinket - mondja végezetül Berényi András főépítész. • A bontás menetét, az építkezést azonban nemcsak a főépítészi iroda, hanem az önkormányzat további három irodája: az ipari és kereskedelmi, az építésigazgatási, valamint a lakás- osztály végzi, szó szerint koordinálja. Hiszen a bontás nemcsak épületeket, hanem embereket, vállalatokat, cégeket is érint. Hogyan fogadták a bontás hírét, az önkormányzat elképzeléseit a boltok, vállalkozók és a lakók, hiszen a lebontandó első szakaszban, három lakás is van? - erről Oroszné Fekete RozáÚjpesten két családsegítő központ is működik: az újpesti és a káposztásmegyeri. Mint ismeretes, az ezeket gazdaságilag működtető önkormányzat egyikük munkájával sem lehet maradéktalanul elégedett: ennek az utóbbi időkben szembetűnő nyomát is tapasztalhatta a érdeklődő. Azért is kerestük meg a téma önkormányzati felelősét, Nagy István szociális alpolgármester urat, a Népjóléti és Lakásügyi Bizottság elnökét, beszéljen arról, milyennek is képzelné el Újpest önkormányzata a jó családsegítő köpontot? Sorozatunk II. részét olvashatják... Vannak családok, akik olyan helyzetbe jutottak, hogy nem csak segélyezési problémáik vannak, hanem a túlélés technikájának megtanulása is felmerül az életükben. A drasztikusan megemelkedő közüzemi díjak - szomorú dolog kimondani -, életvitel-változtatásokra kényszerítik az embereket. Azért fordulnak az önkormányzathoz, mert rossz stratégiával, helytelen életvitellel vagy döntéssel jutottak abba a helyzetbe, amiben vannak. Például sokszor zsarolásszerűen jelentkezik az igény a támogatásra, mert beleugrottak egy olyan építkezésbe, amely megvalósításához annyit vállaltak, amelynek sem akkor, sem most nem tudnak eleget tenni, és befizetvén tartalékaikat, azt is elbukjék, ha nincs miből tovább folytatni az építkezést. (A Liszt Ferenc utcai lakótelepről több ilyen megkeresés érkezett.) Az önkormányzat lakástámogatási lehetőségei beszűkültek, csak a fiatal házasok első lakáshoz jutália, az ipari és kereskedelmi iroda vezetője tájékoztatta lapunkat.- Nem rontottunk ajtóstul a házba. Ugyan valamennyien tudtuk, hogy az Árpád úton lévő ön- kormányzati ingatlanok állapota leromlott, bontását hatósági jogkörünknél fogva elrendelhetjük, mégis megpróbáltuk döntésünket először is elfogadtatni az itt élőkkel, itt dolgozókkal. Szerencsére a kereskedelmi egységek, az Alkalmi Áruház és a Kleider Bauer (az egykori Anyák Boltja) és a díszállat-kereskedő is megértette az indokainkat. Az általunk ajánlott kártalanítási összeget az Alkalmi Áruház már elfogadta, az üzletet bontásra átadta. (A szanálandó, illetve lebontásra kerülő ingatlanokon felépítendő üzlethelyiségek önkormányzati tulajdonban maradó hányada felhasználható majd a további ingatlanok bontására, így a rekonstrukció folyamatosan bővülhet.) Az említett tömbben lévő három lakás bérlőinek (két komfort nélküli és egy komfortos lakás van a házban) hasonló színvonalú lakás kiutalásáról a lakásosztály gondoskodott... Az első ütem bontása tehát nemsokára megkezdődik, a közeljövőben az Anyák Boltja is befejezi az árusítást. Egyébként mindegyik bérlő jelezte: csak átmenetileg kíván kivonulni erről a területről, ha az önkormányzat épületei elkészülnek, szeretnének majd ismét üzletet bérelni itt. sát tudjuk támogatni. Egyébként is jellemző, hogy a régebben adott helyi támogatásokat nem tudják, vagy nem akarják visszafizetni. Az ÚJCSAKÖ-nek az volt a szisztémája, számomra nem egészen tisztázott szempontok alapján, megpróbált egyes embereket, illetve családokat kiválasztani a rászorulókból. Megpróbálta őket maximálisan segíteni, úgy megtámogatni, hogy a későbbiek során ne szoruljanak támogatásra. Az önkormányzat segélyezési rendszerében megpróbál sokaknak adni keveset, míg az ÚJCSAKÖ keveseknek adott sokat. Mindkét szisztéma működésképtelen, az eredmény azonos. Visszatérő ügyfeleket termel, akik évek óta arra lettek „szoktatva”, hogy nem kell gondolkodniuk életvitelük változtatásán, a családjukat segítő egyéb lehetőségeken, csak folyamatosan el kell járni a támogatásokért. Voltak hasznosnak tűnő kezdeményezések is: például átképzési programok, amelyeket az ÚJCSAKÖ valamelyik alapítványa szervezett. Néhány támogatottjukat megpróbálták varrónőnek átképezni, de ténylegesen elhelyezkedni varrónőként sem tudtak, és sokszor még varrógépük sem volt otthon, tehát a „hogyan tovább?” kérdéses maradt. Az ÚJCSAKÖ tevékenységére mindig az volt a jellemző, hogy az önkormányzatot hozták lépéskényszerbe, amikor olyan vállalásokat tettek, olyan forrásokat teremtettek, (pl. egy pályázattal), amelynek áthúzódó hatásait az önkormányzatnak kellett vállalnia. Arra építve, hogy „majd csak lesz valahogy”. A lebontandó terület második része az Árpád út 88., ahol az Újpesti Közért Vállalat, a Hungária Cipőipari Szövetkezet, valamint 5 pavilon van a vállalkozók birtokában. A vállalkozók korábban az IKV-tól ideiglenes, visszavonásig szóló építési engedéllyel rendelkeztek, az önkormányzatnak nem kell kártalanításról vagy ideiglenes elhelyezésről gondoskodnia. Az egyeztetés a napokban történik. Itt tart most az ügy. Az önkormányzati tulajdonú ingatlanok hasznosításával az Árpád út rekonstrukciója tehát hamarosan megkezdődik. A rekonstrukció első ütemeként tehát a következő: Árpád út 88., Árpád út 56. Kemény Gusztáv u. 4. és a József Attila u. 43. szám alatti ingatlanok szanálandók.-bkKözmeghallgatás a Városházán Lapunk nyomdai munkálataival egy | időben tartotta ülését Újpest Önkor- I mányzatának képviselőtestülete. Az április 27-i ülés azonban más volt mint I a többi, ezen került sor ugyanis a köz- I meghallgatásra. A közérdekű kérdé- | sekre, javaslatokra következő szá- I munkban térünk vissza. A KÁCSAKÖ-nél pl. indítottak zöldségtermesztésre egy „erkélykertészet” programot, amely egyes állítások szerint szélhámosság, mások szerint hasznos tevékenység - meglátjuk mi lesz belőle, szerintem ez a megoldás egy lehet a túlélési technikák közül. Úgy látom, hogy pillanatnyilag szétszórtan, szervezetlenül működik. Pedig működhetne jobban, racionálisabban. Erre alkalmas az intézményi háttér, az önkormányzati 310 milliós segélyezési kerettel, a családsegítők 15, illetve 22 milliós költségvetésével, a szociális foglalkoztatónk, a szociális gondozóhálózatunk. Ezeket az erőket koncentráltabban kellene működtetni. Muzsay András (folytatjuk) Önvédelmi és sportpisztolyokkal, kispuskával, saját fegyverrel. Speciális lőgyakorlatok, fegyverismeret, lőoktatás. SZEMÉLY-, VAGYONVÉDELEM Fegyverrel - kutyával - technikával. Irodaházak, telepek vagyon- és tűzvédelme. iroda, lőtér helye: 1047 Bp., Károlyi út 10. Tel./Fax.: 169-7811/158 Nyitva tartás: H.-P.: 9.00-19.00, SZ.-V.: igény szerint. Rádiótel.: 06-60-31-370 EJ r JL VAGYONVÉDELMI ■ I E W ÉS SZOLGÁLTATÓ Bl Levélcím: 1927 újpest 3. Pf.: 8. ÁTALAKULÓ CSALÁDSEGÍTŐ KÖZPONTOK II. RÉSZ Sokaknak keveset, keveseknek sokat?
