Újpest, 1993 (1. évfolyam, 1-24. szám)

1993-10-16 / 19. szám

A testületi ülésen történt Hozzászólásokban nem volt hiány {folytatás a J. oldalról) Simonfi Sándor képviselőnek igazat adva elmondta, meg kell hozni azt a szabályt, hogy garantált kötvényekbe, minimális kockázati alapon be lehessen fektetni az önkormányzatnak a szabad pénzeszközt, úgy, hogy ez az önkormányzat gazdálko­dásában likviditási gondot ne jelentsen, s a lekötött pénzesz­köz szükség esetén felszabadítható legyen. E feladattal pedig meg kell bízni a költségvetési irodát, illetve annak vezetőjét. A képviselő úgy vélte, hogy az említett szabály megalkotása egyszerű feladat lenne, de ezt cáfolta érveivel dr. Sefcsik And­rea (SZDSZ) képviselő, aki elmondta: értékhatárokat és limi­teket kellene e szabályban meghatározni, hogy milyen hatás­körben tartozik a képviselő-testületre, mert ez a szakfeladat elég nagy kockázati tényezővel gyakorolható. Megfelelő gya­korlattal rendelkező szakember, vagy megfelelő megbízott jo­gosult majd azzal foglalkozni, hogy értékpapírt lekössön, vagy a tőzsdén forgalmazzon. Az értékhatárokat pedig a testü­letnek rendeletben kellene eldöntenie, az illetékes bizottságok előzetes véleményének kikérése után. Egy olyan rendeletter­vezetnek kellene e kérdésben elkészülnie, amely pontosan le­osztja az értékhatárokat és a hatásköröket. Az „élő” példa Dr. Derce Tamás véleménye az volt, hogy a lakásfenntartá­si támogatásról megalkotandó rendelet miatt szükséges lenne október hónapban egy rendkívüli testületi ülés összehívása és akkor lehetne előterjeszteni a szóban forgó szabályozást is. A képviselők elfogadták a gazdasági alpolgármester beszámoló­ját, majd megadták a szót Schmuck Andornak az újpesti-ká- posztásmegyeri Baloldali Ifjúsági Társulás elnökének, aki több fiatallal együtt érkezett a testületi ülésre. Elmondta, hogy a képviselő-testület jóvoltából a civil szervezeteket támogató pénzből a kulcsos gyermekház létrehozásához kaptak segítsé­get. Sok gyermeknek és szülőnek sikerült a nyári szünidő nap­jait feledhetetlenné tenni. Köszönetképpen átnyújtották azt a sajtószemlét, amely az akciójukat népszerűsítő újságcikkekből készült. Koronka Lajos képviselő örömmel nyugtázta, hogy vilá­gossá vált számára, hogy Újpestnek még van anyagi tartaléka szociális kiadásokra, másrészt pedig a társadalmi szervezetek támogatására volt és még van is jelentős pénzösszeg. Folyamatosan érkeznek pályázatok Hock Zoltán kulturális alpolgármester (MDF) e témához kapcsolódva elmondta, hogy a KÖB maximálisan támogatta az Újpesten működő sportegyesületeket és különböző civil szervezeteket. Szeptember végére a keret időarányos részét felhasználták. Az 1992. évi pénzmaradvány tárgyalása során a képviselő-testület döntött arról, hogy ennek terhére mintegy 10 millió Ft-os úgynevezett civil szervezeteket támogató ala­pot és 20 miliő Ft-os sportalapot hoz létre. A nyilvánosság kérdésével kapcsolatban elmondta, hogy a bizottság úgy hatá­rozott, hogy csak bejegyzett sportszervezeteket részesít támo­gatásban, s mivel Újpesten 56 bejegyzett sportszervezet mű­ködik, valamennyi szervezetet levélben kereste meg a bizott­ság, tájékoztatva őket a pályázati lehetőségről. Összesen 37 sportszervezet válaszolt a felhívásra. A civil szervezetek - hi­szen számuk, körük szinte naponta változik, az Újpest hasáb­jain megjelenő cikkből értesülhettek a lehetőségekről. Ezen a számlán még van pénzösszeg, így a bizottság szeptemberben további döntéseket tudott hozni a civil szervezetek támogatá­sával kapcsolatban. (Erről lásd külön tájékoztatónkat. A szerk.) Harmadik napirendi pontként dr. Vitáris Edit jegyző ter­jesztette elő a köztársasági megbízott - a Budapest Főváros IV. kerület Újpest képviselő-testületének szervezeti és műkö­dési szabályzatáról szóló 4/1993. (III. 19.) sz. rendeletre vo­natkozó - törvényességi észrevétele tárgyában tett javaslatait. Az eddigi gyakorlatnak megfelelően javasolta, hogy tételesen, pontonként vizsgálják a köztársasági megbízott észrevételeit. S több pontban helyt adott a testület a KMB észrevételeinek. Tekintettel arra, hogy az SZMSZ módosítására vonatkozó rendelettervezethez például Nagy István alpolgármesternek (Fidesz) volt írásban benyújtott kiegészítő javaslata, ezt is fi­gyelembe vették. Nagy István elmondta, hogy a testület 1993 nyarán hatályon kívül helyezte a tilalmi listáról szóló rendele­tét, ezzel is lehetőséget adott Újpesten a lakáselidegenítés fel- gyorsítására való törekvésének. A bizottság úgy találta, hogy lakásgazdálkodási szempontból tilalmi jegyzékre nem kíván­nak önkormányzati lakásokat helyezni, másrészt az új lakás- törvény vételi jogot adott a bérlőknek, ezért a továbbiakban nem kíván lakáselidegenítésre történő kijelölésről dönteni. A városi bizottsággal egyeztetve úgy döntöttek, hogy az 5. § ©bekezdéseként városi bizottsághoz való hatásköráttételtől eltekintenek, kérte a testületet, hogy a kiegészítő javaslatból a 5. (f (2) bekezdését törölje, s csak az (1) bekezdésként megje­lölt javaslatot vegye figyelembe. Ezt a testület elfogadta. Új bizottsági tagok A bejelentések sorát Nagy István alpolgármester nyitotta, aki a Fidesz nevében kérte a testületet, hogy a városi bizott­ságba korábban delegált Szabó Juliannát - külföldi utazása miatt - mentse fel és helyére Monori Józsefnél válassza meg a bizottság tagjának. Ezenkívül a közművelődési, oktatási bizottságban a Fidesz még egy betöltetlen hellyel rendelkezik, erre a helyre Kovács Norbertét javasolja megválasztani. A testület mindkét jelöltet megválasztotta bizottsági tagnak. HBO-ra várva Hock Zoltán kulturális alpolgármester sokakat érintő témá­ról, a HBO mozicsatomáról szólt. Emlékeztette a jelenlévő­ket, hogy korábban a városközpont 1. ütemén néhány napig működött egy illegális mozicsatoma, melyet az önkormányzat megszüntetett és tárgyalásokat kezdett a Kábelcom Kft.-vel, amely az országban a HBO mozicsatomát működteti. A kft. első ajánlata úgy szólt, hogy az önkormányzat működtesse a mozicsatomát, szerződést kötve a polgárokkal, és ennek fejé­ben a bevételek 40%-ára tartott volna igényt. Az önkormány­zat vezetése ezt az ajánlatot elfogadhatatlannak tartotta, ezért azt elvetette. Az önkormányzat egy másik javaslattal állt elő, nevezetesen, hogy az önkormányzat a csatornáját adná bérbe a Kábelcom Kft.-nek éves bérleti díj fejében. Ennek befizeté­se után a vállalkozó üzemeltetné a csatornát, szerződéseket kötne a polgárokkal stb. Az önkormányzat mint a kábelrend­szer tulajdonosa és üzemeltetője egyet vállal, azt, hogy a fej­állomástól az előfizetőkig eljuttatja a jelet. A bevétel - 25%- os előfizetés esetén - 40-42 millió Ft-os éves forgalom. Ezzel szemben az önkormányzatnak a két kábeltelevízióban egy-egy csatorna bérleti díj fejében javasoltak 2,7 millió Ft-ot. A ké­sőbb elért 5 millió Ft már hosszú alku eredménye. Végül 5,2 millió Ft-ig jutottak el, de ez sem bérleti díj, hanem egy előfi­zetők arányában progresszíven emelkedő összeg, melyet - véleménye szerint - nem lehet elfogadni, mert az önkormány­zat részére igen előnytelen. Ebből eredően a szerződési aján­latot elutasították. Ugyanakkor a képviselőket, a hivatalt rend­szeresen megkeresik az állampolgárok azzal a kérdéssel, hogy az önkormányzat miért fosztja meg őket attól, hogy az újság- ^ ban is közzétett műsorú mozicsatomára előfizethessenek? E kérdésben az alpolgármester fenntartja azt az álláspontját, hogy amíg a Kábelcom nem tesz a város számára elfogadható javaslatot, addig az önkormányzat ne kössön e céggel szerző­dést, vállalva annak felelősségét is, hogy Újpesten ezáltal nem lesz HBO mozicsatoma. Dr. Derce Tamás polgármester is el­mondta: az önkormányzat számára a HBO által tett ajánlat nem elfogadható. Csizmár Gábor (MSZMP) képviselő azzal kezdte: megérti Hock Zoltán alpolgármester felelősségmegosztására irányuló szándékát, de nem tudja megítélni az árajánlatot sem pozitív, sem negatív irányban addig, míg az önkormányzat ki nem ala­kította álláspontját arra, hogy a tulajdonában lévő csatornák használati rendje miként alakuljon. Addig egy ajánlatot sem lehet csak szubjektív alapokon minősíteni. Ennek alapján ja­vasolja. hogy a testület kérje fel a közművelődési, oktatási bi­zottságot, hogy készítsen el ezzel kapcsolatban egy rendelet- tervezetet, s a rendelet megalkotása után foglalkozzon konkré­tan a szóban forgó kérdéssel. Simonfi Sándor képviselő az ajánlatot első látásra elfogad­hatatlannak tartotta és kiegészítette a Csizmár Gábor által el­mondottakat azzal, hogy a kidolgozandó koncepció két ágra szakad, két terület együttmőködését igényli, a kábeltelevíziók, ezen belül az UKTV és az Óceán Közösségi Televízió működése egyrészt önkormányzati kérdés, de önmagában az a technikai eszköz, amelyek segítségével helyi közszolgálati médiák üzemelnek egyben, gazdasági kérdés is. Ezért a kon­cepció kidolgozásában az önkormányzat más bizottságait is be kell vonni, elsősorban a városi bizottság és a KÖB együtt­működésére van szükség és csak így lehet egy megalapozott döntésre alkalmas koncepciót hozni a testület elé. Ferenczi Sándor képviselő azt javasolta, hogy az Újpesti Vagyonkezelő Rt. dolgozzon ki egy pénzügyi javaslatot, mi­vel jelenleg nem látható, hogy kb. 12 csatornás kábelrendszer­nél további csatorna bérbe adásának milyen ráfordítási költsé­gei vannak. Javasolta, hogy a testület jelenleg e kérdésben ne döntsön, hanem az elkészült tervezetet a KÖB a városi bizott­sággal közösen tűzze napirendre, s ezután döntsön a szóban forgó kérdésben. Szécsényi Mihály képviselő elmondta, hogy a közszolgálati televíziók kérdésében a közelmúltban a városi bizottság ülé­sén a Fidesz képviselői javaslatot tettek arra, hogy külön kell választani a tartalmi részt, mely a KOB-ra tartozik és a gazda­sági részt, mely elsősorban a városi bizottság „területe”. Gazdaságosság vagy esztétika? Sajóhetyi Gábor képviselő hozzászólásában a HBO előfize­tési díját a többi csatorna díjával összevetve ajánlotta a képvise­lők figyelmébe. Az utolsó érve esztétikai jellegű, a sugárzásra kerülő filmek jellegét jó lenne vizsgálni, hogy az milyen világ­képet formál a lakosság számára. A lakosság két táborának igé­nyét pedagógiai szempontból is össze lehetne vetni. Attól tart, vélekedett, hogy Újpest polgárainak nagy része nem tudja teljes keresztmetszetében megítélni a HBO által nyújtott műsorok ér­tékét. Dr. Derce Tamás polgármester véleménye e témában az volt, hogy a kérdés szabályozást igényel, valamint Hock Zol­tán alpolgármester véleményével értett egyet, hogy a HBO- val nem javasol szerződést kötni. Majd hosszas vita következett, melyben Szécsényi Mihály arra utalt, mint minden TV-műsorról, így a HBO-ról minden­kinek joga van egyéni, esztétikai véleményt kialakítani, de bízzák azt az állampolgárokra, mit néznek. Nem lehet korlá­tozni az állampolgárok egyéni ízlését. Hock Zoltán alpolgármester elmondta, jelen pillanatban egy ajánlatról van szó, melyben dönteni kellene. Csizmár Gá­bornak abban igazat ad, hogy korábban valóban felvetette e kérdés szabályozásának szükségességét. Úgy gondolja, hogy ezt az önkormányzatnak már korábban kellett volna megten­nie, de legalább a közeljövőben kell szabályoznia. Ugyanak­kor nem értett egyet Ferenczi Sándor által felvetett javaslattal, mely szerint a Vagyonkezelő Rt.-t vonják be a munkába, mi­vel a tulajdonról a tulajdonos szokott rendelkezni és nem a ke­zelő, jelen esetben a tulajdonos az önkormányzat, illetve an­nak kéviselő-testülete. Jelenleg 12 csatorna működik a két te­levíziónál, mely a jövőben valamelyest bővül. Ebből közszol­gálati funkciókat három csatorna tölt be, 9 csatorna van, mely pillanatnyilag nem tölt be ilyen funkciót, így ezeket akár vál­lalkozásba is lehetne vinni, amelyre Csizmár Gábor képviselő is utalt, s igaza van abban, hogy ezt áttekinthetően valamiféle rendező elv alapján szabályozni kell. Végül is úgy érzi, hogy a testület megerősítette abban, hogy a jelenlegi ajánlat nem szerencsés, a továbbgondolás szükséges. Vajda Pál a vita lezárását javasolva elmondta: az MSZP, frakció és saját véleménye megegyezik, de ennek kifejtésétől jelen esetben eltekint, mert majd a megalkotandó rendeletter­vezet vitájában fogják elmondani álláspontjukat. A képviselő-testület végül is olyan határozatot hozott: az ügyben az illetékes bizottságok bevonásával tegyenek javasla­tot a képviselő-testületnek az újpesti önkormányzat tulajdoná­ban lévő helyi televíziók csatornájának használatára és hasz­nosítási rendjére. Ennek megtörténtét követően dönt a képvi­selő-testület az egyes csatornák esetleges hasznosításáról, így például a HBO-ról is... bk

Next

/
Thumbnails
Contents