Újpest, 1993 (1. évfolyam, 1-24. szám)
1993-07-10 / 12. szám
T. Szerkesztőség! Mészáros István László képviselő úr érdekes írással lepte meg a lap olvasóit. Vádjait rendre meg lehetne cáfolni, de hadd ragadjak ki csupán kettőt közülük... A háztartási tüzelőolaj vásárlásához szükséges utalvány beszerzése valóban kényelmetlenséget okoz a lakosságnak, és vélhetően jelentős többletmunkát az önkormányzatoknak. A képviselő úr úgy véli, hogy „egyesek” visszaélései miatt „bűnhődik” a lakosság. Ezek az „egyesek” közel 15 milliárd forint adóbevételtől szabadították meg a költségvetést, amikor HTO-t használtak járműveikbe, és lakosonként (a pólyás csecsemőt is beleértve) átlagosan majdnem 1500 forintot zsebeltek be egy év alatt, mert persze a számlában nem vették figyelembe az olcsóbb üzemanyagot. Persze ők teljesen vétlenek a lakosságnak okozott kényelmetlenségben. Egyébként el tudom képzelni az „egyedi felderítést”, amikor a csúcsforgalomban jó sűrűn megállítják a polgárok kocsijait, hogy „egyeseket" kiszűrjenek. A másik érdekes pontban ismét csak „egyesekről” esik szó, akik visszaélnek a vallásszabadsággal, erre a kormány és a koalíció válasza: „nosza, tiltsuk be gyorsan az összes kisegyházat”. Az 1990. évi IV. törvény módosítására beterjesztett javaslat (négy képviselő, tehát nem a kormány és nem a koalíció nyújtotta be) már régen a képviselő úr kezében van, ezért pontosan tudja, hogy ez egyszerűen hazugság. Az említett törvény szerint 100 természetes, nagykorú személy alapíthatott egyházat, most ezt kívánják módosítani úgy, hogy 10.000 személy vagy legalább 100 éve működő közösség kérhesse bejegyzését, mint „egyház”. Ettől azonban a képviselő úr által „kisegyháznak” nevezett közösségek szabadon működhetnek és bejegyezhetők egyesületként, szövetségként vagy más társaságként, hogy jogi személyiséggé váljanak, Megjegyzem, hogy az 1990 óta nálunk egyházként nyilvántartott ötven-egynéhány csoportból vagy közösségből a nyugati országokban több non-profit szervezetként működik, sőt legalább kettő közülük kifejezetten profitorientált vállalkozás. Miért kellene ezeket egyháznak nevezni? Talán azért, hogy állami támogatást kérhessenek, mint az iskolákat, szociális és gyermekintézményeket, idősek otthonait fenntartó egyházi közösségek? Szabó Kálmánná nyugdíjas újpesti polgár Hatodik éve élek Újpesten, egy négyemeletes blokkház magasföldszintjén. De ha millióim lennének, akkor sem költöznék a Rózsadombra. Egyszerűen azért, mert nem tetszik az az úrhatnám világ. Kétségtelen viszont, hogy időnként itt is elviselhetetlenül rossz dolog élni. Napjában legalább egyszer: délelőtt, délután, este, éjszaka, mikor hogy hozza a sors. És lassan hatodik éve formálgatom a szavakat, hogy ennek a végére járok, de a félévenkénti, évenkénti egyszeri udvarias megkérés után eddig elálltam ettől. Miről is van hát szó? Természetes, hogy egy új vagy egy régi lakáson mindig van javítani-, fölújítanivaló. Hála istennek, hogy van erre igényünk, és talán szerény módunk is. Természetes, hogy ezt-azt muszáj barkácsolnia az embernek, s ha nincs műhely, sufni stb., akkor ezt is lakásában teszi. Természetes, hogy ez zajjal jár, és természetes, hogy ezt a többiek tolerálják, hiszen mindannyiunknak muszáj néha ezt-azt megbütykölnünk (egy szöget fölszerelni a falra, stb.). De attól azért meg lehet bolondulni, hajószerével nem múlik el nap kalapácsolás, falfúrás, fűrészelés nélkül, munka- és pihenőnapokon (még karácsonykor is!), ebédidőben, ebéd után, vacsoraidőben, vacsora után, este kilenctől tizenegyig vagy így tovább! Ismétlem, majd mindennap! A beton igen rossz hangszigetelő, egy betonház a húsklopfo- lótól is dong, a lépcsőház egy fapapucsos lemeneteltől is visszhangzik - hát még az agresszív hangoktól. Igaz, hogy csak este 10 óra után van csendszünet, de igen nehéz megértetni egy csecsemővel vagy egy kisgyermekkel, aki már hétkor megkezdené az éjszakai hosszú alvását, hogy legyen belátással, és este 10-ig viselje némán a betondöngetést. Hogy nappal ne akkor aludjon, amikor a szervezetének erre szüksége van, hanem amikor éppen tud. És a gyerekeken kívül élnek még köztünk öregek, betegek és korán kelő, egész nap hajtó, holtfáradt emberek is. Egyik este, fél tíz körül, falkányi kutya ugatott vadul éppen a gyerekek ablaka alalt. A gyerekek természetesen fölébredtek. Mint ahogy fölébrednek minden kalapácsütésre, fúrásra, autóriasztóra, motorosra vagy autósra, amelyik éppen a ház előtt lép a gázpedálra. Jelezték, most a kutya nem hagyja őket aludni (a másféléves csak va-va-zott). Vártunk - vagy félórát. Aztán lementem. Pár felnőtt kvaterkázott békésen a kutyák mellett. Megkértem, vigyék máshová a kutyákat. Érezvén a helyzet fonákságát, azonnal indultak is, de egyikük visszakiáltott: menjen a Rózsadombra lakni, ha nem tetszik! Apropó, kutyák! Magam is szeretem a kutyákat, ám a póráz nélkül szaladgáló négylábúak gyakorta megrettentik a kisgyerekeket, nemritkán a felnőtteket is. Hiába mondják a kutyák gazdái, hogy „nem bánt a kutya”, tessék ezt megmagyarázni egy - mondjuk - másfél éves kisgyereknek! Amilyen képtelen dolog ez, ugyanolyan elfogadhatatlan az is, ha a kutyák és az általuk okozott piszok miatt az emberek kiszorulnak ama kevés zöld területről, amely Újpest panelházai között még fellelhető. Ismerősöm hoszabb időt töltött Zürichben, s egy, az újpestihez hasonló kerület szerény, munkások lakta tömbházában lakott. Érkezésekor közölte vele a házmester (?), hogy déli tizenkettő és kettő között még a mosogatógépet sem szabad beindítania, hogy akinek szüksége van a nappali pihenésre, abban az időben garantáltan csendben pihenhessen. Munkanapokon este hat óra után, a munkaszüneti napokon pedig egyáltalán nem barkácsolhat -, kivéve valamilyen váratlan meghibásodásból származó szükséghelyzetet. Hát ilyen egyszerű ez... Lafferton Kálmán IV., Laborfalvi R. u. Örömmel értesültem, hogy van újságja az újpesti lakosoknak is, amelyben közzétehetnek különböző észrevételeiket, örömüket, esetleg bánatukat is. Mindjárt első ízben azt tudatom önökkel, hogy végre valakinek eszébe jutott Újpest tisztaságával foglalkozni. Feleségemmel együtt 1980-ban költöztünk ide, az Árpád u. 179. fszt. 1. sz. lakásba. Nyolc évig igyekeztem rendben tartani a lakásunk kis kertjét, de hiába minden, pár órán belül a szemetek repültek a kertbe, mivel betegek lenünk, kórházba kerültünk, így tele lett piszokkal. Amúgy mindketten 70 éven felüliek vagyunk. Meglepetésünkre, 13 év után, három fiatalember húsvét után egyheti munkája által széppé varázsolta házunk táját. Ezért kérem a szerkesztőséget, akin múlott, hogy ezt elintézték, önkormányzat vagy közterületi vállalat, köszönettel fordulok hozzájuk, és a három fiatalembernek a nevét az újság nevezze meg rendes, becsületes munkájuk eredményéért. Külön juttatást érdemelnek. Kiss család Tisztelt Szerkesztő Asszony! Szeretném felhívni a figyelmét arra, hogy az Újpest újság 10. számának 3. oldalán megjelent cikk, amely az újpesti képviselő- testület legutóbbi, elhúzódott ülésével foglalkozik, tévedést tartalmaz. A vastagon szedett bevezető azt állítja, hogy az ülés megszakítása azért vált szükségessé, mivel a képviselők idő előtt távoztak az ülésteremből, és a testület határozatképtelenné vált. Valójában azonban nem erről volt szó. Mint a cikk részletes része utal is rá, az egyik képviselőcsoport a gyermek-egészségügyi szakellátás átvételének vitájában és a szavazásban nem kívánt részt venni, bár jelen volt, ezért vált a testület határozat- képtelenné. Tisztelettel: dr. Koffler Sándor helyi képviselő Megkérdeztük... ...Simonfi Sándor frakcióvezetőt, miért tartózkodott az MDF-frakció a gyermekszakorvosi ellátás kerületi átvételét tárgyaló napirend megtárgyalásánál és a szavazásnál? Az eset, mint ahogyan az Újpest 10. számában utaltunk rá: a május végén megtartott testületi ülésen történt...- Úgy véltük, hogy a gyermekszakorvosi ellátás kerületi átvétele jelentős feladat, hosszú és mindenre kiterjedő előkészítő munkát igényel. Ezt a gondos döntéselőkészítést egyébként tapasztalta a testület akkor is, amikor a felnőtt szakovosi alapellátást tárgyalta az elmúlt év végén. Úgy véltük, a mostani előterjesztés „elnagyolt” volt, az anyag kiosztása is a helyszínen, vagyis a testületi ülés kezdetekor történt. Ilyen körülmények TARTSON VELÜNK! Kedves Olvasónk,... ...bizonyára Ön is tervezi már nyári programját, vagy már meg is kezdte szabadságát, a pihenést? Kérjük, augusztus 28-29-re, erre a hétvégére ne tervezzen programot! Tartson velünk, vagyis az újpesti önkormányzat által szervezett Újpesti Városnapok címet viselő rendezvény programjain. Kerületünk augusztusban ünnepli Újpest várossá nyilvánításának 86. évfordulóját, az elmúlt évi ünnepség után döntött úgy Újpest önkormányzata: minden évben nagyszabású ünnepséget, kikapcsolódási, ismerkedési lehetőséget ajánl a kerület lakosainak. A két nap megannyi szórakozási lehetőséget kínál valamennyi korosztálynak. Ezen az augusztusi hétvégén három helyszínen párhuzamosan peregnek az események Az újpesti városközpontban a Semsey park és az Ady Endre Művelődési Központ alkot egy-egy helyszínt, a hamadik központi rendezvény színhelye az Általános Művelődési Központ Káposztásmegyeren. A kínálatból: zenés ébresztő; majorettek látványos műsorával kísérve; sportvetélkedők családoknak és egyéni indulóknak, gyermekeknek színpadi műsorok, bohócok, népszerű művészek fellépésével, kaszkadőrbemutató, divatbemutatók, veterán autók felvonulása, este sámlis mozi, és mindkét napon utcabálI stb. .. Szombaton este a városháza is belép negyedik helyszínként a programba, itt adják át ünnepélyes keretek között az Újpest Díszpolgára címeket, amelyet hangverseny követ majd. Színesíti a programot, hogy az Újpesti Városnapok rendezvénysorozat alatt házasságot kötő ifjú párok közül egynek mikrohullámú sütőt sorsol ki a Centrum Újpesti Áruház, s az ezen a két napon Újpesten megszülető babák a Sancella Hungary Kft. Liberó ajándékcso- magját kapják. A részletes programot az Újpest című lap augusztus 19-én megjelenő lapszáma közli, és plakátok is színesítik majd a kerület utcáit. Kérjük tehát: tegye szabaddá magát erre a két napra, és már most jegyezze fel naptárába: augusztus 28-29-én: Újpesti Városnapok... I között úgy véltük: kellő háttérinformáció nélkül az érdemi munkában frakciónk nem kíván részt venni, ebből következik, hogy a szavazástól is elálltunk.- Végül is az MDF kieső szavazatai juttatták határozatképtelenségre a testületet?- Az MDF-frakció visszalépése a választási eredmények részaránya miatt egy esetben sem vezethet oda, hogy a testület határozatképtelen legyen. Ezen a testületi ülésen több képviselő hiányzott, ez vezetett ahhoz, hogy aznap, késő este nem lehetett elfogadni Nagy István szociális alpolgármester határozati javaslatát, amely arról szólt: a testület október végén térjen vissza erre a napirendre. Ezt a határozati javaslatot, az ily módon félbeszakadt testületi ülés folytatásaként, június 3-án szavazta meg a testület. b
