Hírhozó, 2014 (24. évfolyam, 1-16. szám)

2014-02-13 / 2. szám

a ön KORMÁNYZAT

Központ hozza meg. A testület nem támogatta Raffay Gábor pályázatát a Diadal Úti Általános Iskola intézményvezetői beosztásának ellátására (8 igen, 10 tartózkodás).

Egyhangúlag megválasztották viszont az Országgyűlési Egyéni Választókerületi Választási Bizottság tagjait (Béres Károlyné, Jurecz Emil, Bella Tibor) és póttagjait (Jenei Mónika és Szabó Ildikó).

Vita a rákoshegyi temetőről

Hosszas vita alakult ki a rákoshegyi temető Szabályozási Terve és Helyi Építési Szabályzata módosítása vonatkozásában. A testület két esztendeje döntött arról, hogy szabályozási tervet készít a temető újranyitása céljából. Egy fejlesztő megvásárolta erre a célra a területet, elkészült a szabályozási terv, amelynek lezárult az egyeztetési folyamata, ez alatt lakossági észrevétel nem érkezett. Krematórium nem lesz, a fejlesztés Rákoshegy lakosainak javát szolgálja. - hangzott el a bevezetőben. Ruthner György (MSZP) szerint ez a fejlesztés nem érdeke a helyben élőknek. Az ötméteres kerítés pedig nem biztosítja a közelben élők nyugalmát egy temetés lebonyolításakor.” - mondta Ruthner. „A testület két éve határozott arról, hogy szabályozási tervet fog készíteni, ez a döntés nyilvános volt. Azóta, aki szerette volna, elmondhatta észrevételeit a főépítésznek. Nem hiszem, hogy ön a rákoshegyiek véleményét fogalmazta meg, csupán a sajátját. Rákoshegyen korábban ugyanitt temető működött, az idősebb generáció emlékezhet rá. Ennek újranyitása a cél.” - hangzott a polgármesteri válasz. Bolberitz Henrik főépítész rámutatott, hogy ez a terület egy temető céljára fenntartott övezethez tartozik, amelyet ha rendezni kívánunk, ott kizárólag temetőt lehet létrehozni. Krematórium viszont nem épülhet. „A temetőkről szóló jogszabály ezerméteres védőövezetet határoz meg lakott területtől egy krematórium

kialakításánál, sőt a saját telekhatárt is el kell hagyni 200 méterre. Az érintett telek eleve nincsen 200 méter széles, ezért a krematórium kialakítása lehetetlen. A BVKSZ 15%-os beépíthetőséget tesz lehetővé. A környező lakóépületek védettségének biztosítását szem előtt tartjuk a kerítés megépítésénél, a Bocskai utcánál például teljesen tömör lesz a kerítés. Az új parkolókat a Lőrinci út felől biztosítjuk.” — foglalta össze a főépítész.

Nótin Tamás lakossági fórum elmaradását firtatta. A körzet képviselője, Bényi Zsolt (Fidesz) ilyen fórumos ígéretről nem tudott, de hozzátette, a helyzet teljesen egyértelmű: az élethez a születés mellett a halál is hozzátartozik, ezért temetőkre éppoly szükség van, mint szülészetekre. „Ebben a temetőben máig gondozott sírok vannak, ugyanakkor az egész terület ápolatlan, amit rendezni kell. A rákoshegyi lakosoknak fontos a tudat, hogy létezik egy temető elérhető távolságban.” - világította meg a helyzetet Bényi doktor. Szabó Tibomé (KDNP) rákoshegyi képviselő-asz- szony hozzátette, amikor két évvel ezelőtt napirendre került a temető ügye, ő annak nagyon örült. „Egy

elhanyagolt, szemetes temető nem válhat az ott élők előnyére. Egy nívós temetőrendezés még a környező ingatlanok értékét is növelheti.További előny, hogy megszűnik a környéken a prostitúció, hiszen az tiltott tevékenység működő kegyeleti hely környezetében.” - tette hozzá.

Tóth Jánosné, Bocskai utcai lakos felszólalásában elmondta, hogy negyven éve senkit nem temettek el a rákoshegyi temetőben, és úgy tudja, hogy ide nem is temethetnek már. Fohsz Tivadar alpolgármester a lakost tájékoztatta arról, hogy ez a terület folyamatosan temető övezetben volt, annak ellenére is, hogy a temetések jó ideje szüneteltek. „A beépítési arány pedig azért emelkedett 10-ről 15%-ra, mert parkolókat is létesítenünk kell a jogszabályi előírásnak megfelelően.” — mondta az alpolgármester. Bényi rámutatott, hogy a képviselő dolga a közösség egészének képviselete. Kovács István (IRE) frakcióvezető megjegyezte, hogy ez a temető gépkocsival közel van a szomszédos kerületben található temetőhöz..„Rákosmentén nincsen működő temető, erre lakossági igény mutatkozik.” - reagált az alpolgármester. Hrutka mélyrepülésnek tartotta ezt a vitát, és megjegyezte, hogy ezt a temetőt nem a Budapesti Temetkezési Intézet kívánja megnyitni, hanem egy profitorientált gazdasági társaság. „Ilyenkor nem szerencsés lakossági igényekkel takarózni. Az ingatlanok értékének esetleges emelkedését pedig nevetségesnek tartom.” Felvetésére a polgármester válaszolt:. „Hrutka képviselő profitorientált cégről beszélt. Mikor lesz itt profit, képviselő úr? Ha van lakossági igény a rákosmentiek részéről, hogy ide temetkezzenek.” Ruthner az értékbecslésről érdeklődött, véleménye szerint két évvel ezelőtt értéke alatt adta el az elhanyagolt temetőt a képviselő-testület. „Az értékbecslés ingatlanszakértő készítette, nyilvános volt, amely alapján döntöttek a képviselők. A szakember által készített indoklást írásban elküldjük önnek. A befektető a vételár mellett 25 millió forintos közösségi célú beruházást vállalt a közúthálózat és a közvilágítás felújítására, valamint közcsatorna kialakítására és üzemeltetésére a környező utcákban. Az infrastruktúra fejlődni fog ezen a területen.” — hangzott a válasz. Kovács szerint célszerű lett volna az előterjesztéshez csatolni egy olyan dokumentumot, amely alátá4 HÍRHOZÓ

Szabó Tiborné és Bényi Zsolt