Hírhozó, 2012 (22. évfolyam, 1-16. szám)

2012-09-27 / 12. szám

társadalmi együttélés sza­bályainak betartását egy­általán nem tartja fontos­nak, mert nem rendelkezik semmilyen értékrenddel vagy kötelességtudattal. „A családok egy része el­vesztette normaadó sze­repét, a médiumok és az internet negatív hatásai is igen jelentősek. Komoly társadalmi problémával nézünk szembe, amelyet az önkormányzattal és más társhatóságokkal együtt kell tudnunk megoldani.” — mondta Krammer. Az elmúlt egy évben 572 esetben fogtak el, illetve állítottak elő személyeket, 333 biztonsági intézkedést hajtottak végre, több mint húszezer igazoltatás történt, 1681 fő kapott helyszíni bírságot 13 millió forintot meghaladó mértékben. 61 alkalommal traffipaxoztak, 583 gyorshajtást mértek be. Súlyponti bűncselek­mény miatt 29 főt fogtak el, ittas vezetésért ugyan­ennyit, közterületi garáz­daságért 26-ot. Az igazga­tásrendészeti osztály 1029 főt marasztalt el 31 millió forintot meghaladó érték­ben, 101 főt tiltottak el a járművezetéstől. A kapi­tányság vezetése egységes és állandó volt az elmúlt esztendőben. Az állomány fluktuációja csökkent, többen tartanak ide, mint ahányan távozni akarnak. Hatékony a testülettel ki­alakított kommunikáció, folyamatos a jelenlét a helyi sajtóban. Bevezet­ték és sikeresen alkalmaz­zák az „1 autó - 1 rendőr” programot, felszámolták az illegális gyorsulási ver­senyeket, valamint a frek­ventált helyen történő koldulást. Kiemelkedően jó az együttműködés a Del­ta Polgárőrséggel és a civil szervezetekkel. „Tavaly a nyomozási eredményesség tekintetében kerületünk a harmadik helyen végzett Budapesten. Örülök an­nak, hogy itt dolgozhatok, és köszönöm azt a hátte­ret, amelyet a munkánk­hoz biztosítanak.” — zárta mondandóját a kapitány. Koszorúsné Tóth Katalin (Fidesz) az 525. tér csúsz­dájára felragasztott horog­keresztről tett említést, amelynek bejelentése után nagyon hamar kiérkeztek a járőrök. Lukoczki Károlyt (MSZP) nagy örömmel töltötte el, hogy végre egy évet is eltölt a helyén egy kerületi kapitány. A kép­viselő a hangos és agresszív tűzifaárusok elleni fellépést sürgette. Hatvani Zoltán (Fidesz) gratulált a kapi­tány egyéves munkájához, valamint szólt a MAFESZ körüli anomáliákról (lásd napirend után), amiben a rendőrség segítségét kérte. Ruthner György (MSZP) a piac körül szabálytala­nul parkolók megrend- szabályozását kérte. „Az ilyen árusítások gyakran járhatnak együtt bűncse­lekmények megvalósításá­val, ilyenkor a közvetlen kerületi számot hívják a lakosok. A piac körüli ál­lapotok kaotikusak, de igyekszünk ellenőrzés alatt tartani a parkolás rendjét.” - válaszolta Krammer. Napirenden Elsőként a Rákoshegyen, a Ferihegyi út közelében ta­lálható 0138454 helyrajzi szám alatt nyilvántartott ingatlan tulajdonba véte­léről döntött a testület (18 igen, 3 tartózkodás). Hatá­Rufhner György roztak Pesti út 37. szám alat­ti (hrsz.: 121047/32/A/7), földszinti, 26 m2 alapte­rületű, nem lakás céljá­ra szolgáló helyiség ér­tékesítéséről (15 igen, 6 tartózkodás). Döntöttek Pesti út 37. szám alat­ti (hrsz.: 121047/32/A/5), földszinti, 31 m2 alapte­rületű, nem lakás céljára szolgáló helyiség értékesíté­séről (15 igen, 2 nem, 4 tar­tózkodás). Lukoczki szerint nem szerencsés a háromév­nyi bérleti díjnál olcsóbban eladni az ingatlant, mert az vagyonvesztéssel járhat. A Vagyonkezelői Iroda veze­tője, Zsigó Anikó válaszá­ban elmondta, hogy jelen esetben szimpla bérlőről nem beszélhetünk, csak egy ingatlan nyilvántartáson kívüli tulajdonosról, aki azt kérte, hogy szüntessék meg e közös tulajdont. A Ptk. alapján az önkormányzat kisebb tulajdonát megvá­sárolhatja a felépítmény tulajdonosa. Rendeletek Egyhangúlag módosították a helyi állattartási rendele­tet, annak okán, hogy egy magasabb szintű jogszabály előírása szerint októbertől mezőgazdasági haszonállat tartása önkormányzati ren­deletben nem korlátozha­tó. Szintén egy magasabb szintű jogszabály miatt mó­dosult a zöldterületek és a zöldfelületek használatáról, fejlesztéséről, fenntartásá­ról és megóvásáról továbbá Rákosmente fáinak védel­méről és pótlásáról szóló 8/2012. (II. 27.) rendelet (15 igen, 2 nem, 1 tartóz­kodás). A kormányhivatal közlése szerint Budapesten csak a Fővárosi Önkor­mányzat jogosult rende­letben korlátozni egyes fás szárú növények feletti rendelkezési jogot. A Fő­városi Közgyűlés azonban eddig nem alkotta meg ez irányú rendeletét. A Par­lamentben Rogán Antal törvénymódosító indít­ványa nyomán ez a jogo­sultság hamarosan a kerü­leti önkormányzatokhoz kerülhet. Ruthner György (MSZP) szerint ez a ren­delet a jogszabályok szerint most érvénytelen, ezért a fenntartása is értelmetlen. „Az Országgyűlés döntését célszerű megvárni, és janu­ár 1-ig eltolni a hatályba lépését a mostani rende­letmódosításnak. Ez így logikus.” — válaszolta Riz Levente. Hrutka Zsolt szo­cialista frakcióvezető sze­rint a módosító indítvány elfogadása után egy jogilag abszurd helyzet jönne létre évvégéig, hiszen egy olyan jogszabály alapján bírsá­golnának meg az engedély nélkül fát kivágó lako­sokat, amelyet a törvény értelmében nem lehetne már hatályban tartani. „Legkésőbb október 1-jén várható a törvénymódo­sítás végszavazása, ame­lyet a parlament elfogad 2012. szeptember 27. 3 Lukoczki Károly

Next

/
Thumbnails
Contents