Hírhozó, 2012 (22. évfolyam, 1-16. szám)
2012-03-30 / 5. szám
«4 ONKORMANYZAT közoktatási intézkedési terveket (19 igen, 2 tartózkodás). Strandhulladék újratöltve Ruthner György ismételten szóba hozta a volt csabai strandon elhelyezett illegális hulladék ügyét, arról érdeklődve, készült-e az önkonnányzat részéről azóta valamilyen vizsgálat ez ügyben. „Ha a Tűzőrség nem hajlandó ezt tovább vizsgálni, akkor az önkormányzat sem tud másként tenni.”- válaszolta Horváth Tamás alpolgármester. A szocialista képviselő négy kérdést intézett ez ügyben a városvezetéshez, amelyekre írásban kap majd választ. Napirend után Bölcsődei személyi térítési díj Nótin Tamás a bölcsődei személyi térítési díjról szólt, amely álláspontja szerint anyagi többletterhet rak a szülők vállára. „Ez semmiképpen nem segíti a családalapítási kedvet.” — mondta a jobbikos képviselő. Fohsz Tivadar alpolgármester válaszában rámutatott:„A bölcsődei normatíva a tényleges költségnek mindössze 40%-át fedezi, ami annyit jelent, hogy a kerületi adófizetők tartják fenn a bölcsődéket, amely egyébként nem önkormányzati alapfeladat. Ezeknek a kiváló színvonalú intézményeknek fenntartásához azoknak kell elsősorban hozzájárulniuk, akik használják őket. A gondozási díj a családban egy főre jutó nettó jövedelem 10%-a. A maximális 25 ezer forintos díjat az fizeti, akinél az egy főre jutó nettó jövedelem minimum 250 ezer forint. Ez a pénz egyáltalán nem sok azokért a szolgáltatásokért, amelyekért magánintézményekben a sokszorosát kell fizetni. — összegzett az alpolgármester. Poros utcák Lukoczki Károly (MSZP) projektoros vetítés mellett beszélt a Pajta utcai porról, amely 2010-ben készült el szórt aszfaltos technológiával. Az utca a képviselő szerint már egyáltalán nem pormentes, ezért az újraaszfaltozást is meg kellene fontolni. Lukoczki az Öntöző és az Ecsedháza utcákról is mutatott be a képeket, ahol szintén nagy a porterhelés, és ebből kifolyólag az itt élők „port esznek”. „Tavasszal több a por, mint télen. -15 fokban nem lehetett kátyúzni, de azon vagyok, hogy minél hamarabb kijavítsuk ezeket a hibákat. — válaszolta Horváth Tamás alpolgármester. Március 15. és az MSZP távol léte Hrutka Zsolt értetlenül állt azelőtt, hogy a március 14-én tartott bizottsági ülések időpontjai miért ütköztek az ünnepi megemlékezésekkel. Indoklása szerint az MSZP bizottsági tagjai ezért nem tudtak részt venni az ünnepségeken. A politikus példátlannak nevezte a Csaba Vezér téren elhelyezett MSZP-s koszorú emlékmű mögé helyezését. „Számomra érthetetlen, hogy a kerületi MSZP egyik rákosmenti 48-as ünnepségen sem képviseltette magát. A 15-iki keresztúri ünnepségről való hiányzásuk egy központi esztergomi pártrendezvény miatt egészen érthetetlen. Nem hiszem azt, hogy ennyire kevesen vannak.”- reagált erre Riz Levente. Hrutka elmondta még, hogy közleményben jelezték a Honvéd síroknál tartott ünnepségről való távolmaradásuk okát. Köszöntőlevél Krosnóból Fenke Ferenc frakcióvezető (KDNP) lengyel testvértelepülésünk, Krosno elöljárójának szívderítő ünnepi köszöntőlevelét olvasta föl. Fenke doktor Thomas Mannt idézte: Európa vigyázz! „Mert addig, amíg Barroso, Schulz és Tabajdi nevű „kaliberek” **♦ RÄKOSM E NI l döntenek a sorsunkról, bajban vagyunk. De II. János Pál pápa utolsó szavait megfogadva nem félhetünk.” A Rákosvidékről Piláth Károly (Fidesz) bevallottan mazochizmus- ból fizet elő a rendkívül alacsony példányszámú Rákosvidék című lapra. Az újság a februári testületi üléssel foglalkozó cikkében valótlanul állította azt Piláthról, hogy megszavazta a zöldrendeletet, holott nem vett részt a szavazásban. A képviselő ezért helyreigazítást kért a laptól. Hatvani Zoltán a soha nem tapasztalt rákoskerti vandalizmusról számolt be részletesebben. (Bővebb cikkünket lásd erről a 29. oldalon.) Örömlányok a Tárcsái úton Utolsóként Ruthner György tett kiegészítést a Tárcsái úton tapasztalt anomáliákhoz, amelyről már a rendőrkapitánynak is beszélt napirend előtt. A politikus szerint rende- letekkel kéne tiltani, hogy ezeken a helyeken árulják magukat a lányok. 0-24 órás webkamerával is orvosolni lehetne a helyzetet Ruthner szerint, ha ennek megvan az anyagi háttere, és be lehetne vonni az egyházakat is a prostitúció elleni küzdelembe. Ez véleménye szerint alapvetően a családok védelmét szolgálná. „Önnek is tudnia kellene, hogy webkamera kihelyezését a jogszabály tiltja, hiszen azt nem nézheti bárki. A folyamatos rendőri felügyeletnek pedig óriási a költsége.— válaszolta Horváth Tamás. Horváth Tibor JSd 2012. március 30. 5 Pilnth Knrolv
