Hírhozó, 2011 (21. évfolyam, 1-16. szám)

2011-03-10 / 4. szám

ÖNKORMÁNYZAT A képviselők ezt követő­en hatályon kívül helyezték az önkormányzati tulajdo­nú lakásokban lakó bérlők alvíz-mérőóra felszerelési tá­mogatásáról szóló 37/1996. rendeletét (18 igen, 2 nem, 1 tartózkodás). Módosítot­ták a szociális és gyermekjó­léti pénzbeli, természetbeni és személyes gondoskodást nyújtó ellátásokról szóló 47/2010. rendeletet (21 igen) és az Önkormányzat 2010. évi költségvetéséről szóló 9/2010. rendeletet (18 igen, 3 tartózkodás). 2011. évi költségvetés Riz Levente polgármester bevezetőjében a költségve­tés lehetőségeit befolyáso­ló gazdasági környezetről beszélt. Konfliktusok a vi­lágban, válság Európában, gyengül az euró pozíciója, magasak a kamatok. Ma­gyarországot továbbra is mély gazdasági válság sújt­ja: az államadósság 2 és félszeresére nőtt az MSZP- SZDSZ kormányzásának nyolc éve alatt, 2002-ben még 8 ezer milliárd, 2010- ben meghaladja a 20 920 milliárd forintot. Ennek a visszafizetési terhe Magyar- országnak idén 2800 milli­árd forintot jelent, amelyet a központi költségvetésből kell előteremteni. Mindez kihat Rákosmente költség- vetésére is, az állam nem tud elegendő forrást az önkor­mányzatoknak intézmény- fenntartásra biztosítani. A kerületet ráadásul sújtja az iparűzési adó drasztikusan csökkenő bevétele is, ami szintén a válság tünete; a cégek kevesebb adót tudnak befizetni, így kevesebb jut vissza a helyhatóságokhoz. Működése tekintetében ezért korszakhatárhoz érke­zett a kerület, a működési bevételek és a kiadások nin­csenek szinkronban, a 90-es években kialakult intéz­ményrendszer kiadásait nem fedezik a működési célú bevételek. Pályázatok mű­ködésre, bérre, rezsikiadásra nincsenek, EU-forrást csak fejlesztésre hívhatunk le. „Csak addig nyújtózhatunk, ameddig a takarónk ér”, azaz annyit költhetünk mű­ködésre, az intézményekre, amennyi működési bevéte­lünk van. Hitelt erre a célra nem szabad felvenni, ezért nincs más választás, hozzá kell kezdeni a rendszer át­alakításának. A 2011. évi költségvetésnek három fő célt kell szolgálnia: hosz- szabb távon fenntartható intézményrendszert kell létrehozni, a pályázati pén­zekből megvalósuló fejlesz­tések dinamizmusát fenn kell tartani és meg kell őrizni a pénzügyi stabilitást. Az önkormányzatoknak a következő években sokkal nagyobb önállóságra kell tö­rekedniük, erre kényszeríti őket a gazdasági válság. Mű­ködési hitelekkel nem lehet foltozgatni a költségvetési hiányt, mert az zsákutcába visz. A takarékoskodást az önkormányzat az intézmé­nyekkel közösen gondolta és egyeztette végig. A ko­rábban alapul vett finanszí­rozási koncepcióhoz képest az iskolák 11-13%-kal, az óvodák 7%-kal, az egyéb szociális intézmények 10- 13%-kal kevesebb forrás­ból tudnak gazdálkodni. Az 1386 közalkalmazotti állás­helyéből 32 betöltött állás­hely megszűnik (5 pedagó­gusi, 9 iskolapszichológusi, 5 szakmai munkatársi és 12,5 technikai). Az üres státu­sokat elvonják, a nyugdíjas korú kollegákat nyugdíjaz­zák. A kiadáscsökkentés tekintetében kiemelkedik a Polgármesteri Hivatal, ahol 20%-ot vontak el a dologi és személyi kiadásokból, 17 ál­láshely megszűnik, ez össze­sen 300 millió forintos meg­takarítást eredményez. A képviselőtestület kiadásait már októberben jelentősen visszavágták, megszüntették a tanácsnoki posztokat, 12 helyett csak 4 bizottságot hoztak létre, 3 helyett csak két alpolgármester műkö­dik. Az elvonás lapunkat, a Hírhozót is érinti, amely áprilistól a kétheti megjele­nés helyett csak havonta fog megjelenni. Ellenzéki kérdések - kormánypárti válaszok Ruthner György az ELMU- részvények megfelelő pilla­natban történő értékesítésé­nek elmaradását kifogásolta. Ha a tavalyi kedvező idő­szakban válik meg az ön­kormányzat a részvényeitől, 2,8 millió forinttal nagyobb bevételhez jut. A szocialista politikus azt is nehezmé­nyezte, hogy a polgármesteri hivatal szerződést kötött a Rákosmente TV-vel. Mint kiderült, önkormányzati tá­jékoztató műsor készítésre vonatkozik a megállapodás. Fenke Ferenc irigyelte az ellenzék tagjait, akik nem tudhatják, hogy a kormány­zó párt tagjainak hány ál­matlan éjszakát okozott, amíg összeállította a szigorú és szakszerű költségvetést. Kovács István a költségve­tés tervezetéből azt olvasta ki, hogy az önkormányzat katasztrofális helyzetben van, szerinte nagyon magas a több mint egymilliárdos hiány, véleménye szerint az output oldalon sokat lehet­ne spórolni. Riz Levente cáfolta a képviselő állítását, nincs szó katasztrófáról, az önkormányzat nincs eladó- sodva — és hogy a jövőben se legyen, ezért kell takaré­koskodni a kiadásoknál. Az ELMU-részvények kapcsán Némethné Sári Irén, a Gaz­dasági Iroda vezetője meg­jegyezte, hogy a részvények értékpapírszámlán vannak, amely nem teszi lehetővé, hogy közvetlenül a tőzsdére lehessen menni velük, az önkormányzat csupán meg­bízást tud adni, amelynek van egy meghatározott ha­tárideje. Hrutka Zsolt szocialista frakcióvezető azt kérdezte, hogy a forgalomtechnikai berendezések és úttartozé­kok elhelyezése és karban­tartása címszó alatt miért terveznek a tavalyi négymil­liós ráfordítás kétszeresével. A munka és tűzvédelem esetében ugyanez a helyzet. Hrutka szerint veszélyes a lakás és nem lakás céljára szolgáló ingatlanok fenn­tartására fordított összeg 30 milliós lefaragása, mert az komoly állagromlást ered­ményezhet. A politikus hi­ányolta a park- és játszótér­felújításokat a tervezetből, amelyre tavaly 50 millió forintot irányoztak elő. A szilárd burkolatú utak felújí­tása és a felszíni vízelvezető rendszerek építése szintén hiányzik. A polgármester válaszában elmondta, hogy a Rákosmente Kft. lakás­gazdálkodási feladatát az önkormányzat visszaveszi a hivatal Vagyonkezelői Irodájához, ezért lehetett csökkenteni az előirányza­tot. A játszótér-felújítások tekintetében az idei év át­meneti szünetnek tekinthe­tő, az elmúlt években húsz játszóteret építettek, ezt a tempót most nem lehet tar­tani, a parkfenntartás pedig a zöldfelületi kiadásokban megtalálható. Szilárd bur­kolatú utak felújítását ed­dig is csak akkor végzett az önkormányzat, ha volt rá pályázati pénz, az ún. TEUT-pályázatok viszont a Bajnai-kormány alatt meg­szűntek. A legfőbb prioritás 4 HÍRHOZÓ

Next

/
Thumbnails
Contents