Hírhozó, 2011 (21. évfolyam, 1-16. szám)
2011-04-21 / 6. szám
ONKORMANYZAT sának átszervezéséről és a Rákoskeresztúri Evangé- likus Egyházközség szándéknyilatkozata tárgyában. Az evangélikus egyház a tavalyi évben megkereste az önkormányzatot azzal a szándékkal, hogy létesüljön evangélikus óvoda a kerületben. így esett a választás az Eszterlánc óvodának a Gyökér utcai telephelyére. Az egyházi óvoda indításának időpontja a további egyeztetésektől függ. javaslat született arról, hogy a rákoshegyi Bulyovszky utcai telephelyet az Eszterlánc ovitól a rákoshegyi Hétszínvirág óvodához rendeli az önkormányzat, ugyanis ebben a városrészben a legnagyobb a férőhelyigény. Rendeletalkotási javaslatok Módosították a városrészi díjak alapításáról és adományozásáról szóló 51/2001. (IX. 27.) rendeletet, amely azt a célt szolgálja, hogy a kitüntetések minden településen egy- egy ünnephez kapcsolódva fix időpontban legyenek (18 igen, 3 tartózkodás). Módosult a személyes gondoskodás keretében szociális alapellátást, illetve gyermekjóléti alapellátást biztosító intézmények térítési díjainak megállapításáról szóló 48/2010. (XII. 20.) rendelet (16 igen, 5 tartózkodás). Módosították az önkormányzat tulajdonában álló lakások lakbéréről szóló 45/2006. (XII. 22.) rendeletet, amelynek célja, hogy az önkormányzat bérlakásaiból származó 89 millió forintos veszteség csökkenjen (15 igen, 3 nem, 3 tartózkodás). Ekkora különbség van ugyanis a lakbérekből származó 4 bevétel és a bérlakásokra költendő önkormányzati fenntartási költség között. Az alacsony lakbérek miatt az önkormányzat számára veszteséges üzem a bérlakások fenntartása. A lakbérek mostani emelése sem fogja fedezni a fenntartási kiadásokat, de mérséklődik a veszteség 43 millióra. A környező kerületek lakbér- díjai jóval magasabbak, az emelés ezzel is indokolható. Lukoczki Károly a szolidaritást hiányolta az önkormányzat részéről, hiszen ezekben a bérlakásokban szerény anyagi helyzetű emberek élnek. Horváth Tamás alpolgármester válaszában kifejtette, hogy az önkormányzat így is szolidáris, hiszen veszteséggel üzemelteti a bérlakásokat, kipótolja az alacsony lakbér és a tényleges fenntartási költség közötti részt. Határozatok A képviselők ezt követően döntöttek arról, hogy a 2011. évi könyvvizsgálói feladatok ellátásával továbbra is a Prim-Audit 2005 Könyvszakértő és Adótanácsadó Kft.-t bízzák meg (21 igen). Egyhangúlag határoztak arról, hogy a 2011. évre a rövid időtartamú közfoglalkoztatás támogatására 98 fő foglalkoztatása érdekében újabb pályázatot nyújt be az önkormányzat az illetékes munkaügyi központhoz. B. Laborcz Flóra szobrász- művész a Renée Művészeti Társaság képviseletében, valamint Benedek József szobrászművész a Laborcz Ferenc Szobrászműhely Alapítvány elnöke kérelmet nyújtott be annak érdekében, hogy az ön- kormányzat idei költségvetésében kétmillió forint összeggel támogatást nyújtson számukra. A kérelmet elutasította a testület (6 igen, 2 nem, 13 tartózkodás). A képviselők ezután egyhangúlag döntöttek a Baross utca 2. szám alatti 40 m2 alapterületű helyiség ismételt bérbeadására a kerületi nagycsaládos egyesület számára, majd határoztak a Ferihegyi út 81. szám alatti ingatlanon tervezett bővítmény alapterületének módosításáról (18 igen, 3 tartózkodás). Egy képviselő cégének vitája az önkormányzattal „Ez a nap arról szól, hogy az önkormányzat igyekszik a bevételeit beszedni. Ez az előterjesztés sem kivétel ez alól.” — kezdte felvezetését Horváth Tamás. Az ön- kormányzattól 2000-ben vette bérbe a Gyökér utcai teniszcentrumot Kovács István önkormányzati képviselő cége. A cég nem fizetett bérleti díjat, az önkormányzat korábbi szocialista vezetésénél elszámolhatta, „lelakhatta” beruházásait. A cég 2006 után sem fizetett bérleti díjat az ön- kormányzatnak, amelynek egyébként azóta is tagja a tulajdonos Kovács István képviselő. A testület többsége most úgy döntött: Kovács cégének, a Fortuna Team Kft.-nek a 2009. február 1. napjától 2011. február 28. napjáig felhalmozódott bruttó 3.881.690 forint összegű tartozását 90 napon belül meg kell fizetnie (A javaslatot az IRE, MSZP, Jobbik képviselői nem támogatták). Ameny- nyiben kötelezettségét a megadott határidőn belül a kft. nem teljesíti, úgy a 2000. július 1-jén kötött bérleti szerződést az önkormányzat felmondja. Kovács István e napirendi pont vitájában sajátos módon nem az IRE képviselőjeként, hanem a Fortuna Team Kft. megbízottjaként kért szót. Véleménye szerint az előterjesztés nem felel meg a tartalmi követelményeknek, hiányosak a csatolt iratok, a 90 napos felmondási határidőt is jogszerűtlennek érzi a képviselő. Az SZMSZ-t teljesen figyelmen kívül hagyva, Kovács István a felhasználható ötperces időkeretének a háromszorosát beszélte végig, amelyben saját sportklubjának eredményeit és szociális elkötelezettségét ecsetelte. Riz Levente válasza: „Önmagában nonszensz az, hogy egy képviselő a saját önkormányzatával ilyen jogviszonyt kössön.” A polgármester ezt etikátlannak tartja. Ahogy azt is, hogy Kovács képviselő nem fizet sem a Hírhozónak, sem az önkormányzatnak. Horváth Tamás arra emlékeztette Kovácsot, hogy a korábbi testületi üléseken szó sem volt a teniszpályák építési költségeinek bérleti díjba való beszámításáról. A beruházásról hiteles számlákat sem tudott bemutatni a kft. Azok Kovács bevallása szerint „eláztak”. Fohsz Tivadar megjegyezte, hogy a plusz három teniszpálya jelentős többletbevételt hoz a működtetőnek. Kovács képviselő cége ennek ellenére még beruházása költségét is be akarja számíttatni az önkormányzatnál a bérleti díjba, sőt a bérleti futamidő 2025-ig tartó meghosszabbítását is a beruházásra hivatkozva kérte és kapta meg 2006- ban. „Tehát háromszorosan húz hasznot ezekből a pályákból. Nem rossz üzlet ez, István! Ajánljuk figyelmébe a szegény sorsú állampolgároknak, hogyan HÍRHOZÓ
