Hírhozó, 2010 (20. évfolyam, 1-21. szám)
2010-02-25 / 3. szám
NKORMANYZAT tervezniük, de tartalékot is képeztek, reméli, hogy nem szorulnak rá a hitelfelvételre. Mindenki takarékoskodik, az óvodáktól 5%, az iskoláktól 6%, a Polgár- mesteri Hivataltól 10% kiadási előirányzatot kényszerültek elvonni, hogy túléljék az évet. Riz Levente végül megköszönte a kerületi intézményekben dolgozó vezetők, munkatársak szolidaritását, összefogását, ami lehetőséget ad a működés színvonalának megőrzésére. Az ellenzék soraiból a költségvetési tervezet több tételét is kifogásolták, Hrutka Zsolt például hivatkozási alapként nem fogadta el a központi elvonásokról szóló megkerülhetetlen tényszámokat, és ezzel kapcsolatban úgy fogalmazott: „ismerjük ezeket a mondókákat", amelyek álláspontja szerint arra jók, hogy az önkormányzat felelősségéről ideig-óráig elvonják a figyelmet. Végezetül kifejtette, hogy a szocialista frakció számára elfogadhatatlan, és kockázatos a több mint 3 milliárd forintos hitelfelvétel. Riz Levente válaszában kiemelte, hogy a forrásmegvonás kapcsán nem mondókákat, hanem konkrét tényszámokat adott elő. Újabb példaként említette, hogy 2006-ban egy első osztályos gyermek 204 ezer forintos állami normatív támogatás járt az iskolafenntartó ön- kormányzatoknak egy tanévre. Ez a gyermek képzési költségének kb. egyharmadát teszi ki, a többit a helyhatóságoknak kell hozzátenni. Ha ezt az összeget csak az inflációval növeltük volna, akkor 2009-ben 243 ezer forintot kellett volna az államtól kapni, ezzel szemben a valós szám 142 ezer forint volt a tavalyi évben, 2010-ben pedig csak 132 ezer forint. Lehet, hogy ezek a számok nem hatják meg az MSZP-frak- ciót, mégis ez a rideg valóság. A hárommilliárdos fejlesztési hitelről pedig még 2008-ban döntött a testület, ez az EU-s pályázatok önrésze, mely által három- négyszer annyi forrás hozható be Rákosmentére. Barna Andor (SZDSZ) úgy vélekedett, elhagyná az éves faültetésre tett önkéntes vállalást, amelynek során az önkormányzat minden ősszel annyi fát ültet, ahány évet írunk, és a Hírhozó havi kétszeri megjelenését is ha- yi egyre redukálná. Kiss Lajos (MSZP) frakcióvezető elismerte, hogy a költségvetésben vannak pozitívan értékelhető tételek. Ugyanakkor kifogásolta, hogy több száz millió forintot kívánnak fordítani a Helikopter lakóparkba tervezett óvoda építésére, amely a Lázár deák utcai bölcsőde és a rákoscsabai óvoda költségeivel együtt további működtetési hiányt fog generálni. Morauszky András (MSZP) azzal a váddal illette az önkormányzat vezetését, hogy a szocialista képviselők lakótelepi választási körzeteiben korántsem történt annyi fejlesztés, mint másutt. A polgármester mindezt cáfolta, és elsorolta, milyen beruházások valósultak meg azokban a körzetekben, ahol a 2006-os választásokon szocialista, vagy szabad demokrata képviselők kaptak bizalmat. Kiss Lajos választókerületében például közel 2 milliárd forintot fordítanak Rákoskeresztúr városközpont rehabilitációjára. A tizenhét választókörzet közül egyetlen egy sincs, ahol ilyen volumenű beruházás valósulna meg. 400 millió forintot fordítanak az Újlak utcai iskolára, a panelrehabilitáció során pedig több ház felújítása jelentős önkormányzati segítséggel történik. Külső hőszigetelést kapott a Garzonház, ahol az önkormányzat finanszírozásában 24 órás portaszolgálat is működik. A keresztúri lakótelepeken három játszótér épült, az Újlak utca 5. előtt, az Újlak utcai iskolánál és a Borsó utcában. Megvalósult egy sor lakótelepi út felújítása, két keresztúri templom kapott díszkivilágítást, és nem utolsó sorban két bölcsőde is épül szocialista képviselők választókörzetében. Nehezen értelmezhető, hogy képviselő úr milyen hátrányos megkülönböztetésről beszél - tette hozzá Riz Levente. A kötlségvetési határozatot és rendeletet végül többségi szavazással fogadta el a képviselőtestület. A rendkívüli testületi ülés témája a régi piac volt. Tanulságos dolgok derültek ki az MSZP, az SZDSZ és az Itthon Rákosmentén Egyesület képviselőcsoportjának tagjai által benyújtott előterjesztés megvitatása során. A tavaly decemberi, emlékezetes ülés óta ennyi vendég még nem látogatott el testületi ülésre, mint most, a szerencsésebbek leülhettek, de a többség a falak mentén szorongott abban a reményben, hogy fény derül a régi és az új keresztúri piaccal kapcsolatos helyzetre. Az előterjesztők, hivatkozással a testület 231/2001- es határozatára, a régi piac bezárásának ügyét vetették fel. Kiss Lajos szűkszavú expozéja után Riz Levente részletesen ismertette a testület 2001-es határozatát. A hajdani előterjesztést Devánszkiné dr. Molnár Katalin polgármester nyújtotta be, melléklete tartalmazott egy megállapodás-tervezetet is, amelyet végül a testület nem fogadott el. Riz Levente hangsúlyozta: aki azt mondja, hogy az ön- kormányzat 2001-ben hozott egy olyan döntést, hogy a régi piacot az új megnyitását követően 30 napon belül bezárja, az nem mond igazat. Ilyen határozat nem született - mutatott rá a polgármester. 2001. május 17-én a testület úgy foglalt állást: „kifejezi azon szándékát, hogy a jelenlegi vásár- csarnokot és piacot megszünteti azt követően, hogy az Adonyi Kft. által létrehozandó új piac felépül, továbbá az erre vonatkozó használatbavételi engedély jogerőre emelkedik". Az akkori határozat azonban rögzítette a feltételeket is: ha „az önkormányzatot ezzel kapcsolatban semmilyen jogcímen, semmilyen fizetési kötelezettség nem terheli, ameny- nyiben a lakosság ellátása a jelenlegi színvonalon biztosított." Az előterjesztés benyújtói olyan szerződésre hivatkoznak, ami valójában nincs is, mert el sem fogadtak és alá sem írtak. Aki ezzel ellentétest állít vagy állított, az megtévesztette az embereket. A polgár- mester hozzátette, a maga részéről örül annak, hogy megnyílt az új piac, a kerület komoly értékkel gazdagodott. De ezzel együtt semmilyen egyéni gazdasági érdeket nem szeretne előtérbe helyezni a közösség érdekei előtt. A régi piac bontandó épület a helyi szabályozási terv szerint, de bezárása feltételekhez kötött. Idézett az ezzel kapcsolatban kiadott önkormányzati közleményből: bezárásról addig nem lehet szó, amíg a régi piac bérlőinek, tulajdonosainak jogi helyzete nem rendeződik, amíg nem nyilatkozik az Adonyi Kft. írásban arról, hogy az ezzel kapcsolatos költségeket kizárólagosan maga rendezi. Amíg a piac állami tulajdonrésze - a teljes ingatlanterület egynegyede - nem kerül az önkormányzat birtokába. Amíg mindez meg nem valósul, addig verseny van, a vásárlók döntik el, melyik piacot választják, mert a piac van az emberekért, nem pedig fordítva - hangsúlyozta Riz Levente. A vita során többen is kértek és kaptak szót, és az eszmecsere során kiderült, közülük senki sem tudott arról, hogy az említett megállapodás aláírás hiányában nem létezik. A mintegy két és fél órás, olykor indulatoktól sem mentes diskurzust követően Dunai Mónika szerint azért alakulhatott ki ez a parttalan vita, mert az előterjesztés benyújtói a címben úgy fogalmaztak: „A keresztúri vásárcsarnokkal kapcsolatos döntés meghozatala", és ezzel hiú ábrándokat keltettek az emberekben. Sajnálatos, hogy az előterjesztést benyújtó tizenegy MSZP-SZDSZ-Ttthon Rákosmentén Egyesület képviselő közül egy sem vállalkozott arra, hogy feketén-fehéren állást foglaljon a régi, vagy az új piac mellett, vagy ellen. A testület végül Dunai Mónika és Csorba Béla közös módosító indítványa nyomán úgy döntött, felkéri a polgármestert, hogy a testület májusi rendes ülésére készítsen előterjesztést a kialakult helyzet megoldására, és a keresztúri vásárcsarnok további sorsára vonatkozóan.
