Hírhozó, 2005 (15. évfolyam, 1-12. szám)

2005. június / 6. szám

JÚNIUS 5 9 HÍRHOZÓ ________________ _________ÖNKORMÁNYZAT Zajvéd ő és véderdősáv Rákoscsabán A képviselő-testület véleményezte a Fővárosi Szabályozási Kerettervet (a továbbiak­ban: FSZKT) MO autópálya XVII. kerületi szakaszára vonatkozóan. Az FSZKT módosításhoz a MŰ-HELY RT. elkészítette az MO autópálya XVII. kerü­let területét érintő szakaszának szabályozási tervét. A nyomvonallal kapcsolatban ed­dig két testületi döntés született: a 2002. júniusi határozat szerint a tervezett nyomvo­nal teljes XVII. kerületi szakaszán az autóút és véderdősáv telepítését egy beruházás keretében kell elvégezni az Autópálya Rt. és a főváros közös beruházásaként, legalább 100-100 méteres szélességben. A 2003 augusztusi testületi határozat pedig arról dön­tött, hogy az FSZKT módosítását támogatja, amennyiben a fokozottabb környezetter­helés káros hatásainak csökkentése érdekében a véderdősáv telepítése mellett Rákos­csaba lakott területei mentén megfelelő hatékonyságú zajvédőfal megépítésére is sor kerül a beruházás keretében. Időközben az MO kiviteli tervei elkészültek és szükséges­sé vált az FSZKT MO nyomvonalának kisebb korrekciója. A jelenleg véleményezésre megküldött anyag a véderdősávot az út tengelyétől mér­ve 150 m-ben, a kötelezően telepítendő erdőt 30 m szélességben határozza meg. Zajvédő fal jelölését csak a Rákos-patakot átszelő híd mellett tartalmaz a terv. Az előbbiek miatt a testület most úgy döntött, hogy az MO autópálya XVII. kerületi szakaszának szabályozási tervén Rákoscsaba lakóterülete felől a Péceli úti csomópont mellé a 138598/12 hrsz-ú dűlő út és a 138636 hrsz-ú dűlő út között zajvédő fal létesül­jön. Mivel a kötelezően telepítendő erdő 30 m-es szélessége a Tárcsái úti és a Péceli úti csomópont mellett nem elegendő, a képviselők továbbá úgy döntöttek, hogy a véderdő szélessége az út tengelyétől mérve legalább 150-150 m legyen. támogatást nyújt Pásztó város, Mád és Bodrogkeresztúr községek önkormány­zatának, egyenlő arányban felosztva. ✓ A képviselők 20 igen, 1 nem szava­zat és 4 tartózkodás mellett elfogadták az Ép-17 Építőipari Kivitelező, Karban­tartó és Szolgáltató Kft. 2004. évre vo­natkozó egyszerűsített éves beszámoló­ját és eredmény-kimutatását, valamint a könyvvizsgálói jelentést. Papp Péterné képviselő kérésére a testület 18 igen, 1 nem szavazattal és 7 tartózkodással fel­kérte az Ügyrendi és Etikai Bizottságot, hogy vizsgálja ki áprilisban, közös meg­egyezéssel megszüntetett tanulmányi szerződését. ✓ A testület egyhangúlag úgy döntött, hogy csatlakozik a Budapesti Külső Ke­rületek Önkormányzati Szövetsége által meghirdetett, vezetékes energiahordo­zók - közös ajánlat-kérésen alapuló ke­ret-megállapodásos - beszerzési pro­jektjéhez. ✓ A képviselők egyhangúlag módosí­tották a március 1-től augusztus 31-ig tartó ülésszak munkatervéről szóló 13/2005. határozatot. A kerületi óvodák és iskolák finanszírozási elveinek szabá­lyai változtak. ✓A testület nem fogadta el dr. Dom­bóvári Csaba és Fohsz Tivadar fideszes képviselők javaslatát adomány nyújtásá­ra a Mátrakeresztest és környékét ért felhőszakadás okozta károk enyhítésére. ✓ Az önkormányzat 26 igen szavazat, 1 tartózkodás mellett úgy döntött, hogy az Újlak utcai iskola részére 768 E Ft-ot biztosít a német tagozat szakértői vizs­gálata, a nemzetiségi oktatásban részt­vevő pedagógusok továbbképzése céljá­ból, illetve 671 E Ft-ot biztosít a nevelé­si-oktatási intézmények részére a fény- másolási költségek fedezetére. ✓ A képviselők egyhangúlag jóvá­hagyták a nevelési-oktatási intézmé­nyek módosított szervezeti és működési szabályzatát. ✓ A képviselők - hosszadalmas vita után - 8 igen, 17 nem szavazat és 4 tar­tózkodás mellett nem járultak hozzá egy önálló német nemzetiségi iskola megva­lósíthatósági tanulmányának elkészíté­séhez, illetve 8 igen, 15 nem szavazat és 6 tartózkodás mellett nem hagyták jóvá Fohsz Tivadar képviselő (Fidesz) javas­latát középfokú német nemzetiségi ok­tatás bevezetésére vonatkozóan az Újlak utcai iskolában. ✓ Az önkormányzat egyhangúlag úgy döntött, hogy támogatja a XVII. kerületi rendőrkapitányság és a Rákoskeresztúri Tűzőrség részére történő pénzeszközát­adást. A rendőrkapitányság részére 5 millió forintot biztosítottak 3 db sze­mélygépkocsi vásárlására, 2 millió fo­rintot terveztek 10 darab Pentium IV. számítógép vásárlására, és rádióra 500.000 forintot adnak. Továbbá a tűzol­tóság részére 2 millió forintot biztosí­tottak eszközfejlesztésre. ✓ A testület 20 igen, 5 nem szavazat és 1 támogatás mellett úgy döntött, hogy támogatja az Almásháza utca, Látóhegy utca, 138550/2 hrsz-ú utca és a 138547/2 hrsz. tömbben lévő 138548/3-138548/79, 138549/3-138549/6 külterületi ingatla­nok belterületbe vonását. ✓ A képviselők 23 igen, 1 nem és 2 tartózkodás mellett módosították a Fő­városi Szabályozási Kerettervről szóló rendeletének az M0 autópálya XVII. ke­rületi szakaszát érintő részét. ✓ A testület 18 igen, 7 nem szavazat és 1 tartózkodás mellett elfogadta az M0 au­tópálya keleti szektorának nyomvonalába eső és az önkormányzat tulajdonában lévő 138542/1, 138543/1, 138543/2 és 138540 hrsz-ú ingatlanok egy részének kisajátítá­sára felajánlott kártalanítási összeget. ✓ A képviselők egyhangúlag utólagos hozzájárulásukat adták a Fővárosi Köz­gyűlés Városrendészeti Bizottsága által kiírt közbiztonsági célú pályázaton való részvételhez. ✓ A képviselők egyhangúlag elfogad­ták a kisebbségi önkormányzatok támo­gatására meghatározott 12 M Ft összeg felhasználására vonatkozó javaslatot. Parkolórendelet született Az önkormányzat májusban a parkoló­hely-építés pénzbeni megváltásáról, a Parkoló Alap képzéséről és felhasználá­sáról alkotott rendeletet. Tekintettel ar­ra, hogy a korábbi évekhez képest jelentősen megnövekedett a kerület gép­járműforgalma, a parkolóhelyek létszá­mának minél nagyobb arányú bővítése vált szükségessé. Rendeleti szabályozás­sal kell biztosítani, ha a fennálló körül­mények nem teszik lehetővé az építke­zéssel kötelezően együtt járó újabb par­kolóhelyek létesítését, illetve bővítését saját tulajdonú telken belül, hogy az építtető ennek ellenére megkaphassa az építéshez szükséges hatósági engedélyt. Ekkor a hatósági engedély feltétele, hogy az építtető az önkormányzattal kö­tött megállapodás alapján a parkolóhely­építési kötelezettségét pénzben megvált­sa. Gépjárművenként a megváltási összeg 1 M Ft, mely bizonyos esetekben kedvezményesen állapítható meg. A be­folyt összegből az önkormányzat külön Parkoló Alapot hoz létre, amelyet kizáró­lag erre a célra lehet felhasználni. Amennyiben a megépített épület haszná­latbavételi engedélyétől számított öt éven belül az építtető a pénzben megvál­tott parkolóhelyeket saját költségén és tulajdonán megépítené, a parkolóhely­megváltási összeg az alapból visszajárna az építtetőnek. ✓ A testület továbbá egyhangúlag hozzájárult a Görömböly utca és mellék­utcái szennyvízcsatornázásához szüksé­ges átemelő területének megvásárlásá­hoz. ✓ A képviselők 26 igen szavazattal el­fogadták a Magyar Vöröskereszt 5. régi­ójának 2004. évi munkájáról szóló, illet­ve 21 igen szavazat és 5 tartózkodás mellett a Félúton Alapítvány a szenve­délybetegek nappali ellátása és átmene­ti otthoni ellátása terén végzett 2004. évi munkájáról szóló beszámolót. ✓ A testület elfogadta a szociális célú gazdálkodási tartalék 2005. I. negyedévi felhasználásáról szóló, a Rákosmente Közbiztonságáért Közalapítvány 2004. évi működéséről szóló, az önkormányzat gyermekjóléti és gyermekvédelmi fel­adatainak 2004. évi ellátásáról szóló be­számolókat. A képviselők továbbá jóvá­hagyták a polgármester átruházott ha­táskörben hozott 2005. első negyedévi döntéseiről, illetve a március 31-ig le­járt határidejű határozatok végrehajtá­sáról szóló beszámolókat. ✓ A képviselő-testület tudomásul vet­te dr. Hoffmann Attila polgármester tá­jékoztatóját az önkormányzat által fenn­tartott intézményekben 2004. évben vég­zett ellenőrzések tapasztalatairól. (Pontosítás. Dr. Dombóvári Csaba frak­cióvezető azzal a kéréssel fordult lapunk­hoz, hogy pontosítsuk előző számunkban leírt napirend előtti felszólalását, egyebek mellett szerinte: „a hivatal törvénysértő módon jár el a vagyonnyilatkozatokba be­tekinteni kívánó polgárok személyes ada­tainak kezelésével összefüggésben”.)

Next

/
Thumbnails
Contents