Hírhozó, 2003 (13. évfolyam, 1-11. szám)

2003. április / 4. szám

TESTÜLETI HÍREK

H

VÉLEMÉNYEK

Költségvetés 2003-ban

A képviselő-testület február 27-én fogadta el idei költségvetését. A korábbi hagyományoknak megfelelően egy összeállításban adjuk közre a frakciók véleményét a 2003. évi büdzséről. A XVII. kerületi önkormányzatban 4 frakció: FIDESZ-MDF-MKDSZ- Kisgazda Polgári Egyesület, FPSZ, MSZP, SZDSZ alakult.

A képviselőcsoportokat a következő öt kérdéssel kerestük meg:

1. Frakciója szerint az idei költségvetési rendelet tartalmazza-e a kötelező feladatokon túl elvárható egyéb kiadásokat, vagy sem?

2. Ebben az évben képviselőcsoportjuk mire költené többet, s mire kevesebbet?

3. Több budapesti önkormányzat racionalizálási programot hirdetett az intézmények működése tekintetében. Ön szerint kerületünkben is szükség van a költségek ilyen célú csökkentésére? Ha igen, mely intézmények, területek jöhetnek szóba?

4. Frakciója szerint Önök megfelelően képviselhetik választópolgáraik érdekeit a kerületi büdzsé elkészítésekor, a rendelet elfogadásakor az önkormányzatban?

5. Kérjük, néhány mondatban összegezze az elfogadott idei költségvetést!

FIDESZ-MPP - MDF - MKDSZ - Kisgazda Polgári Egyesület (8 fő): Bús Bence, dr. Dombóvári Csaba (frakció- vezető), Fachet Gergő, dr. Farkas Tibor, Fohsz Tivadar, dr. Hájer Emília, Kovács István, Lázár Attila.

Dr. Dombóvári Csaba: „Több pénzt az önkormányzatoknak! Több pénzt az embereknek!” A szocialisták e hangzatos választási ígéretével teleragasztott óriásplakátok lepték el tavaly ősszel az ország minden települését, köztük a XVII. kerületet. Az önkormányzati választások után azonban az ígéreteket oly hamar elfelejtették, mint ahogyan az óriásplakátokra visszakerültek a megszokott autó- és mosóporreklámok. A FIDESZ- MDF-MKDSZ-KPE képviselői szerint botrányos, ahogyan a szocialisták - az ország- gyűlésben az őszi választási ígéreteikkel ellentétes döntéseket hozva - becsapták az ön- kormányzatokat, köztük a XVII. kerületet, amely nemhogy több, de kevesebb pénzből kénytelen az idén gazdálkodni. (Egyetlen példa: a tavaly szeptemberi 50%-os közalkalmazotti béremelés ez évi fedezetét az állam csak kétharmad részben biztosította a XVII. kerület Önkormányzatának - a hiányzó összeg több

mint 400 millió Ft!) A polgári ellenzék szerint botrányos, ahogyan a Medgyessy- kormány az önkormányzatokat - a központi költségvetési források szűkítésével illetve további feladatok átruházásával - országszerte „kis Bokros-csomagok” bevezetésére, azaz iskolabezárásokra, elbocsátásokra, megkezdett vagy tervbe vett fejlesztések leállítására kényszeríti. S botrányos az is, ahogyan a fővárosi önkormányzat és a kerületi önkormányzatok közötti forrásmegosztási tárgyalások során a kerületek többsége a fővárosi vezetők részéről elhangzott, homályos ígéretek hatására ismét fejet hajtott, ahelyett, hogy éltek volna frissen visszaszerzett vétójogukkal. A XVII. kerület életében az önkormányzat 2003. évi költségvetése igen komoly és megdöbbentő mértékű visz- szalépést jelent az elmúlt évek gazdálkodásához képest. A jelen helyzet kialakulásában szerepe van mind a kormányzat, mind a fővárosi önkormányzat számunkra elfogadhatatlan döntéseinek, ugyanakkor felelősség terheli a kerület jelenlegi és előző vezetőit is. A fővárosi forrásmegosztást a helyi szocialista-szabad demokrata többség is megszavazta, pedig az továbbra sincs kellő figyelemmel a kerületek érdekeire. A tavalyi év

pazarlásai, az átgondolatlan és az önkormányzat teherbíró képességét meghaladó kiadások szintén rányomják bélyegüket az idei költségvetésre, hiszen a még tavaly vállalt kötelezettségek egy részét az idén kell kifizetni. A költségvetés tervezői - ahelyett, hogy e merőben új és kritikus gazdasági helyzetben a költségvetés egész szerkezetét újragondolták volna - csupán a korábbi előirányzatok elhagyásával, megkurtításával, más esetben toldozgatásával-foldoz- gatásával „gyömöszölték bele” a kiadási oldalt a bevételi oldal megszabta keretek közé. Az ellátott feladatok, az évek óta visszatérő kiadási tételek alapos átvizsgálása és a takarékos gazdálkodás érdekében történő átalakítása helyett a legtöbb esetben csupán a kiadások szakmailag meg nem alapozott „lefaragására” került sor. A közintézmények, mindenekelőtt az óvodák és az iskolák esetében félő, hogy az év második felére súlyos működési hiány alakul ki, amely már az oktatás-nevelés színvonalát, s így közvetve gyermekeink jövőbeli esélyeit veszélyeztetheti. Ez a költségvetés köszönő viszonyban sincs a tavaly őszi választásokon a XVII. kerület vezetésével megbízott MSZP-SZDSZ koalíció választási ígéreteivel.

Hogy csak néhány példát említsünk: szó sincs már a sport kiemelt támogatásáról vagy a helyi közösségeket és egyesületeket, a kultúrát és a művelődést támogató pályázati források bővüléséről. A hiányzó óvodai tornaszobák kialakítása idén sem kezdődhet el, s csökkent a közintézmények mozgáskorlátozottak részére történő akadálymentesítésére fordítható összeg is. A 2006-ig „beígért” újabb 80 km aszfaltútból az idén jó, ha 8 km megépül (még a tervek sem készültek el). Hiányzik a költség- vetésből a rákoshegyi közlekedési helyzet javítása érdekében már korábban meghozott döntések végrehajtásához szükséges fedezet csakúgy, mint a kerületi parkfelújítási program folytatásához szükséges összeg.

Mindezeken felül olyan feladatok is kimaradtak a költségvetésből, amelyekre pedig már az új képviselő-testület vállalt kötelezettséget alig néhány hónappal ezelőtt (pl. csökkentett sebességű zóna kialakítása Régi-Akadémiatelepen). Az elmúlt évek rossz hagyományát követve az önkormányzat szocialista-szabad demokrata vezetése ezúttal sem kezdeményezett egyeztetést a polgári ellenzékkel annak érdekében, hogy a költségvetés minél szélesebb konszenzuson nyugodjék. Érveink, javaslataink a bizottsági és a képviselő-testületi vitában süket fülekre találtak, így a költségvetésre a polgári ellenzék nemmel szavazott.

Független Polgárok Szövetsége - Centrum (2 fő): Mar- schalkó Tamásné, Szilágyi Antal (frakcióvezető).

Marschalkó Tamásné: Az első kérdésre a válaszunk igen. A kötelező feladatokon kívüli új elvárható egyéb kiadás nincs a költségvetésben, csak a már eddig is felvállalt kiadások közül szerepel néhány az előző évekhez képest csökkentett számban és mértékben (pl. egyesületi, alapítványi támogatások, a Gőzön Gyula Színház műsor előállítási költségekhez hozzájárulás stb.)

Ebben az évben képviselőcsoportunk többet költené az utak, járdák építésére, javítására, intézményeink területén kialakítandó szelektív hulladékszigetek kialakítására, gyermekeink üdültetésére szolgáló üdülőink felújítására, az ez évben költségvetésünkben nem szereplő, de 4 éve az FPSZ által elindított Berky Lili utcai útépítésre, a Ferihegyi út meghosszabbításának tervezésére és kivitelézésére, a Lőrinci út újjáépítésére, intézményeink felújítására, a kerületi sport emeltebb szintű támogatására, és még hosszan lehetne sorolni mindazt, amit ebben az évben nem tudtunk szerepeltetni a kiadások között. A bevételek előteremtéséhez, pedig csak a végső esetben kerülhet sor a kerületi vagyon értékesítésére. Szeretnénk, ha hosszú évek után a normatív támogatás teljes mértékben fedezné kiadá-