Hírhozó, 2001 (11. évfolyam, 1-11. szám)
2001. április / 4. szám
VA ICON HAZA 5 rincvezetékre vezető csatorna és átemelő (tehermentesítő szennyvízcsatorna II. szakasz), Fővárosi Stratégiai Alap támogatással megvalósuló, 270 M 567 E Ft összköltségű önkormányzati beruházással, ahol a saját forrás 27 M 057 E Ft; a Nagy- szentmiklós utca - Sziget- csép utca és Pesti út közötti terület szennyvízcsatornázása fővárosi decentralizált támogatással és a maradvány összege erejéig a Fővárosi Stratégiai Alap támogatással megvalósuló, 388 M 767 E Ft összköltségű önkormányzati beruházással, ahol a saját forrás 131 M 843 E Ft. | cs> Devánszkiné dr. Molnár rKatálin polgármester indítványára, a Fővárosi Önkormányzat kérésére megszületett a döntés a kerületi ön- kormányzatokhoz szabályozott helyi iparűzési adóból elkülönített cél- és kiegészítő támogatási rendszerek 2001. évi működtetésének javaslatáról. A képviselő- testület támogatja, hogy a forrásmegosztási rendeletben 2001-ben működjön „város rehabilitáció fővárosi kiegészítése”, a kerületi ön- kormányzatok által igénybe vehető „szennyvízcsatornázás fővárosi céltámogatása”, „Fővárosi Tejalap”, „Fővárosi Felsőoktatási Ösztöndíj Alap”, „Vagyonfelmérési Alap” pályázati keret. A testület nem támogatja, hogy működjön a kerületi önkormányzatok által igénybe vehető „Fővárosi Szolidaritási Alap” és a „közbiztonság megerősítését szolgáló” pályázati keret. A képviselők egyetértettek azzal, hogy a Hippok- rates Orvosszövetkezet tagja, dr. Miklós Ferenc háziorvos körzetét családtagja, dr. Miklós Márta vehesse át. «> A képviselő-testület végül elfogadta a 2000. december 31-ig lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról szóló beszámolót. Interpellációk Hamar László képviselő (FKGP) interpellációt nyújtott be Devánszkiné dr. Molnár Katalin polgármesterhez a Ligetsor a Keresztúri úttal összekötő út megépítésének elhúzódása tárgyában. A következő kérdésekre kérte többek között a választ: Miért tartott közel 5 hónapig egy háromnegyed oldalas megrendezi mozgáskorlátozottak akadálymentes közlekedéséhez A helyi önkormányzat felkérésére a Lakás-17 Kft. felmérte a kerületi közhasználatú intézményeknél a mozgásukban korlátozott személyek részére a biztonságos és akadálymentes megközelítés lehetőségét. Összesen 13 épületet vizsgáltak meg. A négy éven belül elvégzendő munkák biztosításának becsült költsége 43 millió forint. Az évi 12 M forint forrását Kiss Lajos alpolgármester előterjesztése alapján márciusban fogadta el a testület. A 13 intézményből a Szánthó G. utcai Általános Iskola ebédlője és a Csekovszky Művelődési Ház megközelíthető mozgás- sérültek számára is, 9 intézményben, így 2001-ben az Árpád fejedelem utcai I. sz. Gondozási Központban, a Liget sori Idősek Napközi Otthonában, az Edző utcai III. sz. Gondozási Központban, 2002-ben a IX. utcai és az Újlak utcai felnőtt orvosi rendelőkben, a Pesti úti Ideggondozóban, a Hősök terei gyermek orvosi rendelőben, a Napiás utcai Móra Ferenc Általános Iskolában, 2003-2004-ben a polgármesteri hivatalban megoldható az akadálymentes megközelítés. A költségekre négy évre elosztva 43 millió forintot szánnak a képviselők. A Ferihegyi út 81. sz. alatti felnőtt orvosi rendelő esetében nehezen oldható meg az átalakítás. Az épületeknél bejárati kapu kiszélesítése, mozgáskorlátozottak számára mosdóhelyiség kialakítására lesz lehetőség. lés elküldése? Miért nem készültek el a valós nyomvonalváltozatok munkaközi tervek formájában? Tárgyal-e az önkormányzat a területátadásról, ha nincs jóváhagyott nyomvonal- terv? A témával kapcsolatban felmerülő további kérdések tisztázása végett a polgármester javaslatára a képviselő-testület úgy döntött, hogy elrendeli az interpelláció tárgyának a Terület- és Városfejlesztési Bizottság általi részletes kivizsgálását. Hamar László képviselő (FKGP) továbbá interpellációt nyújtott be szintén Devánszkiné dr. Molnár Katalin polgármesterhez „Hogyan osszunk el több mint 2 milliárdot” címmel, amelyben a képviselő az útfejlesztésre adandó állami forrás kerületi szétosztását kifogásolta. Úgy fogalmazott: sajnálattal kellett megállapítani, hogy azon utcák, melyek szilárd burkolatot kapnak, nem a területi egyenlőség alapján kerültek meghatározásra. Devánszkiné dr. Molnár Katalin válaszában elmondta, hogy a hivatal már tavaly decemberben dolgozott azon, hogy a kerület fel tudja használni ezt a forrást. Egyidejűleg felkérte a testület tagjait, hogy a megvalósításra tett javaslataikat juttassák el Kiss Lajos alpolgármesterhez vagy a Városigazgatási Irodára. A lehetőséggel azonban kevés képviselő élt. A vita során többször elhangzott, hogy olyan előterjesztés került a képviselők elé, mely a konszenzuskeresés jegyében született, és nem tesz különbséget a képviselők és a településrészek között. A polgármester úgy fogalmazott: „Mégis mi determinálta az ön- kormányzat döntését? Elsősorban azt kellett megnéznünk, hogy milyen tervdokumentáció áll rendelkezésre... A másik nagy determinációs tényező az volt, hogy az utcák kijelölésénél figyelembe vettük a felszíni víz- elvezetés legfontosabb kérdéseit, és nem utolsó sorban, harmadik szempontként a forgalom- technikai kérdéseket kellett áttekintenünk. Csak negyedik, kiegészítő szempont volt a kerületen belüli területi elosztás.” A képviselő továbbra sem értett egyet az elosztás módjával, így az interpellációt nem fogadta el, a testület viszont igen. Pocsai Eszter képviselő (Fidesz) interpellációt nyújtott be Devánszkiné dr. Molnár Katalin polgármesterhez a Napiás bányatérséggel kapcsolatban. A következő kérdéseket tette fel többek között: Mit tett a polgár- mester a károk megállapítása és enyhítése érdekében? Kötelezte-e a Kordély 2000 Bt.-t a feltöltési óvadék megfizetésére? Milyen lépéseket tervez a károkozó Kordély 2000 Bt. ellen? Devánszkiné dr. Molnár Katalin válaszában hangsúlyozta: A Kordély 2000 Bt.-vei a szerződés 2000. július 31-én köttetett. A szerződés úgy szól, hogy a vállalkozó a feltöltést csak a szakhatósági engedélyek birtokban kezdheti meg. Pontosan úgy fogalmazott: „A szakhatósági engedélyekhez a szükséges tömedékelési terveket a bt. ugyan benyújtotta hivatalunkhoz, de mivel mi nem lehetünk az első fokú eljáró hatóság, ezért a Köz- igazgatási Hivataltól eljáró hatóság kijelölését kértük. Az állapot rögzítéséhez a Geodézia Eger Földmérő Irodától geodéziai felmérést rendeltünk meg, mely tükrözte a felmérés időpontjának állapotát. A vállalkozó részére a terület átadásra került, a szerződésben meghatározottak szerint azzal, hogy a területen lévő állapotot rendezze. Engedélyt kapott útépítésre, mely biztosítja a majdani feltöltést, illetve a régi úton a rekultivációhoz szükséges föld- és agyagdeponálási lehetőséget is megadtuk számára.” Időközben az önkormányzat birtokába jutottak olyan dokumentumok, melyek bizonyítják, hogy 1996. novembere és 1999. márciusa között a területen illegális feltöltés történt. A meglévő dokumentumok alapján a polgármester elrendelte azt a vizsgálatot, melynek célja az volt, hogy a területen végzett feltöltések idejének, illetve a feltöltések meny- nyiségének pontos megállapítását adja meg. Ez a vizsgálat jelenleg folyamatban van. A képviselő a sürgős intézkedés elmaradására hivatkozva nem fogadta el a választ, amelyet a testület azonban jóváhagyott. Pontosítás Előző számunk 7. oldalán a Költözik a fogászat című írásunkban a beruházás lebonyolításának határideje nem 2001., hanem 2002. augusztus 15.
