Hírhozó, 2000 (10. évfolyam, 1-11. szám)
2000. április / 4. szám
KRÓMKA 4 A kerület vendége volt a főpolgármester Demszky Gábor főpolgármester, illetve V^jda Pál főpolgármester-helyettes és delegációja március 9-én hivatalos látogatást tett a XVII. kerületben. Az eseményen szó volt többek között az áj ingatlanadóról is. A főpolgármester és helyettese, valamint a látogatásra őket elkísérő ügyosztályvezetők a helyi önkormányzat vezetőivel történő rövid megbeszélést követően a képviselő-testület megjelent tagjaival találkoztak a polgármesteri hivatalban. Devánszkiné dr. Molnár Katalin polgármester bevezetőjében a kerület fejlesztésben elmaradott adottságairól beszélt, a 40%-os csatornázatlanságról, a 200 km földútról, az aszfaltos utak rossz állapotáról, a közlekedés katasztrofális helyzetéről. A polgármester bírálta a jelenlegi formájában elfogadott új ingatlanadót, s kérte a Főváros vezetését annak módosítására. Demszky Gábor szintén a történelmi hagyományokra hivatkozott, amikor a főváros nehézségeit: a rendkívül rossz tömegközlekedési hálózatot, a teljes közműfejlesztés megoldatlanságát, a szemételhelyezés és az ezzel összefüggő rekultivációs problémákat említette. Véleménye szerint mind az MO, mind az elővárosi vasút megvalósítása összfővárosi és kormányzati feladat, ezek csak együttes összefogással oldhatók meg. Az új ingatlanadó bevezetésére tett megjegyzésekre reagálva elmondta, plusz forrásokhoz plusz bevételre van szükség, ezzel biztosítható a modernizáció, ami egyrészt a külső kerületek felzárkóztatásához elengedhetetlen feltétel. Úgy fogalmazott: források nélkül nemleges válaszok születnek, holott a tervek között ott van az MO autópálya és a Külső kerületi körút építése, a csatornafejlesztés, a gyorsvillamos kialakítása. Elhangzott, természetesen a mentességek körét úgy kell megállapítani, hogy a kerületek eltérő adottságai miatt igazságtalan mértékű adókivetésre ne kerüljön sor. Ennek érdekében a közeljövőben újból a Fővárosi Közgyűlés elé terjesztik a vitatott adórendeletet, melyhez a főváros vezetése várja a XVII. kerület probléma feltáró és megoldó észrevételeit is. A kerület sajátos helyzetéről szólva hangsúlyozta: itt más kerületekkel ellentétben nő a lélekszám, nő a lakásszám, a kerület bővelkedik fejlesztési területben, tehát van tennivaló bőven. Az ügyosztályvezetők a kerületet érintő konkrét idei lehetőségekről is beszámoltak, a közel egymilliárdos csatomafejlesztési támogatásról, a zöldfelület-fejlesztési pályázaton elnyert 3,6 millió forintos hozzájárulásról, a mélyfekvésű területekkel kapcsolatos kedvező döntés-előkészítésről, az Egészségügyi Szakrendelőbe lift kialakításához nyújtandó 7,5 millió forintos fővárosi támogatásról. Az összejövetelen elhangzott, hogy a csatornahálózat kiépítéséhez elengedhetetlen feltétel a Pesti utat elkerülő főgyűjtőcsatorna megépítése, melyhez fele arányban állami céltámogatáshoz juthat a kerület, másik felét, vagy akár többet is a Főváros, illetve kis részét hitel felvételével a kerület állja. Budapest önkormányzata valószínűleg segít a Péceli út és környéke felszíni vízelvezetésének megoldásában és támogatja a Péceli út-Szabadság sgt. kereszteződésében lámpás csomópont kialakítását, a Cinkotai út - Pesti út kereszteződés kiépítésének befejezését. Az elővárosi vasúti tárgyalások elhúzódásáról Vajda Pál azt mondta, az agglomeráció közlekedési szövetségének része ez a fejlesztés, amihez több mint hat éve előkészítettek ugyan 11 tervet, azonban a beindításukhoz közel 4 milliárd forintra lenne szükség. Az idén 80 millió áll rendelkezésre erre a célra, ami csupán egy bérletes rendszer kipróbálásához elég. A képviselők közül dr. Hájer Emília (MKDSz-Fidesz) kérte a főváros vezetőit, hogy kezeljék kiemelten a városfejlesztési terveknél a kerületet, hiszen nagy eltérések mutatkoznak Budapest különböző pontjain. Riskó Nagy László frakcióvezető (Fidesz) felszólalásában kiemelte azt a konszenzust, ami a mindenkori kerületi koalíció és ellenzéke között az elmúlt években a kerületi fejlesztések ügyében megvalósult, bírálta ugyanakkor a Főváros és a kormány ez ügyben nem éppen együttműködő viszonyát. A helyi adókkal kapcsolatban kihangsúlyozta, hogy a XVII. kerületben jónak ítéli a helyi adók elfogadottságát, annak köszönhetően, hogy itt a bevétel ellenőrizhetően, kimondottan fejlesztési célokra fordítható, ilyen szempontból ezzel szemben az új adónemmel kapcsolatban ellenérzései vannak. A frakcióvezető nem ért egyet az egységes építmény- és telekadó mértékével sem, úgy fogalmazott: nem lehet egy Váci utcai és egy rákoshegyi boltot egy kalap alá venni. Demszky Gábor válaszában az Európai Unió határozataira hivatkozott, szerinte az értékalapú ingatlanadó bevezetése EU feladat, ő az adóreformot a személyi jövedelemadó módosításában látja elsődleges célként, amely azonban parlamenti döntést igényel. A találkozó után intézménylátogatásra került sor. A delegáció felkereste a Körösi Csorna Sándor Általános Iskolát és Gimnáziumot, az 525. téri Hófehérke Óvodát, a Szabadság Sugárúti Általános Iskolát, valamint az egészségügyi szakrendelőt. A bejárás utáni sajtótájékoztatón Devánszkiné dr. Molnár Katalin és Demszky Gábor tájékoztatta a megjelent újságírókat a délelőtti megbeszélésekről, valójában röviden összefoglalva a hivatalos találkozón elhangzottakat. ____ . P . Tóth
