Hírhozó, 2000 (10. évfolyam, 1-11. szám)
2000. március / 3. szám
VÁROSHÁZA ff Türelmi zóna ellen A februári ülésen Dombóvári Csaba önkormányzati képviselő javaslatára a testület a következő tiltakozó határozati javaslatot hozta: A képviselő-testület a kerület közbiztonságát, a kerület polgárainak nyugalmát és a kerületi gyermekek szellemi és erkölcsi fejlődését súlyosan és közvetlenül veszélyeztető volta miatt a leghatározottabban tiltakozik azon fővárosi javaslat ellen, mely szerint a közeljövőben a szomszédos XVI. kerület déli részén, a két kerületet összekötő Cinkotai út közvetlen közelében türelmi zóna kialakítására kerülne or, mely területen a prostituáltak szexuális szolgáltatásra . i- badon felajánlkozhatnak. Devánszkiné ár. Molnár Katalin polgármester a testületi ülésen elmondta, hogy ismeretei szerint a tiltakozás nyitott kapukat dönget, a fővárosi elképzelésekből ugyanis már kivették a XVI. kerületi helyszínt, Miután a képviselők elfogadták a fenti tiltakozó indítványt, arról a polgármester értesítette a Fővárosi Önkormányzat mellett a szomszédos XVI. kerület képviselő-testületét is. Lapértesülésünk szerint a Cinkotai úti terület kijelölése ellen a XVI. kerület önkormányzata szintén tiltakozott, a kijelölést összeegyeztethetetlennek tartja a kerület hagyományaival és nem tartja szükségesnek sem. (A Fővárosi Közgyűlés március 2-án nem döntött, nem jelölt ki türelmi zónákat Budapest területén. További egyeztetésre, esetleg a „maffiaellenes törvény” módosítására lesz szükség a közeljövőben.) szes „Keresztár” nevű települését. cs> A testület háromórás vita után, név szerinti szavazás mellett sem hozott egyértelmű (igen, vagy nem) döntést Gyöngyössy Márton képviselőnek, a Péceli út 197. sz. alatti ingatlan hasznosításáról szóló előterjesztésére. A Rákoscsabái Református Egyházközség általános iskola építése és működtetése céljára jelképes összegért szeretné átvenni a 3631 nm területű telekingatlant. A vitában az ön- kormányzat vezetése részéről elhangzott, hogy nem egyházi ügyről van szó, a telek azonban vagyongazdálkodási és műszaki érveket is megfontolva vélhetően nem alkalmas iskola építésére. Az előterjesztést márciusban újratárgyalja a testület. cs> A képviselők Bodnár László közbiztonsági tanácsnok előterjesztésében elfogadták az önkormányzat köz- biztonsági koncepcióját. (Erről részletesen a következő oldalon olvashatnak.) o» A testület új pályázatot írt ki a „Hírhozó” felelős szerkesztői feladatainak ellátására, mivel a jelenlegi szerkesztő szerződése legkésőbb május 31-ével lejár. (A pályázatot két országos napilap közölte.) cs> A képviselők a Ptk. és Gt. új rendelkezéseinek megfelelően módosították a Rákosmente Rádió Közhasznú Társaság Alapító Okiratát. cs> A testület úgy határozott, a XVII. kerületben megrendezésre kerülő millenniumi rendezvényekről 5000 példányban igényes kivitelű, ingyenes programfüzetet jelentetnek meg, melyek a művelődési házakban vehetők majd át. (A programokat a Hírhozó ezen száma is közli.) c& A testület - döntése értelmében - nem gördít akadályt a kerület közigazgatási területére vonatkozóan, lóverseny- és agárverseny-fogadás működtetésére szolgáló fogadóiroda kialakítása elé. Jelzőlámpa a Péceli úton...? A Fővárosi Önkormányzat idei tervei között elvileg tizenegy új lámpás csomópont kialakítása szerepel. Köztük megtalálható - Gyöngyössy Márton rákoscsabai képviselő javaslata- a XVII. kerületi Péceli út- Szabadság sugárút kereszteződésébe tervezett villanyrendőr megvalósítása is. A százmillió forintos fejlesztési keretből azonban csak öt-hatra telik - olvashattuk a Népszabadság február 22-i számában. HOZZÁSZÓLÁS „Ha nincs pénz az a baj, ha van, az a baj” címmel előző számunkban megjelent cikkünkhöz „A XVII. kerületi önkormányzat lapjában, a Hírhozó februári számában Riskó Nagy László megszólított, hogy az idei költségvetési koncepció tárgyalásánál együtt szavaztam az MSZP- SZDSZ koalícióval. Mint a MIÉP képviselője közlöm, soha nem egyeztetek a szavazások előtt egyetlen frakcióval sem, így mindig a kerület érdekét szem előtt tartva, a lelkiismeretem szerint szavazok. A január 20-án tárgyalt költségvetési koncepció tárgyalásánál a költségvetési hiányt a 2000. évre 275 millió forintra tervezték. Ami azt jelenti, hogy a kerületnek 275 millió forint bankkölcsönt kell felvennie ebben az évben. Ennek ellenére a Fidesz-frak- ció harminc módosító javaslatából huszonötöt megszavaztam, mert úgy éreztem, ezek nagy része helytálló, de elmondtam aggályaimat is. A javaslatokban közel 300 millióforint plusz összeg terhelte volna a kerület költségvetését, ami a január 20-i testületi ülésen még nem állt rendelkezésünkre. A Fővárosi Közgyűlés ekkor még nem döntött a kerületeket érintő forrás- megosztásokról. Tehát így tiszta a kép a szavazásról, s nem kiragadva egy részletet az egészből. ” Bodnár László (önkormányzati képviselő) Hozzájárulás elektromoshálózat kiépítéséhez Dunai Mónikának, a 11. sz. evk. képviselőjének javaslatára a februári ülésen a következő határozat született. Egyrészt a 139894 hrsz.-ú ingatlantól a 139887 hrsz.-ú ingatlanig, másrészt a 139878 hrsz.-ú ingatlantól a 139871 hrsz.-ú ingatlanok tulajdonosainak kezdeményezése alapján a testület úgy döntött, hogy az Emlék utca ízbég utca felőli szakaszán hozzájárulását adja önerős elektromoshálózat közmű építéséhez a hatályos jogszabályi előírások figyelembevételével. A testület megbízta a polgármestert a szükséges tárgyalások lebonyolításával annak érdekében, hogy az érintett ingatlantulajdonosok által felajánlott telekrészek mihamarabb közterület, rendezett, az előírásoknak megfelelő kiszabályozott utca legyen. Kedvező változások a telepengedélyezéssel kapcsolatban A telepengedély alapján gyakorolható ipari és szolgáltató tevékenységekről, valamint a telepengedélyezés rendjéről szóló 80/1999. (VI. 11.) Korm. rendeletet a 9/2000. (II. 2.) sz. Kormány- rendelet kedvezően módosította. A jogszabálymódosítás alapján azok a vállalkozók, akik 1999. október 1-jén már működő telepen végeztek telepengedélyköteles tevékenységet, 2001. június 30-ig kötelesek telepengedélyt kérni. Azon korábbi telepengedéllyel rendelkező vállalkozók esetében, ahol korábban azonos tevékenységre adtak telepengedélyt, és a szakhatósági hozzájárulások megadásától három év még nem telt el - az önkormányzat javasolja, hogy kérelmüket a szakhatósági hozzájárulások megadásától számított három év lejárta előtt nyújtsák be, mert részükre az engedélyezési eljárás helyszíni szemle és új szakhatósági állásfoglalások megkérése nélkül lefolytatható.
