Hírhozó, 1997 (7. évfolyam, 1-12. szám)
1997. december / 12. szám
Miként lehetne játszótérré alakítani a Tápió teret, hogyan szállíthatnák el a közelmúltbéli rendbetétel után otthagyott törmeléket, mikor portalanítják a Csordás utcát? - efféle kérdések sorjáztak Suba Jánostól. Válaszadásában Varga Lászlóné képviselő aláhúzta: szakszerű rendezés zajlott le a szóban forgó helyen. Szép példája a lakossági összefogásnak ez a tér! Ami fontos még: Vargáné úgymond középáras, középfinom útépítő megoldást kutatott fel, ezt érdemes volna hatékonyabban népszerűsíteni i kerületben, hiszen gyorsabban és olcsóbban (negyedáron!) jóval több utat portalaníthat- nánk. Rákoshegyen mikor lesz csatorna, mennyibe kerül az ott élőknek? Kié a reptér, hogyan lehetne megoldani az általa okozott súlyos környezeti (zaj)ártalmakat? Kreutzer Iván kérdéseire válaszolva Edelényi-Szabó Ákos alpolgármester ismertette, hogy a csatornarendszert már megtervezték, árat nem még nem tudtak kalkulálni, többek között az inflációs hatások miatt. A mélyebben fekvő területekre két szivattyúházat helyeznek üzembe. A gerincvezetékeket csak a Pesti úti főgyűjtő elkészülte után építhetnek. Ferihegy! Dr. Hoffmann Attila országgyűlési képviselő elmondta, sajnos, a parlamenti döntés visszahelyezte a repteret a XVIII. kerület birtokába. Lehetőség: normakontrollt kérése az Alkotmánybíróságtól. - Ezt már a következő testületi ülésen napirendre tűzzük. - tájékoztatta a jelenlévőket Dunai Mónika képviselő. Mint elhangzott, a zajártalmak megszüntetése kitűzött cél. Ezután Lányi Miklós a közlekedési ran- dalírozás, a - a gyermekeket különösen veszélyeztető - harci ebek tartása felől kérdezett. Dr. Sánta László rendőrkapitány vázolta: nincs külön közlekedési rendőrük, se traffipaxuk. Csupán javaslattétellel élhetnek, mint bárki más. Kéthetente pár órányi utcafigyelésre futja erejükből. A harci kutyák tartása máig nincs szabályozva. - erősítette meg a kapitányt dr. Póka Géza képviselő: Összességében a kutyakérdés a főváros illetékességébe tartozik. Dr. Bánk Endre azt firtatta: nem lehetne-é sétálóutcává minősíteni a Pesti út előtti üzletsor előtti részt, miként lehetne szépíteni a ’’színesházak” mögötti területet és nem áll- hatna-e meg útközben a 61 E jelű járat? Edelényi-Szabó Ákos válasza: a parkosításnak nincs realitása, mivel itt végzik az üzletek árufeltöltését s itt parkolnak. A Pesti úti közlekedés javítására forgalomtechnikai tanulmány készült. Koltai Ildikó képviselő arról szólt, hogy már több ízben tárgyalt a BKV vezetőivel a piros- 61-es megállásáról, ám mindezidáig elutasították. De nem adja fel! Bukta Mihály képviselő hozzátette, 24 órás felmérést készítettek, s kitűnt: már induláskor dugig telnek meg a buszok, tehát menet közben se nagyon fémének fel reá. Az olajkályhákkal fűtők támogatása felől Németh Lajosné kérdezte a közmeghallgató testületet. Ifjabb Nagy László alpolgármestertől megtudhattuk, hogy az idén is terveznek kompenzációt, de konkrét döntés még nincs, legközelebb januárban kerül terítékre ez a kérdés. Addig a lakásfenntartási és más támogatások vannak érvényben. Elfogyván a kérdések, Edelényi-Szabó Ákos - levezető elnöki tisztében - bezárta a fórumot. Mint megtudtuk, már másnap kézzelfogható intézkedés történt, a költségvetési bizottság maradék több mint 150 ezer forintját arányosan szétosztotta az Egészségház - Akácvirág lezárását és a hathatósabb segítséget kérő sportegyesület gondját enyhítendő. (A helyszíni beszámoló teljes terjedelmében elhangzott a Rákosmenti Rádió november 28-i adásában.) "Városias, otthonos környezetet kívánunk” Képviselői arc- # képcsarnokunk HHb Wm# ,'^ai Adam Lorámnv. A képviselőasszony azok közé tartozik akik, elsősorban zf, nagyobb horderejű döntésekben foglalnak állást a kerület, vagy választókörzete érdekében. EZ persze korántsem jelenti azt, hogy úgymond kisebb kérdésekben közömbös maradna - azokban főként a jogi szempontokra hívja fel a figyelmet. Jogászi alapossága azonban nem szőrszálhasogatás, hanem a törvényesség tiszteletének, betartásának érvényesítése. Merthogy ’’civilben” dr. Ádám Lórántné világéletében ügyvéd volt. Ezen belül elsősorban polgári jog ügyei érdeklik.- A jogászok hazájában a jurátusok nem tartoznak a rosszul fizetettek közé - s mint ilyenek - nemigen élnek közéletet. Ön 1989/90. fordulóján eltért ettől az általános felfogástól, miért? fiMj- Érzékenyen érintett az akkori teret hódító új szellemiség, s - igyekezvén szakmailag is alkalmas képviselőket, tisztségviselőket megnyerni - felkértek. Nem mond(hat)tam nemet. Listán jutottam be az önkormányzati testületbe, a jogi bizottság elnökévé választottak, '94-ben már egyéni körzetben nyertem. Alpolgármesternek választottak. Nyolc hónap múltán lemondtam, mert a Pesti úti iskola bezárásával nem értettem egyet.- Miben lát különbséget az előző és a mostani választási ciklus képviselői munkája között?- '94 előtt a rendszerváltozással járó nehéz, bonyolult folyamatok, a vajúdás problémái nyomták rá bélyegüket a tevékenységünkre. Napjainkban az önkormányzatiság kompromisszumkészebb. kitaposottabb útját járjuk, ám jóval szőkébb támogatási körben. Képviselői felségterülete, a 15. választókörzethez hogyan kötődik, melyek a főbb céljai, a tennivalói?- Szorosan kötődöm a kerülethez, házasságom révén 1970-ben kerültem a kerületbe. Körzetem, Csaba-Ujtelep az egyik legnagyobb kiterjedésű választókörzet, jellegzetes kertváros. Tehát mindenekelőtt utak építésére, karbantartására, felszíni vízelvezetőkre, a közterületek szépítésére összpontosítok. Otthonos, kellemes környezet kialakítására szánom a legtöbb időmet és egyéni képviselői keretemet. Ebben odaadó partner a lakosság és a Rákoscsaba- Újtelepért Egyesület. Már az első évben játszóteret varázsoltunk egy roppant elhanyagolt részen. Azóta pedig sok akciót szerveztünk. A legnagyobb gond? Talán a ™Szemétbánya. Mindent megteszek, hogy rekultivációja minél hamarabb megoldódjék. 4
