Hírhozó, 1997 (7. évfolyam, 1-12. szám)
1997. november / 11. szám
(városháza tája) A Városrészi önkormányzatokról Ligeti indítás Az elmúlt hónapokban, hetekben felvetődött a városrészi önkormányzatok létrehozásának kérdése. Legutóbb a testületi ülésre nyújtott be Dombóvári Csaba Rákosliget - Régi Akadémiatelep városrészi önkormányzásáról. A részletes, sokoldalú, érvekkel alátámasztott javaslat beindította a testületi ’’motort”. Dombóvári Csaba elmondta, hogy a településrészt érintő ügyekben egyes hatásköreit átruházhatja a településrészi önkormányzatra, agyagi eszközöket adhat számára. A szűkebb haza, a helyi ügyek érdeklik és ösztönzik leginkább az ottélőket. A társadalom önszerveződő képessége elvitathatatlan. De nincs szabályozva, milyen feltételekhez kötött, de sajátosságaik alapján településrészek, városrészek szerezhetnek önkormányzati jogosítványokat. Meghatározott ügyekben, ily módon is közelebb víve a képviseleti demokráciát azokhoz, akiket leginkább érint. Rákosliget- Régi-Akadémiatelep részönkormányzatának a javaslatát annak előterjesztője, Dombóvári Csaba is kísérletnek tekinti, hogy egy évre létrehoznák a városrészi önkormányzatot, (ami épp ilyen kerületre szabott lehetőség!) amelybe természetesen a helyi polgári köröket is bevonnák. 3 év után végre valóra válna egy sokak által remélt-várt ígéret, főleg a költségeket illetően. Tamás Tibor Itt az ideje? Mit kell tudni a városrészi önkormányzatokról? Az 1990. évi LXV törvény ( Önkormányzati tv.) lehetőséget biztosít arra, hogy az önkormányzatok képviselő-testületei településrészi önkormányzatokat hozzanak létre: Ötv. 28. § (1) A képviselő-testület szervezeti és működési szabályzatában - a településrészi önkormányzatot hozhat létre települési képviselőkből, más választópolgárokból. A településrészi önkormányzati testület vezetője települési képviselő. (2) A képviselő-testület a településrészt érintő ügyekben egyes hatásköreit átruházhatja a településrészi önkormányzatra, anyagi eszközöket adhat számára. Ötv. 62.§ (7) A kerületi képviselő-testület a 28. § szabályai szerint városrészi önkormányzatot hozhat létre. Több kerületi képviselő-testület közösen is létrehozhat városrészi önkormányzatot. A fővárossal 1950. január 1-én egyesített, korábban önálló településen kötelező a városrészi önkormányzat létrehozása, ha az érintett választópolgároknak a helyi népszavazás szabályai szerint érvényes és eredményes népszavazása a városrészi önkormányzat létrehozása mellett foglalt állást. A Budapest Főváros XVII. kerület Önkormányzatának jelenleg érvényes 35/1994. számú rendelete alapján városrészi önkormányzat létrehozását települési képviselő, képviselő-testület bizottsága, az érintett választópolg4rok 3%-a kezdeményezheti. A városrészi önkormányzat jogai és feladatai: a városrész sajátos hagyományainak ápolása, a helyi nyilvánosság megteremtése, az önszerveződő közösségek tevékenységének felkarolása, a helyi érdekek megfogalmazása és képviselete, döntés az önkormányzat által átruházott hatáskörben, a helyi ügyekben, az adott területet érintő ügyekben határozati javaslatok megfogalmazása, illetve - véleményezése az önkormányzat számára, a helyi ügyekben hozott önkormányzati döntések végrehajtásának és döntésvégrehajtá figyelemmel kísérése, a helyi közösséget érintő önkormányzati tevékenység véleményezése, javaslattétel, kapcsolattartás a kerületi önkormányzat és a városrészen élő lakosság között, a helyi közmeghallgatás szervezése és lebonyolítása. A kerület több saját múlttal rendelkező, különböző arculatú település- részekből áll, amelyeket az 1950. január 1-i kényszerű egyesítés közigazgatási egységbe olvasztott. A 47 éves közös "közelmúltat” megelőzte e települések egymáshoz kapcsolódó múltukból következő együttműködése. A kerületünkben élők lokálpatriotizmusa azonban természetes módon elsősorban szűkebb lakóhelyük iránt nyilvánul meg. Természetesnek mondható az igény, hogy az önkormányzati jogosítványok meghatározott részét településrészi önkormányzatra ruházzák át. A keretek meghatározása, a településrészi önkormányzatok szabályozott működésének kidolgozása alapvető fontosságú, hiszen nem kívánhatjuk, hogy a működő helyi önkormányzati rendszer még bürokratikusabbá, drágábbá tegyük, Amennyiben kerületünk valamelyik településrészén megalakul a városrészi önkormányzat, a többi településrész számára is elengedhetetlenné válik saját önkormányzatának kialakítása. Még a döntés előtt vagyunk! A városrészi önkormányzat megalakítása kérdésében közös képviselői fogadóórát tartunk november 14-én 17 órakor a Dózsa Művelődési Házban. A rákoskeresztúri képviselők várnak minden érdeklődőt! Barna Andor (5. vk), Derczbach Istvánná (2. vk), dr. Farkas Tibor (6. vk), Koltai Ildikó (3. vk), dr. Póka Géza ( l.vk), Quitt András ( 4.vk), Varga Lászlóné (7.vk) Még mindig nagy baj a zaj- Ónok közül ki akarja megvenni a házamat? Ugyanis a házaink eladhatatlanok, pihenni nem tudunk, szívinfarktust kaphatunk, repedeznek a falak, remegnek a csillárok. Az önkormányzatnak több hónapja írtam levelet, nem válaszoltak. Ez az állapot tarthatatlan! Jobb lenne, ha összefognánk és pert indítanánk a zaj-, illetve károkozók ellen. (Balkay Györgyné)- Meglehet, a légi szakma az egyik legfegyelmezettebb, mégis sok az előírásokat megszegő. Miért nem lépnek föl ellenük? Rákoshegy mint közösség kapott-é valaha minisztériumi - kárkompenzáló - támogatást? (Tóth Imre)- A károkozás folyamatos, ki felügyeli az LRI-t? Mik a szankciók? Erről is tudnunk kéne, rendszeresen kapnunk illenék a jelentéseket. Ne csak a Rákóczi úton legyen monitor, a 2-es kifutó rákoshegyi végén fel kéne állítani egy zajszűrőt, A bírság jusson vissza a károsultakhoz! (Fejér Gyula)- Miért nem készült már összefoglaló, tájékoztató előkészítés? Miért "csúszkál" ide- oda a felelősség? Mikor küldi el a friss adutokat tartalmazó jelentéseket az LRl az illetékes hatóságoknak, minisztériumoknak? Semmi sem hangzott el a rezgésekről...vagy a kártérítésről, amit egyébként nem lehet áthárítani az itt élőkre! Az önkormányzatnak ezt a problémát kell vállalnia, mert az nem lebegtethető tovább, s ha valóban tiszteli, védi a lakosságot, akkor különítsen el egy összeget a saját zajmérésekre, helyi független vizsgálatokra. Szakítani kell a vulgárliberaliz- mussal. (dr. Széchey Béla József, címzetes egyetemi tanár az önkormányzati szak- bizottság által felkért szakértő.) Ehhez hasonló kérdések záporoztak azon lakossági fórumon, amelyet október 27-én este szerveztek dr. Hoffman Attila országgyűlési képviselő kezdeményezésére - Bukta Mihály környezetvédelmi tanácsnok levezetésével - a Kép utcai iskolában, mintegy folytatásként a februári fórumnak. Ezúttal kevesebben jöttek el és higgadtabb légkörben kerültek terítékre a reptéri környezeti ártalmak. Jóllehet, a helyzet nem sokban javult. Izgalmasabb első félidőben levetítették dr. Hoffman Attila parlamentbéli interpellációját, zajszakértő, a Malév, az LRI, az érintett minisztériumok (a BM kivételével) illetékesei tételekkel, adatokkal bőven spékelt tájékoztatókkal nyugtatták Rákoshegy polgárait... A témával kapcsolatos ismeretek mindenesetre bővültek.-székelyFÓrUm közbiztonságunkról Jóllehet, bronzérmesek vagyunk a fővárosi bűnözés elleni küzdelemben, ám a mindinkább növekvő és hovatovább elembertelenedő budapesti kriminalitástól nem függetleníthetjük magunkat. Megelőzésre is kellő munícióval kell(ene) koncentrálnunk, több ön- kormányzati és más támogatás, szorosabb együttműködés szükségeltetik. Dr. Sánta Lászlónak, kerületünk rendőrkapitányának tézisként minősíthető mondatát idézve, most kéne lépnünk, nehogy a 25. órára ide szoruljon ki a bűnözés! Az elmúlt hónap közepén - Lengyel Zsolt önkormányzati képviselő levezető elnökletével - szervezett lakossági fórumon a még viszonylagos nyugalom ellenére már elhangzottak hathatósabb ellenlépésekre riasztó adatok, mondatok. Míg más kerületekben ’’röpködnek” a 10-20 milliós támogatások, addig házunk táján még a polgárőrség sem működik, a közbiztonsági alapítvány is kívánnivalót hagy maga után. Pedig a (köz)rend iránti igény nagyon erős, hiszen a bűnözés kerületünkben is egyre nő. Bár a rendőreink erőfeszítéseinek köszönhetően csaknem 40%-os az ismeretlen tettesek felderítése, ám a bűnüldözők, a közrend őrei anyagi-erkölcsi megbecsülés és a technika hiányával küszködnek. Bűnüldözésben edzett rendőrkapitányunk kendőzetlenül feltárta a népes és aktív hallgatóság előtt, hogy sajnos, kerületünket is elérte a - fővárosban és országszerte akciófilmekbe illő jelenetekből ismertté vált s ma már ártatlan járókelőket is veszélyeztető - leszámolás, önbíráskodás, zsarolás kezdeti hulláma. Amihez csekély védekezés az, hogy rendőreink többek között következetesen folytatják a DADA- programot, vagy Orosz Sándor (TESZ) közreműködésével a bűnmegelőző, felvilágosító előadásokat. T.T. 5
