Hírhozó, 1994 (4. évfolyam, 1-12. szám)

1994-03-15 / 3. szám

1994. MÁRCIUS 15. 7 HÍRHOZÓ • tévedésen alapul. Sem a kerületnek, sem a Fővá­rosnak erre nincs pénze. Javaslatot szeretnék ten­ni, hozzanak létre egy részvénytársaságot, amely a Világkiállítás idejére akár átmeneti megoldással véglegesen elterelné a Keleti pályaudvarról az aszódi és az újszászi helyi forgalmat. A magyar és külföldi állampolgárok részére 1000 ECU névértékű részvényt kellene kibocsátani. Pályaszintben ke­reszteződésmentes vasúti pálya alkalmas volna a Bp. XVII. kerület helyközi gyorsvasút üzemeltetésé­re, viszonylag kis kockázattal. Keszthelyi Attila: Hol tart az Erdős Renée Villa ja­vítása? Igaz-e a hír, hogy a villa melléképületében műhely lesz? Rákoshegynek ez az egyetlen egy olyan objektuma, amely a közösségi munka fellen­dítésére alkalmas lenne. Javasolnám a Rákoshegyi Polgári Kör megalakítását. Misák Lajos (Petőfi u. 38.) Itt nem messze van egy tűzoltószertár, amelynek a rendbehozásához társa­dalmi munkában hozzájárulnánk. Ezt a kérésünket az Önkormányzat elutasította. Burger Erzsébet (Melzcer u. 63.): A Baross utca és a Melczer utca találkozásánál kimondott baleseti gócpont létezik. Nem tudom mennyibe kerül egy zebra felfestése, de nem ártana, valamint jelzőtáb­lát kitenni. Elhagzotta Szabad Május tér rendezé­se során a csatornázás. Nem vagyok környezetvé­delmi szakember, de én úgy érzem, hogy itt Rákos­hegyen a szennyvíztárolók miatt az altalaj biztos na­gyon szennyezett. Úgy érzem, ez ügyben valamit tenni kellene. Sajben Mihály (Magvető u. 6.) a közlekedéssel kap­csolatban szeretnék egy pár szót szólni. Ugyanúgy a Baross utca, mint a Lőrinci út túlterheltsége rette­netesen nagy. Volna ennek a tehermentesítésnek egy megoldása, ha Lőrinc felé a Helikopter út és a Csévéző utca között egy bekötő utat építenének. T. Salgó Árpád: Szilágyi úrnak javaslom, hogy az EXPO METRO Társasággal vegye fel a kapcsolatot. A VOKEM Bizottság álláspontja, hogy az Erdős Re­née ház melléképületében lévő helyiségek a jövő­ben a rákoshegyi lakosság közösségi célú tevé­kenységeinek szinterét szolgálja. A sarkon lévő tű­zoltószertár négy lakásos épület, amely az Önkormányzat tulajdonában van. Három család már elköltözött, egy személy lakik még az épület­ben, de nem életvitelszerűen. A tranzitforgalom Rá­koshegyen megy keresztül, északról délre. A zebra felfestése a Baross utcában nem jó, nem végleges megoldás. Ezt a forgalmat az utcából ki kell vezet­ni. Madárdomb többször kérte, hogy álljon meg az Akadémia telepen a 168-as busz. A gond az, hogy már így is a járat menetideje 26 perc. Ha a busz még megállna több helyen, a menetidő egy­re hosszabb lenne. Nem tudom megmondani, hogy Rákoshegyen mikor kerül sor csatorna építésére. Az előtanulmány tervek elkészültek. Az biztos, hogy a csatornázás költségeit az Önkormányzat tel­jes egészében nem tudta átvállalni. Dóci József: Keszthelyi út számára mondanám, hogy amit a Polgári Körrel kapcsolatban mondott, azzal egyetértek. Olyan kerületben élünk, amelynek szervesen elkülönült részei vannak. Két kerületrész­ben, Ligeten és Csabán már működik polgári kör. Mind Csabán, mind Ligeten a helyi képviselők kez­deményezték helyi polgárokkal karöltve a polgári kör megalakítását. Javaslom T. Salgó úrnak, kezde­ményezzék a kör alakítását. Egy lakó (Füstifecske u.): Az 513. utcában a Mező­gép volt helyén a területtel mi lesz? Volt egy bein­duló piac, ahová szívesen járt az ember, de egysze­rűen megszűnt. Kérdésem, mi lesz a helyén? Mun­kálatokat végeztek a vasút és a felüljáró sarkában, ott mi lesz? Korpos Béla (Gyurgyalag u. 6/a.): A Madárdombon lehetetlen a gyalogosközlekedés, az úttesten köz­lekednek az emberek. A járdát a tulajdonosokkal kellene megépíttetni, valamivel kötelezni lehet erre őket. Rengeteg a kóbor eb a Madárdombon. A tu­lajdonosok kössék meg a kutyájukat, ne engedjék szabadon a közterületre. Az Önkormányzat az ut­cán lévő sittet elszállíttatta, amit a lakók nevében megköszönök. A repülőgépek a házak fölött 50-80 méter magasságban repülnek, és szállnak le Feri­hegyre, és a zaj ellen semmilyen védőrendszer nem épült fel. Pót Imre: elmondja, hogy az Új Zsuzsanna telepen csak a parlagfű nő. Mi lesz ezzel a területtel? Na­gyon jó lett a Pesti út a sok lámpa felszerelésével, az igazi klasszikus gyorshajtások már megszűntek. Itt Rákoshegyen gyorshajtó hely a Lőrinci út és a Baross utca. Ha néha itt lenne a trafipax, akkor ta­lán lassabban mennének a járművek. Kékesi István (Szilágyi D. u. 72.): Miért szüntették meg a záróvonalat a Melczer utca, Baross utca cso­mópontnál? Dr. Ft. Tóth Judit: Az úttal kapcsolatban elmonda­nám, az igazi megoldás az lenne, ha megépülne az ún. kerületeket összekötő út. Ez a X., XVI. és a XVII. kerületeket kötné össze. A Fővárosi Önkor­mányzat is támogatja ezt a megoldást, de azt nem tudom megmondatni, hogy ennek az útnak a kivite­lezésére mikor fog sor kerülni. Dr. Szondi Sándor: Három alkalommal volt ebbefo­gási akció a Madárdombon, de nem túl nagy ered­ménnyel. A megoldás az lesz, hogy a helyi Önkormányzat megszervezi a helyi közterületfelü­gyeletet, amelynek többek között az a feladata, hogy ezeket a tulajdonosokat, akik a kutyáikat sza­badon engedik, megbírságolják. T. Salgó Árpád: A VOKEM Bizottság a trafipax el­helyezésére szokott véleményt adni. Általában a Baross utcán a Szent István térnél, a Lőrinci úton pedig két helyen állítanak fel trafipaxot. Elmondta Dr. Sánta László, a kerület rendőrkapitánya, hogy sajnos nekik Is egyetlen egy trafipaxot biztosít a Fő­város, egy hónapban négy alkalommal, különböző időpontokban. Szabó Tiborné: Mit lehetne az ügyben tenni, hogy a gyógyszertár is este 8 óráig tartson nyitva, ugyan­úgy, mint az orvosi rendelő. Hámori Zsolt: A részletes rendezési tervben szere­pel-e kerékpárút létesítése, amelyek fejlesztésére a nagy forgalom miatt mindenképpen szükség van. Az emberek nem tudják, hol vannak a kijelölt sze­métlerakó helyek. A szemét lerakását tiltó táblák mellé ki kellene azt is írni, hogy hol van a legköze­lebb lévő szemétlerakásra kijelölt hely. Úgy hallot­tam, hogy a kavicsbánya területén szennyvíziszap­lerakó helyet kívánnak létesíteni. A 4-es főközleke­dési úthoz nagyon közel lenne ez a telep, amely még jobban megterhelné Rákoshegy közlekedési problémáját. Zömbék Viktor (Füstifecske u. 29.): 1992 őszén a Polgármesteri Hivataltól azt a tájékoztatást kaptam, hogy 1993 tavaszán a vízelvezetés kivitelezésére sor kerül. Egy lakó: Van a kerületnek egyetlen egy termé­szetvédelmi területe, a Merzse-mocsár. Arra szeret­nék választ kapni, mi lesz ezzel a területtel. Dr. Bényi Zsolt: Lakossági bejelentés alapján érte­sültem a Madárdombon lévő óriási terület parlagfű fertőzéséről. Amennyiben mi valakit felszólítunk ar­ra, hogy tegyen eleget a parlagfűirtási kötelezettsé­gének, akkor ennek peres úton lehetne érvényt szerezni. A gyom irtása egyébként nagyon nagy költséggel jár. Ezen kívül az állampolgárok saját te­rületeiket is elhanyagolják, nem irtják a parlagfüvet. Az Újlak utcai gyógyszertárral kapcsolatosan volt már ilyen probléma. Mi ekkor felvettük a kapcsola­tot a Gyógyszertári Központtal, ahonnan azt a vá­laszt kaptuk, hogy a pillanatnyi dolgozói létszámhi­ány miatt képtelen megoldani a 8 óráig tartó nyitva­tartási Kékesi István: Csak egyetlen gondolatot szeretnék a Polgámester úrnak elmondani: az önerős telefon- szerződésben benne van, hogy a MATÁV ehhez a hálózathoz 10 évig nem nyúlhat hozzá, nem kap­csolhat rá állomást. Dr. Nagy István: Két dolgot pontosítani kellene. Az egyik: ilyen esetekben a jogszabály úgy szól, hogy az ilyen jellegű közművek, amikor elkészülnek, ak­kor annak az állami szervnek a tulajdonába kerül­nek, amely vállalat tevékenységi körébe tartozik. Ez úgy működik, hogy egy meglévő hálózatra az EPT csak ellenszolgáltatás fejében köt rá. Hogy ez az el­lenszolgáltatás kit illet meg, ez egy másik jellegű kérdés. Dóci József: A MATÁV-tól pénzért megvásárolja az EPT a hálózatot. A szolgáltatás várhatóan javul, egy sokkal modernebb technika, egy digitális köz­pont kerül kiépítésre. Olyan alapvető paramétereket biztosít itt az EPT, amilyeneket a MATÁV ezen a te­rületen nem tudott csinálni, várhatólag javul a szol­gáltatás színvonala. Önök mint fogyasztók, semmi­képpen sem károsodnak. Bukta Mihály: Szeptember 25-én történt egy Mer- zse bejárás, ahová meghívtuk a Főváros azon kép­viselőit, akik számítanak ebben a témában. Ez után a bejárás után a Főváros Környezetvédelmi Bizott­sága napirendjére tűzte a Merzse kérdését. A Mer- zse környezetéből kijelölték azokat a területeket, amelyeket meg fog vásárolni a Főváros. Úgy néz ki, hogy víz fog a Merzsébe kerülni és megmenekül a mocsár. Ez azért is fontos, mert a Fővárosnak is meghatározó, speciális tényezője. A Merzse kiszár­adásával egy kissé megváltozna környezetünk ég­hajlata is. T. Salgó Árpád: A kerületben lévő földút az megfe­lel kerékpárúinak. Én rendszeresen szoktam kerék­pározni, de azt állítom, hogy egy évvel ezelőtt az ál­talam rendezett bicikli túrán, amelyen úgy mentünk a Polgármesteri Hivataltól a Csabai strandig, hogy merőlegesen érintettünk csak aszfaltos utat, a Rá­kos-patak mellett rendkívül jó minőségű beton út van. Lehet a Merzse mocsárig, az Erdős Renée Vil­láig is úgy biciklizni, hogy nem kell szívni kipufogó­gázt. Úgy érzem, teljesen értelmetlen a kerékpárút kiépítése. Budapest szintjén meg van már az a rész, amely a Hősök teréről indul és megy egészen Kerepestarcsán keresztül, nem tudom meddig, hol van vége. A Pesti úton történő további lámpás ke­reszteződés kialakítása nincs tervbe véve. A Borsó utcánál lévő lámpa feltartja a forgalmat, itt egy ún. forgalom szünetet hoz létre, s így az autóbuszok be tudnak a Pesti útra fordulni. Köcér István (Érdes u. 2.) A Polgármester úrhoz lenne egy kérdésem. A Micsurin úti bányát be fog­ják zárni, két hét múlva a kőbányai bánya is bezár. Az lenne a kérdésem, hogy akkor hova viszik a te­rület kommunális szemetét. Dóci József: Úgy érzem, hogy Demszky úr lenne az igazán érdekelt ebben a kérdésben, mivel ez fő­városi szintű probléma. A tájékoztatása szerint Do­rogra. Hámori Zsolt: Úgy látom itt a terveken is, hogy kü­lönböző faültetéseket terveznek, viszont a meglévő fák locsolására igen keveset költ a kerület. Ki van építve a locsolóhálózat, de az olyan minőségű, hogy arról gyakorlatilag nem lehet locsolni. Ha itta Szabad Május téren is drága fákat fognak elültetni és nem oldják meg a locsolását, akkor felesleges er­re pénzt költeni. A 4-es úttal kapcsolatban még sze­retném megkérdezni, hogy ez a 4-es út milyen táv­lati tervben van, mert zajvédő és egyéb védelmi ter­vet nemigen látok. Dr. H. Tóth Judit: A locsolás ugyanarról a hálózat­ról történik, mint a vízellátás. Nem lustaságból nem locsolunk, hanem azért, mert kevés a vizünk. A Sza­bad Május térnek nem része a 4-es főútvonal. A fő­várossal történt egyeztetés során kiderült, hogy ez a nyomvonal nem jó. Senki ne ijedjen meg attól, hogy a Merzsén megy át, eleve rossz a nyomvonal. Megvalósítása pedig kizárólag az MO-ás autóút megvalósítása után várható. Az MO-ás ezen szaka­szának megvalósítása 2000 utánra tehető T. Salgó Árpád: Amikor a Szabad Május tér ren­dezési tervét készítettük, akkor eszembe jutott az, hogy egy táblát kellene oda kitenni, ahova min­denki ledobálja a szemetet, ezzel a felirattal: „Öntsd csak nyugodtan, úgyis a Te pénzeden vi­tetjük ell"

Next

/
Thumbnails
Contents