Hírhozó, 1992 (2. évfolyam, 1-12. szám)
1992-09-01 / 9. szám
SHOZÓ 1992. SZEPTEMBER Mit tehetünk környezetünkért? Lakossági kérésre folyó év májusában levélben érdeklődtem a Rákos- menti ÁFÉSZ-től, hogy miért nincsenek az utóbbi időben az üvegvisszaváltó helyeken üveggyűjtő konténerek, amibe a nem betétes üvegek dobhatók? Kárpáthegyi László áruforgalmi főosztályvezetőtől azt a tájékoztatást kaptamv hogy ők felvették a kapcsolatot a MÉH Vállalattal és a Fővárosi Közterület-fenntartó Vállalattal, de a jövőben egyik cég sem kíván a gyűjtéssel foglalkozni. Valószínűleg nem éri meg, mert a gyűjtés és szállítás többe kerül az üveggyárnak, , mint az új nyersanyag. A RÁFÉSZ továbbra is keresi a megoldást, hiszen a helyzet számunkra is kényelmetlen. Másik levelemet a Főpolgármesteri Hivatal illetékeseihez intéztem. Mint sokan tudják, a II. illetve a XIX. kerületben kísérleti jelleggel szelektív hulladékgyűjtés folyik. Szerettem volna, ha ennek keretében kerületünk legforgalmasabb pontjaira és lakótelepeire is kihelyeznének néhány konténert, de sajnos nem fér bele a keretbe, a féléves kísérlet így is 24 millió forintjába kerül a fővárosnak. A kísérlettapasztalatainak kiértékelése alapján talán tudják majd az akcióba bevont kerületek körét bővíteni. Érdeklődtem továbbá az április végi lakossági veszélyes hulladék begyűjtési akció sikeréről is. Mint általában a kampányszerű dolgoknak, ennek is a vártnál rosszabb eredménye lett. Az uszodánál szinte semmit sem, a központban pedig keveset sikerült begyűjteni. Nem ismert a fontossága, vagy nem volt elég jó a propaganda? Mindkettő igaz lehet. Szóban azt a tájékoztatást kaptam a Főpolgármesteri Hivatalban, hogy őszre hasonló akciót terveznek. Reméljük, hogy a pontos idejéről és helyéről ezúttal többen értesülnek majd. A szervezés és végrehajtás nehézkes, akadozik, aminek legfőbb oka a pénzhiány. Sokan kérdezhetnék azt is, hogy a kerületi ónkormányzat miért nem tesz valamit? A válasz az lenne, hogy a lakossági hulladék gyűjtése es kezelsée nem kerületi feladat, hanem a főváros egységesen intézi. Nem is lehet egy ilyen feladatot elaprózni. Kerületünk ennek ellenére szívesen áldozna a környezetért, segítené a központi feladatok végrehajtását, de teljes költségvetése még a kötelező jelleggel ide utalt feladatok elvégzésére sem elegendő. Mégis mit tehet a lakosság? Mivel a lakosság termeli a hulladékot, azért annak mennyisége és minősége nagy mértékben függ az odafigyeléstől. Nem mindegy, hogy mit és mennyit vásárolunk, tartós fogyasztási cikkeket milyen kíméletesen használunk, és mit dobunk az elszállítandószemétbe. Miért kell műanyag palackos üdítőt vásárolni? Sokkal drágább, mint az üveges. Igaz, könnyebb hazavinni, de aztán csak szemet lesz belőle. Az üveg többször felhasználható, és ha összetörik, akkor mehet az üveggyűj- tó konténerbe (feltéve, ha újra lehet ilyenekkel találkozni). Az is igaz, hogy manapság nehezebb üveges üdítőt találni a boltokban. De nem lehetetlen! Azt kell keresni, a műanyag palackosat és alumínium dobozosat ott kell hagyni! így lehet rákényszeríteni az eladót, hogy ne „szemetet” áruljon. De cukrot is lehet papír és nylon zacskóban is kapni. Tejet nylon zacskóban és papír (nem fólia bevonatú) dobozban, üvegben sajnos már/még nem. És sorolhatnám. Az egyszerűbb, esetleg kevésbé mutatós csomagolás általában kevesebb hulladékot ad, ráadásul olcsóbb is. A pamut alapanyagú ruha egészségesebb mint a muszálas, elhasználódás után újrahasznosítható, vagy könnyebben lebomlik. Minél kíméletesebben használunk egy műszaki cikket, annál tovább tart és ritkábban kell cserélni. A családi házas övezetben divat az égetés. Műanyag hulladékok égetéséért 10.000 forint bírság szabható ki. A szerves hulladék égetése is tilos, de kár is elégetni. Minden kertben lehet négyzetméternyi területet találni, ahol a növényi eredetű anyagok össze- gyűjthetők. Földdel rétegesen takarva elbomlanak, komposztalódnak és kiválóan használhatók a kertben szervesanyag pótlására. Nem kell őrizni a tüzet, szennyezni a levegőt, nem lesz büdös, nem jelenti fel a szomszéd, nem kell bírságot fizetni és nem kell trágyát hozatni pénzért. A papr leadható a MÉH-nek, ha nem is lehet érte sok pénzt kapni, a vissza nem váltható üvegek használhatók befőzésre. Veszélyes hulladék (akkumulátor, elem, festek, fáradtolaj stb.) nem keletkezik annyi, hogy ne lehetne tárolni a következő begyűjtési akcióig. Amivel végképp nem tudnak mit kezdeni, azt a lakossági szemétszállítás keretében elszállítja a Fővárosi Közterület-fenntartó Vállalat. Amíg nem vonnak be minket is a fent említett kísérletbe, addig saját erőnkből tegyünk meg mindent, amire lehetőségünk van! Mert van lehetőségünk! Andaházy Lóránd környezetvédelmi csoportvezető Tanárok külföldi csereakciója Augusztus 8-15-ig négy, kerületi pedagógusunk tanulmányi úton vett részt Németországban a PDSZ (Pedagógusok Demokratikus Szakszervezete) szervezésében. A GEW (Nevelési és Tudományos Dolgozók Szakszervezete) volt a vendéglátónk, amely a DGB (Német Szakszervezeti Szövetség) tagszervezete. Tavaly ősszel tizenöten a hesseni tartományból itt Magyarországon ismerkedhettek az átalakulóban levő oktatásunkkal és adtak tanácsokat a leendő szerkezetváltáshoz. Most az őszi vendéglátást viszonozva húsz PDSZ tagnak volt lehetősége arra, hogy „élőben” tanulmányozza az ottani iskolarendszert, gyakorolja a német nyelvet és betekintést nyerjen külföldi kollégáink hétköznapjaiba. Ezenkívül hasznos információkat kaptunk a szakszervezetünk belső működésének fejlesztésére és a közelgő szakszervezeti választásokra való felkészülésre. Mivel ottmár második hetefolyt az oktatás, így alkalmunk nyílott különböző iskolatípusokban hospitálni. Jártunk „Grundschule”-ban, mely alapfokú képzést nyújt 4 éven keresztül. Voltunk az alapfokra épülő „Gesamtschule” additív és integrált változatában (6 éves). Betekinthettük a legjobbaknak fentartott „Oberschule” szerkezetébe, ez a mi gimnáziumi oktatásunknakfelel meg. Láttunk különböző szakmákra felkészítő „Berufschu- le”-t is. A hospitálások mellett volt időnk a gyönyörű hesseni tartomány nevezetességeit, városait megnézni. A látogatás befejezéseként a GWE és PDSZ közös sajtótájékoztatót tartott, melyről a helyi napilap fényk;pes riportban számolt be. Sok ötlettel, segédanyaggal tértünk haza, amelyek gazdagíthatják a kerületünkben folyó oktató-nevelo munkát és segíthetik a szerkezetváltást. A látogatást követően jó esélyek vannak arra, hogy iskolák, tanárok és diakok közvetlen kapcsolatfelvételére is sor kerüljön. Fazekas Éva kerületi PDSZ ügyvivő
