Hírhozó, 1991 (1. évfolyam, 1-8. szám)
1991-11-01 / 7. szám
1991. NOVEMBER HÍRHOZÓ Lassan egy éve már, hogy létrejött a Remény Alapítvány. Talán sokan kíváncsiak: milyen sikerrel járt eddigi működése. Mások, bizonyára szintén nem kevesen, most hallanak róla először. így ennek az írásnak az ismertetés és egy kis számadás egyaránt feladata. Ez az alapítvány a szociális gondoskodás hatékonyságának növelését tűzte ki célul. Az öt tagú Kuratórium eltökélt szándéka, hogy egyelőre még szerény lehetőségeit minél eredményesebben használja fel. Kerületünkben egyre több az elszegényedő, megélhetésében veszélyeztetett ember. Őket kell megtalálni és segíteni, lehetőleg nem pénzzel, hanem közvetlenül azzal, amiből hiányt szenvednek: meleggel, étellel, utaztatással... Alapítványunk vagyona közadakozással gyarapítható. Az a tény, hogy az alapítvány számlájára befizetett összeg az adóalapból levonható, lehetőséget nyújt jelentős plusz pénzek kerületünkben tartására. Csak élnünk kell vele! Jelenleg az 541-1838-4 számlaszámra befizetett alapítványi vagyon közel 500 ezer forint, az újabb és újabb 100 ezer forintos tételek a lehetséges legmagasabb kamattal kerülnek lekötésre. (Alapítványok esetén a kamat adómentes!) Két sikeres, - a május 18-i operaelőadás és a június 22-i képző- művészeti kiállítás és vásár -, majd egy kevésbé sikerült rendezvényünk, a június 23-i rockkoncert -, után továbbra is keressük az alkalmat a lakossággal való találkozásra. Ma, amikor napról napra nő az alapítványok száma, kérdés, hogyan lehet elnyerni újabb támogatók bizalmát? Hogyan lehet vonzóvá tenni egy alapítványt? A Remény Alapítvány két biztosítékot lát erre: az egyik az adományok kizárólagos kerületi felhasználása, így az alapítvány működése és eredményessége könnyen figyelemmel kísérhető. A másik a kuratórium azon szándéka, hogy legalább annyi energiát kíván felhasználni a támogatandó célok helyes kiválaszPontosítás Lapunk szeptemberi számában Felhőszakadás tanulságokkal címmel interjút közöltünk az augusztus 1-jei eső okozta kerületi károkról és a hasonló esetek megelőzéséről. Megkérdeztük Hernádi Rafael kerületi tűzoltó paiancsnokot is. Az akkor elmondottakhoz most a következő kiegészítést fűzte. Félreértésre adhat okot a cikknek az a mondata, miszerint nem műszaki szakember. A pontos megfogalmazás: nem mélyépítési szakember. A szi- vattyúik hordaléktól mentes (homok, kavics, stb.) - víz szállítására épített centrifugál szivattyúk. A homokos, hordalékos víztől a szivattyúk járó kereke elkophat, eltörhet és ez megakadályozhatja egy esetleges tűznél az eredményes beavatkozást. 7 a közelben folyó, ha vannak elfogadhatóan kiépített horgászhelyek, ha a vízben bőven van hal. De ha messze a folyó, a partot benőtte a dudva és rendszeresen szörnyű halpusztulások követik egymást, már nagyon kétséges az eredmény. Nem is szólva a leendő „horgászok” elkeserítő testi-lelki állapotáról. ITT MUSZÁJ HALAT ADNI! Semmiféle közgazdasági okoskodás nem menthet fel bennünket személyes felelősségünk alól. Most erre is kell jelentős pénzösszegeket biztosítani, bármennyire is nem „ésszerű”. Az emberiség évezredek óta vallja a Hit, Remény éa Szeretet egységét. A Remény-nek csak akkor van esélye, ha a Hit és a Szeretet is mellette áll. Higgyünk hát ■ Szeretet erejében! Dr. Bteyi Zsolt a kuratórium elnöke Rendeletmódosítás Budapest Főváros XVII. kerületi Önkormányzat Képviselő-testületének 13/1991.XI.1. számú rendelete az 1991. évi költségvetésről szóló 5/1991.(VII.l.), 7/199L(VIII.L), 9/1991.(IX. 1.), 10/1991.(X.l.), ll/1991.(XI.l.) számú rendeletéivel módosított S/1991.(VI.15.) számú rendeletének módosításáról. H A rendelet 1. számú melléklete a következők szerint módosul: (1) Az.I. Működtetési kiadások 4. pontjában: a) az általános iskolák: 383.365 eFt-os összesen előirányzata 5.213 eFt-tal emelkedik, 388.578 eFt-ra módosul. 194.437 eFt-os bérelőirányzata 3.645 eFt-tal emelkedik, 198.082 eFt- ra módosul, 188.928 eFt-os dologi előirányzata 1.568 eFt-tal emelkedik, 190.496 eFt-ra módosul. b) a Zeneiskola: 12.936 eFt-os összesen előirányzata 258 eFt-tal emelkedik, 13.194 eFt-ra módosul, 7.816 eFt-os bérelőirányzata 180 eFt-tal emelkedik, 7.996 eFt-ra módosul. 5.120 eFt-os dologi előirányzata 78 eFt-tal emelkedik, 5.198 eFt-ra módosul. c) AIII. Általános célú gazdálkodási tartalék 65.296 eFt-os előirányzata 5.471 eFt-tal csökken. (2) AII. Fejlesztési célú kiadások nem beruházási célú kiadási előirányzata: a Szigetcsép utcai 138656/11 hrsz-ú ingatlan megvásárlására és járulékos költségeire (közműkiváltására) 3.500 eFt-tal nő, ezzel egyidejűleg az általános célú gazdálkodási tartalék 65.296 eFt-os előirányzata 3.500 eFt-tal csökken. (3) Az Általános célú gazdálkodási tartalék 65.296 eFt-os előirányzata 2.079 eFt-tal emelkedik. (4) Az I. Működtetési kiadások 1. pontjában szereplő felújítási kiadások előirányzata: az esőzések okozta károk elhárítására, helyreállítására 1.570 eFt feladattal és előirányzattal bővül. Az általános célú gazdálkodási tartalék 65.296 eFt-os előirányzata 1.570 eFt-tal csökken. |j*jA rendelet 2. számú melléklete a következők szerint módosul: (1) Az I. Állami hozzájárulás 1. pontja szerinti állami támogatásnál: a kommunális tevékenység összesen 65.333 eFt-os előirányzata 7.079 eFt-tal emelkedik, 72.412 eFt-ra módosul. ebből: a lakáshoz jutók állami támogatásának 36.340 eFt-os előirányzata 7.079 eFt-tal emelkedik, 43,419 eFt-ra módosul. (2) AII. Saját bevételek 5. pontja szerinti egyéb érdekeltségi bevételeknél: a gazdálkodó szervektől való átvétel 11.641 eFt-os előirányzata 5.000 eFt-tal csökken, 6.641 eFt-ra módosul. m|E rendelet a kihirdetés napján lép hatályba. Dr.ÁldorÉva Dód József jegyző polgármester SEGÍTSÜNK! fására, mint amennyit az alapítvány növelésére fordított. Alapvetően fontos garantálni, hogy a jó szívvel adott és sokszor nem is valamiféle feleslegből felajánlott adományok minden forintja tisztességes ügyet szolgál. Szomorú tapasztalatom: Sokan - köztük tiszteletreméltóan jó szándékú emberek -, ha a szociális gondoskodás kérdése kerül szóba, csak bosszúsan legyintenek. Mi lehet a magyarázata ennek? Gazdasági szakemberek napjainkban gyakran hangoztatott kijelentése szerint: nem halat kell adni az éhezőnek, hanem horgászbotot és meg kell tanítani horgászni. Ez valószínűleg igaz, de csak megfelelő feltételek között. Ha van
