XIII. Kerületi Hírnök, 2014 (20. évfolyam, 1-24. szám)

2014-11-21 / 22. szám

Múltidéző 2014. NOVEMBER 2 I. XIII. KERÜLET] HÍRNÖK Építészetünk A-tól Z-ig Faludi utca 5. Angyalföld a múltból Az 1927-ben emelt Faludi utca 5. ismét egy olyan XIII. kerületi épü­let, melynek alkotói országos hírű mesterek voltak. Bauer Gyula és Schmitterer Jenő koruk neves épí­tészei, ám előbbiről kevés életrajzi adat lelhető fel. Ugyanakkor ne­véhez olyan tervezői kiválóság fű­ződik, mint a budapesti Gozsdu- udvar, aminek talán azért lehet je­lentősége, mert a Faludi utcai ház térszerkezete távoli hasonlóságot mutat a Gozsdu-udvariéval: előb­bi magas tetős bérház U alakú be­építéssel, öt lépcsőházra szerve­zett, négyfogatú szekciókkal. A Gozsdu-udvar különlegessége pe­dig-ahogy az építészfórum.hu fo­galmaz - a passzázsos, udvarsoros megoldás. A Gozsdu-udvar a XIX. és a XX. század fordulójá­nak építészeti emléke is, méghoz­zá egyedisége miatt. Nem csupán a házak alaprajzi elrendezése egyedi, hanem az épületek külső és belső megoldása is. Az 1901—1902-ben emelt Gozsdu-udvart Bauer Gyula Czigler Győzővel közösen rajzol­ta papírra. Ezt azért fontos meg­jegyezni, mert a Faludi utca 5. másik tervezője, Schmitterer Je­nő (1885-1965) műépítész, kor­mányfőtanácsos 1920-ban vette át annak a társas építési irodának a vezetését, melyet Czigler Győző műegyetemi tanár alapított 51 év­vel korábban. Schmitterer amúgy is érdekes pályát futott be. Diplo­mát 1908-ban szerzett a műegye­temen. Egy évig Schmall Henrik, majd 1914-ig Dvorzsák Ede buda­pesti építészirodájában dolgo­zott, s művezető építésze volt a városligeti Széchenyi fürdőnek. Az I. világháborúban négy és fél évig teljesített frontszolgálatot, kitüntetéssel, tartalékos száza­dosként szerelt le. Ezután, 1919- ben a Honvédelmi Minisztérium építési osztályának előadója volt. A számos építészeti pályadíjat nyert Schmitterer egy ideig a Ma­gyar Mérnök- és Építészegylet tit­kára is volt, majd 1933-ban a Mérnöki Kamara alelnökévé vá­lasztották. A főváros számára több tervet is készített. A Faludi utca 5. eredendően szintenként tizennégy darab egy szoba-konyhás és hat két szoba- konyhás lakást alakítottak ki az épületben, melyből tizenkét la­kás a csecsemővédő intézet részé­re készült. Az épület kivitelezője egyébként ugyanaz a páros volt, amelyik az e hasábokon már be­mutatott, Faludi utca l-gyé: if­jabb Walla József és Szentgyörgyi Gyula. Walla neve apja szemé­lyén keresztül válik érdekessé: 1944- június 14-én hunyt el Róth Miksa üvegfestő művész, aki szá­mos hazai és külföldi épület belső díszítésében vett részt, ilyen kü­lönlegességnek mondhatóak pél­dául a Magyar Nemzeti Levéltár Országos Levéltárának címeres üvegablakai. Épp egy év múlva, 2015. december 26-án lesz szüle­tésének 150. évfordulója. Ámde: Miksa 1897. november 2 7 -én nő­sült meg, felesége pedig nem más, mint Walla (Schmidt) Joze- fa^ozefin Emma volt, akit nem sokkal azelőtt, november elején fogadott örökbe a törökbálinti ce- mentárugyár tulajdonosa, a mor­vaországi születésű, de magyar anyától származó Walla József. A gyárat pedig - immár budapesti székhellyel - fia vitte tovább, hogy keze nyomát ily módon hagyja rajta Angyalföld régi-új arculatán. K.A.I. (Köszönjük áz Angyalföldi Helytörténeti Gyűjtemény segít- ségét! Sorozatunk Ferkai András Pest építészete a két világháború között című munkáján alapul.) November elején jelent meg egy könyv Ybl összes - 52 település 113 épület címmel, amely Ybl Miklós minden alkotását tartalmaz­za. Budapest kilenc kerületében található Ybl-épület, de életműve az egész országé. A kötetet 300 színes kép illusztrálja, készítője, Tímár Sára az egyetlen magyar fotós, aki minden Ybl-épületet lefo­tózott, a határon túl is. Őrfi József pedig az egyetlen magyar épí­tész, aki minden Ybl-épületet személyesen keresett fel. Mellettük a kötet szerzője még Viczián Zsófia művelődéstörténész, a könyv szerkesztője Halász Csilla. Jövök'tnegyek 111. T udom én, tudom, hogy a Nyu- gáti tér nekünk nem ér egész pontot, hiszen csak harmadrészt a miénk, kétharmadrészt nem: és azt nem kell magyaráznom, mit jelenthet egy kétharmad. Mégis azt javaslom, tartsanak most ve­lem a Nyugati térre, felejtsük el a partikularitást, gondolkozzunk globálisan, megéri. A Nyugati tér, tudjuk meg, amikor közelebb megyünk, megújul: igaz, ezúttal csak a Ská­la előtti rész, de hát térként tény­leg már csak az maradt nekünk, pestieknek, úgyhogy ez is öröm a maga helyén. A munkálatok már mégis kezdődtek, s öles tábla hir­deti, hogy szűk egy év múlva vé­get is érnek. Az ilyesmi ma már rutintalanságra vall, kiírni nyil­vánosan egy beruházás tervezett végét, jobb helyeken már nem is teszik, sétáljanak egyszer át Bu­dára, meglátják, hogy megy a fé­nyes ikervárosban. A Frankel Leó utca ostromlott várhoz ha­sonlít, minden feltúrva, szétsze­relve, az összes sarkon megállni tilos és behajtani tilos táblák egy­szerre, ala ttuk egy októberi kezdő dátum meg egy vonal. Vagy azért, mert még a beruházó sem sejti, mikorra készül el itt a fonódó vil­lamos oly sokszor hangoztatott terve, vagy csak nem akarja her­gelni az itt élőket (akiknek mo­mentán esélyük sincs az élésre) azzal, hogy be is vallja e túl távoli dátumot. (Vagy már azt is tudja, hogy úgysem készül el addigra, mire ígérte.) De legyen ez a buda- iakbaja, a Nyugatinál nyílt lapok­kal játszanak, nemcsak az van ki­írva, mikorra lesznek készen, ha­nem az is, hogy pontosan mi fog változni és milyen sorrendben. Ha hihetünk a távlati képeknek (és én nagyon szeretnék hinni ne­kik, tényleg), valóban élhetőbb lesz az a kis szeglete Pestnek, (Ez­zel persze nem mondtunk még sokat, manapság jobb, ha csukott szemmel megy végig az ember azon a részen, ha már minden­képpen muszáj mennie.) Min­denesetre már a munkák is elkez­dődtek: egy toronydaruban vég­ződő markológép eszi ki a Skála terasz egy részét, melyet a terve­zői akarat egykor a felüljáróval kötött össze, de melynek gyalo­gosforgalmát az illetékesek már vagy húsz éve betiltották. Á lljunk is itt meg egy pillana t- ra, a Bajcsy meg a Teréz sar­kán, a senki földjén, hogy meg­csodáljuk ezt a felüljárót, mely vagy harminc éve uralja itt a te­ret. Ami engem illet, már az épí­tésekor se szerettem, ezek a be­tonmonstrumok valahogy össze­nyomják a világot maguk körül, ráadásul darabokra szeletelik és a gyalogosok elől (meg az összes többi autós elől is, akik nem épp a felüljárón kelnek át) elveszik a kilátást is. Szerintem a felüljárók autópályákra valók, nem a belvá­rosba: manapság, amint látom, persze a véleményemtől függetle­nül, ebbe az irányba mozdul el a közgondolkodás is, magával ránt­va az aluljárókat is, melyekről én, ab ovo, nem vagyok ilyen szigorú véleménnyel. (Más kérdés, hogy mi zajlik manapság a megmaradt pesti aluljárókban: de hát az nem építészeti probléma.) Az már csak hab a tortán, hogy szegény felüljáró milyen pórul járt már a születésekor. A munkások, ahogy szokták, rohammunkában építették-valami piros betűs ün­nep közeledhetett, vastagprémi- umos borítékokkal - és hogy gyorsabban menjen a munka, két oldalról támadtak. Csakhogy ahogy közeledett egymás felé a híd két oldala, kiderült, hogy van közöttük egy kis differencia. Nem nagy, igazán, családtagok között fel se tűnt volna, de a hidaknál, tudják, szigorúbbak a szabályok: ha csak egy kicsit nem találkozik a jobb oldala a bal oldalával, ab­ból komoly bajok származha ínak. Ez történt itt is, vissza kellett bon­tani az egészet, a hídépítő válla­latnál fejek hullottak, a pestiek meg jót nevettek a dolgon. Mára bevonult az egész a város anek­dotakincsébe. M a a hídnak mérnökileg sem­mi hibája, aki akar, kön­nyűszerrel átsuhanhat rajta, de attól még bőven ráférne a felújí­tás. A hozzá ragasztott gyalogát­kelő feljárója a Westend előtti járdán régen le van zárva, mégis tönkrement egészen. A korlátok rozsdásodnak, elkoptak. A pilo­nok alatt, a parkolónak használt alsó betonplaccon tönkrement szellőzők nehezítik a mozgást. A tartófalakra színes személyes névmásokat festettek az illetéke­sek, a korlátra mindenféle tacepaókat kötöztek illetéktele­nek. Ottjáriamkor egy rég elmúlt tüntetés molinóját rángatta a szél, és egy bankellenes lepedő maradékát-nagyobb részét való­színűleg hivatalos közegek vették le. Akárhogy is, jelenleg siralmas képet fest a tér, és csak remény­kedni tudunk, hogy jövőre már nem így lesz. H anem amiért bátor voltam elcsalni ide magukat, az a kis szabadtéri kiállítás, mely a bontással egyidejűleg jelent meg a rövidesen eltűnő falakon. Ha­talmas plakátok sora mutatja be, milyen volt ez a tér az elmúlt két évszázadban - térképek, rajzok, fotók követik egymást, és ez már nekünk, angyalföldieknek is tar­togat néhány érdekes meglepe­tést. Önök tudták például, hogy 1860 körül a Nyugati ránk jutó környéke még teljesen lakatlan volt, és egyetlen tulajdonos bir­tokolta az egész vidéket a Viseg­rádi utcáig - hogy tehát a Váci út üres telkek között kezdődött? És azt, hogy 1872-re egy gőzma­lom épült fel ezen a telken - a mai nagykörúton tehát! -, me­lyet Unió gőzmalomnak nevez­tek:? Bevallom, én nem tudtam: úgyhogy szeretettel nézegettem az elegáns bérpalotákat, melyek azóta épültek itt, az emberek és boltok nyüzsgő, vásári világát, és elképzeltem, milyen lesz itt az élet mondjuk százötven év múlva. Jolsvai András

Next

/
Thumbnails
Contents