XIII. Kerületi Hírnök, 2003 (9. évfolyam, 1-20. szám)

2003-05-31 / 10. szám

14| 2003. MÁJUS 31. ffz ismeretlen támadó a férj? M.-ék házassága nem zavar­mentes, sok vita és nézeteltérés után a feleség úgy döntött, vesse­nek véget a házasságnak, válja­nak el. A félj erről hallani sem akar. Feltehetően ennek követ­kezménye az, ami most sok fel­adatot ad a rendőrségnek. Néhány nappal ezelőtt a késő délutáni órákban M.-nét egy is­meretlen férfi késsel megtámad­ta, több helyen, többek között a nyakán is megsértette. Az asszony elmondta, hogy a támadó sötét ruhában és sötét sí­sapkában volt, ezért egyértelmű­en nem ismerhette fel, de a test­alkatából és mozgásából biztos abban, hogy a férje volt. Állító­lag az esetnek tanúja volt egy, a házban lakó asszony is, aki a bántalmazott segítségére sietett. A férfi természetesen hallani sem akar arról, hogy ő a tettes. A támadó a helyszínen hagyta a kést, amit a rendőrök a helyszí­neléskor meg is találtak. Ezt kö­vetően ujjlenyomatot vettek a há­zaspártól azért, hogy megvizs­gálják, megtalálható-e valame­lyik a kés nyelén. A lakásban is házkutatást tartottak, ennek so­rán lefoglalták a férj sötét ruháit, hogy bonyolult laboratóriumi vizsgálatok során megállapítsák, van-e valamelyiken vémyom, és ha van, az egyezik-e a feleség vé­rével. A vizsgálatokkal egy időben tanúkutatást végezve keresik a rendőrök, vajon ki látta az esetet a ház lakói közül. Kölcsön kenyér nem jár vissza Négy személy, P. Tünde, M. Edit, Ny. Károly és N. Zoltán el­len folyik eljárás. Olyan embe­rektől csalták ki, legtöbbjüknek utolsó fillérjét, akik vállalkozá­sok vagy családi terveik megva­Békésiné Borbála aggasztó esetet vázolt fel nekem a minap, ami már másodjára történik meg vele. A harmincas évei közepén járó nő már tizedik éve egy 150 év körüli XIII. kerületi, körfo- lyosós bérház első emeletén la­kik a gyermekeivel. A házban la­kók és újonnan oda költözők is folyamatosan, évek óta átépítik, felújítják, komfortosítják laká­saikat. Ez önmagában még nem lenne gond. Viszont egyesek nem veszik figyelembe az öreg ház statikai adottságait, alkalmassá­gát. Ezért megeshet, hogy a fo­lyamatos fúrások, kalapácsolá­sok, esetleg falbontások miatt szerencsére „csak” baj történik, és nem tragédia.- Nemrég költözött a házunk földszinti, elég kicsi, kéthelyisé- ges lakásába egy nem tudni, hány főből álló népes család - kezdi mesélni Békésiné -, akik úgy gondolták, hogy egylégterű, na­gyobb lakást szeretnének, ezért nekifogtak kiütni az útban lévő falat. Feltételezem, sem engedé­lyük, sem statikusi véleményük nem volt, mivel ezeket azóta sem látta senki. Egyik este fogtak ne­ki és még másnap is egész nap kalapáltak. Csak úgy döngött az egész ház. Az még hagyján, hogy iszonyatosan hangos és idegesítő volt. Ä baj akkor kezdődött, ami­kor a folyamatos rezgések miatt Hírnök­Rendőrségi esetek lósításához szerettek volna banki kölcsönhöz jutni. Mind a négyen azonos szakmában „dolgoztak”. Egymástól függetlenül, mintha egy iskolában tanulták volna, tet­tük elkövetéséhez lépésről lépés­re ugyanazt a módszert alkal­mazták. Eljárásuk a következő volt: Kibéreltek egy telefonos la­kást, amit kineveztek irodájuk­nak. Az újságokban feladtak jól hangzó hirdetéseket, amelyek lé­nyege az volt, hogy gyorsan in­téznek el bankkölcsönöket, ah­hoz minden iratot beszereznek. Csörögtek a telefonok, jöttek az ügyfelek. Vállalták, hogy az adóhivatal­tól, a társadalombiztosítótól és minden egyéb hivatalos helyről soron kívül, néhány napon belül megszerzik az összes szükséges igazolást, kitöltik a kölcsönt kérő űrlapokat, az ügyfélnek egyéb dolga sem lesz, mint az iratokat bevinni a bankba és várni az érte­sítést, mikor lehet a kölcsönt fel­venni. Volt, akinek nem volt munka­helye, kacsintottak egyet, és vál­lalták, hogy beszereznek „fal” munkaadói igazolványt is. Azok­hoz az aktákhoz, ahol tanúkra volt szükség, azt is szereztek, volt, amikor nagyvonalúan az ügyfél előtt töltötték ki ezt a ro­vatot, hamis nevekkel, mondván, a tanúkat úgysem ellenőrzik a bankban. Munkájukért a bank­kölcsön nagyságától függően 30-150 ezer forintot kértek. Néhány napon belül jelentkez­tek. Csodálatos módon minden pontosan együtt volt, hivatalos papír, fejléc, pecsét, ügyintéző. A boldog ügyfél fizetett, és indult a bankba beadni a kölcsönkérel­mét, ahol azt át is vették. Néhány nap elteltével előbb naponta egyszer, majd naponta kétszer is megnézte levelesládá­ját, megjött-e már a banki papír, hogy mehet a kölcsönt felvenni. Egy szép napon levél érkezett a banktól, amelyben indoklás nélkül, röviden közölték, nem áll módjukban kölcsönt adni. Azon­nal keresték az ügyintézőjüket telefonon, de az nem volt otthon, nem vette fel a kagylót. Felkeres­ték az irodát is, de az ügyintéző bizonyára valahol intézi a folyó ügyeket, mert az ajtó zárva volt. A bizonytalanság nem tartott so­káig, mert kaptak egy másik kül­deményt is, idézést a kerületi rendőrkapitányságtól. gf| Az történt, hogy a bank, ahogy ezt minden esetben megjeszi, el­lenőrizte a kérelmezők által be­adott iratokat az APEH-tíél és a többi hivatalnál. Kiderült, hogy minden adat és valamennyi alá­írás hamis, az iratokon szereplő ügyintézők és a tanúk nem létező személyek. De azt is megállapí­tották, hogy a kitöltött űrlapok és a pecsétek is hamisak voltak, a tettesek maguk gyártatták le az eredeti másolataként. Csak egy­valami nem volt hamis. Az a pénz, amit ezért az áldozataiktól átvettek a lelkiismeretlen embe­rek. Az „irodák” pedig 10-12 nap után bezárták kapuikat, és a kölcsönt gyorsan szerző tulajdo­nos nagyon gyorsan eltűnt. Most keresi a rendőrség mind a négyü­ket. Tanulságul még valamit. Aki­nek nem volt munkahelye, de szereztek neki munkaadói iga­zolványt, vagy aki segédletével vagy csak szeme előtt írták alá nem létező tanúk neveit, azok még bűnrészessé is váltak. Régi eset új szereplőkkel Egy férfi a József Attila Szín­ház mögött a Déryné közben par­kolt szép kék Ford autójával. Ki­szállt és megindult a színház fe­lé. Öt perccel később érkezett egy vadonat új, fehér Fiat, ame­lyet egy fiatal nő vezetett. Mind­ketten a színházba tartottak. Víg­játékot néztek meg, de szomorú­játék lett a vége. Az előadás után mindkét autót feltörve találták. A férfi aktatás­káját, a hölgy mobiltelefonját hagyta az autó ülésén. Miközben mindketten a feltört autót vizsgálva azt számolgatták, hányszor tízezer forintba kerül majd a javítás, megszólalt a férfi: Jobb lett volna kellemesebb kö­rülmények között megismerked­nünk! fíldozatvédelmi referens Egy kormányhatározat rendel­kezik arról, hogy az erőszakos bűncselekmények áldozatai, testi vagy lelki sérültek kárenyhítés­ben részesülhessenek. Nem kár­térítést ír elő a rendelkezés, ha­nem kárenyhítést. Ezek ügyinté­zésével ma már valamennyi rendőrkapitányságon áldozatvé­delmi előadó teljesít szolgálatot, akinek nevét, beosztását, szobá­jának számát feltűnően, hogy az emberek jól láthassák, ki kell függeszteni. A kérelmeket formanyomtat­ványokon kell benyújtani, s azo­kat a Biztonságos Magyaror­szágért Közalapítvány szakem­berei bírálják el. A formanyom­tatványokat és egyéb szükséges iratokat segít kitölteni az áldo­zatvédelmi referens. A XIII. kerületi rendőrkapi­tányság áldozatvédelmi refe­rense Tukora Erika rendőrhad­nagy. fi háromszög nem vezet jóra Több mint tizenöt évig éltek házastársi közösségben, amikor a páros nőtagja fel kívánta monda­ni ezt a kapcsolatot. Mindenáron el kívánta érni, hogy a férfi hagy­ja el a közösen szerzett és közös vagyonként nyilvántartott egy­szobás lakásukat. Amikor a hónapokig tartó vi­táknak és kellemetlenkedések­nek nem volt eredménye, megje­lent az asszony távoli rokona, aki fiatalabb, sokkal magasabb és erősebb volt a férfinél. Pokoli vi­lág kezdődik immár hármasban. Előbb goromba szavakkal igye­keznek terrorizálni a férfit, még arra is késztetik, hogy az egyszo­bás lakásban a földön aludjon, mert addigi ágya kell a rokon­nak. A heves szóváltások során még azt is elárulják, hogy a távo­li rokonként jelentkező férfi sok­kal több, mint rokon... Ez sem használ, hiszen a férfinak nincs hová menni, még egy albérlet költségeit sem tudná vállalni sze­rény keresetéből. Áz idegileg tönkretett férfira már nem csak szavakkal, hanem tettleg is igyekszik hatni a kedves rokon. Fejét a falba veri, máskor még a karját is eltöri, amikor ez nem használ, lelöki a lépcsőn, ahol ismét összetöri magát. Gondosan ügyelnek arra, hogy lehetőleg ne legyen az eseteknek tanúja, többnyire a lakásban ütik- verik áldozatukat. Amikor az ügy a rendőrségre került, azt vallot­ták, hogy kocsmában, utcán ver­ték meg a férfit. A tanúkutatás során a nyomo­zók megtudták a lakóktól, hogy nem egyszer látták véresen ki­jönni a férfit a lakásból. Amikor a lépcsőházban rátaláltak, akkor is a vérfoltok a lakásig, és nem a kapuhoz vezettek. A meglévő orvosi látleletek alapján, súlyos testi sértés címen emel vádat a távoli rokon ellen a bíróság. Vigyázz! Dől a kredenc! nálam az elsőn kezdtek kilazulni a falból azok az igen csak nagy­méretű tiplik, amivel a konyha- szekrényem négy helyen is ala­posan fel volt függesztve. Termé­szetesen ezt akkor még nem le­hetett észrevenni. Másnap, miu­tán a 12 és 14 éves lányaim haza­jöttek az iskolából, gondoltam, aznap végre elmegyek fodrász­hoz. így is történt. Éppen hajfes­tékkel a fejemen üldögéltem a fodrászüzletben, amikor meg­csörrent a telefonom. A nagyob­bik lányom izgatott hangját hal­lottam, amint azt mondja: Anya képzeld, leszakadt a konyhaszek­rényünk és Nórái (a kicsi) éppen akkor akart kivenni egy bögrét a felső polcról! A vér meghűlt ben­nem. Sajnos nem rohanhattam haza a festékes hajammal, de a fodrásznő természetesen mások elé vett, így hamarabb végez­tünk. Mire hazaérkeztem, a szomszédnőm már ott volt, meg­nézte, jól vannak-e a lányok és hogy miben segíthet.- Nórinak nem esett baja ?- Szerencsére nem, de amikor lezuhant a szekrény, rettenetesen megijedt a hatalmas robajtól és csörömpöléstől, mivel jó pár por­celántányér, -csésze, -pohár ösz­szetört. A vádi új mikrosütőm te­teje teljesen behorpadt, a hűtő ol­dala is alaposan megsérült. Ké­sőbb kiderült, hogy a másik szekrény tartója is kilazult. Ha az is leszakad, nagyobb kár keletke­zett volna, mert azok a polcok eléggé értékes kristállyal vannak tele. Úgyhogy abból is kipakol­tam és azt is újból felfürattam, ami természetesen nem kis pénz­be került.- Nem vontad kérdőre az alat­tad falat bontó, bajt okozó csalá­dot?- Dehogynem. Miután meg­nyugtattam a gyerekeimet, azon­nal lementem. A tulajnő alig akart ajtót nyitni, és természete­sen még neki állt feljebb, mond­ván, hogy semmi közöm hozzá, hogy ők mikor, mit alakítanak át a lakásukban, és őt egyáltalán nem érdekli, hogy engem milyen veszteségek értek emiatt. Én csak annyit válaszoltam erre, hogy szerencséje, hogy a gyer­mekemnek nem lett baja, mert ha rázuhant volna az a súlyos szek­rény, akkor nem úszná meg eny- nyivel...- Mit gondolsz, hogyan lehet­ne ezeket a baleseteket elkerülni, hiszen néha valóban szükséges egy lakás átalakítása, pl. fürdő­szoba kiépítése.- Természetesen néha szüksé­ges, de talán a bontások megkez­dése előtt kötelezővé kellene ten­ni a statikusi véleményt, mert ezek a 100-150 éves házak an­nak idején nem ezekre a hatal­mas ütésekre és nagymértékű át­alakításra lettek kitalálva. Sze­rintem a sok ütés, fúrás miat­ti folyamatos rezgés nem tesz jót a ház állagá­nak, stabilitásá­nak. Példa lehet erre a másik szomszédom múltkori akció­ja, ami 18 ezer forintomba ke­rült. Mivel az egész lakását teljesen átalakí­totta - falakat is kiszedett, más­hova rakott -, ezért a fürdő­szobában lévő 80 literes bojle­rem félig kisza­kadt a falból. Szerencsére vala­hogyan nekitámaszkodott sarok­falnak, így még idejében észre­vettem. Viszont, ha az lezuhan, ott mindannyian meghalunk. Ha valaki kicsempézi a fürdőszobát, vagy befúr egy-két tiplit a falba az még nem vészes, de mi lesz akkor, ha valaki tudatlanságból, vagy figyelmetlenségből egyszer kibontja a közfalat? Szoboszlai Éva Szép petúniák-A Jászai Mari téren szedted? - Á! A Béke téren.

Next

/
Thumbnails
Contents