XIII. Kerületi Hírnök, 2002 (8. évfolyam, 1-20. szám)
2002-07-11 / 12. szám
2002. julius Médiasztár vagy bűnöző? 2002. június 16. kora este van. A tv2 adásában a Napló című műsort nézem. Csak ülök és figyelek. Régi ügyfelemet látom immár sokadszor a médiasztár szerepében. Emberölésért a bíróság jogerősen elítélte, büntetését letöltötte. Ez így rendben is volna, ha... 1979. június végén történt. Ismeretlen tettesek a XVIII. kerület határán, a hármas útkereszteződésnél (Vörös Hadsereg útja—Üllői út-Ferihegyi repülőtérre vezető útnál) lévő útelzáró rendőri szolgálati helyről eltűnt az oda beosztott Gyulai Károly r. főtörzsőrmester. Keresésére jelentős rendőri egységeket vontak össze. Néhány órával az eltűnés felfedezése után alapos gyanú merült fel arra vonatkozóan, hogy nevezett nagy valószínűséggel bűncselekmény áldozata lett. Őrhelyén a köpenye alatt megtalálták géppisztolyát, benne az előírásoknak megfelelő mennyiségű éles lőszerrel. A Steinmetz kapitány szobrától a repülőtér irányába vezető úton tenyérnyi nagyságú vérfoltot találtak. Erről később bebizonyosodott, hogy a szolgálatos rendőrtől származott. A kutatás során több kilométerrel a helyszíntől egy kukoricásban aztán megtalálták a rendőr holttestét. Mellette egy Wart- burg-féltengely hevert, amivel nagy valószínűséggel leütötték, majd a még élő ember torkát elvágva eltemették. A föld alá még élve került. Ennek a bűncselekménynek egyik főszereplője volt N. István, a médiasztár. Amikor a büntetés-végrehajtási intézetből szabadult, számára felragyogott a nap, virágos lett a világ. Mi, sok százan a Megyeri temetőben búcsúztattuk barátunkat, munkatársunkat, Andréka Péter r. alezredest, az egykori életvédelmi és rablási osztály vezetőjét, akivel a rák nevű alattomos kór végzett. Több mint két évtizeden keresztül eredményesen harcolt a legkeményebb bűnözők felkutatása és elfogása érdekében. Nevéhez számtalan jelentős súlyú bűncselekmény felderítése, az elkövetők bíróság elé juttatásának sikere fűződött. Róla a média megfeledkezett. Csak mi, a volt barátok és munkatársak álltunk némán hamvai előtt, és gondoltunk egyöntetűen a sors igazságtalanságára. Egy ember, aki jó volt, elment, egy másik, aki maga mögött csak szomorúságot, bánatot és tragédiát hagyott - kilépett az életbe... Az Alkotmánybíróság a halálbüntetést eltörölte. Ezzel így feltétel nélkül egyetértek. Az emberi élet kioltásához senkinek sincs joga - még az államnak sem. Azt azonban mint állampolgár joggal elvárhatom, hogy a súlyos bűncselekmény elkövetőjéből - ha már a büntetését letöltötte - ne lehessen médiasztár, az elektronikus médiában elszaporodott véres műsorok szereplőiként ne adjanak tippet az ilyen cselekményre hajlamos embereknek. Hab volt a tortán, hogy N. Istvánt még a kamera is elkísérte bűntársainak sírjához. Nézem a filmet, és egy gondolat motoszkál bennem. „Hol sírjaink domborulnak, unokáink leborulnak.” Nem, ide még a közvetlen hozzátartozók sem jöttek ki évek óta! Ők tudják, miért. Ők nem büszkék. Ők még mindig lehajtott fejjel járnak, mert a nevük az apák bűne miatt... Egy másik műsorban - ez is kereskedelmi csatornán volt látható - a közelmúltban szerepelt Gy. József fia, aki édesapja halálát akarta számon kérni a halálos ítéletet kiszabó bírótól, dr. Pálinkás Györgytől. Szerkesztői balgaság vagy mindenáron való nézettségi arány iránti harc terméke volt a műsor? Nem tudom. Az áldozatok hozzátartozói nem nyilatkoznak. Nekik múlhatatlan fájdalom nyomja lelkűket. A ma már 23 éves fiú, aki édesapját akkor veszítette el, amikor megszületett, néhány rongyos száz forintért meggyilkolták. A feleség, aki a férjet évtizedeken keresztül azzal engedte szolgálatba: vigyázz magadra! Az orvos az emberi testben kialakuló rákos daganatot kimetszi, ezzel az életet menti. A társadalom a büntetőjog eszközeivel védekezik az ellene vétkezőkkel szemben. Az, aki a büntetését letöltötte, jogosult arra, hogy visszatérjen a társadalomba, ehhez a szükséges segítséget meg is kell adni. Az, ami N. István esetében történt és történik, nem védi a törvénytisztelő többség érdekeit és nem tükrözi akaratát. Lehet, hogy csak én vagyok érzékeny, a tévénézők többsége talán ilyen esetek bemutatására vágyik. Addig nincs baj, amíg a vér csak a képernyőn folyik. Sajnos nem így van. Ugyanebben a műsorban nyilatkoztak azok az „üzletemberek”, akik az erőszakot postán - csomagküldő szolgálattal - minden igényt kielégítően szállítanak... Tanulni soha nem késő?! Telítve vagyok az erőszakkal! Vizespólós kebelver- senyt, szőke nőket a Vágóműsorban, mosolygó, nevető arcokat szeretnék látni a televízió képernyőjén. Villás Lajos ny. r. őrnagy Egy rendőr azok közül, akik S. Lajos, Gy. József és N. István elfogadásában egykoron részt vettek. A • •• •• Nyári oromok- Mit gondol biztos úr, - van nekem ezer forintom strand- belépőre? Kerékpáros rendőrjárőrök a kerületben Budapesten, ahogyan Európa számos városában, egyre többen közlekednek kerékpáron. Fővárosunkban eddig 130 kilométer hosszú kerékpárút áll a két keréken utazók rendelkezésére, és várhatóan a kerékpárút-építési program tovább folytatódik. Azt, hogy kerékpárutakra szükség van, igazolja, hogy az elmúlt években jelentősen csökkent a kerékpárosok által okozott balesetek száma. A fővárosi kerékpárutaknak mintegy 10%-a, 13 kilométeres szakasza kerületünkben található. A kerékpáros közlekedés előnyeit a rendőrség is ki kívánja használni, ezért egyre több kerületben rendszeresítik a kerékpáros járőrszolgálatot. Az elsők között nálunk is megjelennek a kerékpáron közlekedő rendőrök. Járműveik helyigénye kicsi, szűk útvonalakon gyorsan tudják megközelíteni, és hatékonyan tudják felügyeletük alá vonni a kerékpárutakat, a zöldövezeteket, a vízpartokat is. Halálos autóbaleset a Váci úton Ismét súlyos baleset történt kerületünkben. A Váci út és a Gyöngyösi utca kereszteződésénél nem a gyalogosok részére kijelölt átkelőhelyen kísérelt meg a Váci út másik oldalára átmenni egy 47 éves külföldi állampolgárságú asz- szony és 21 éves fia. Amikor az út felén is túljutottak, megindult Újpest felé a forgalom. A fiatalembernek sikerült a járdára szaladni. |«ndőriégl tietek Édesanyja azonban megtorpant és a forgalomban haladó járművek között a két sáv közti területen rekedt, majd váratlanul hátralépett, aminek következtében a háta mögött haladó motoros elgázolta. Az asszony a balesetben olyan súlyos sérüléseket szerzett, hogy kórházba szállítás közben meghalt. Áldozatok jelentkezzenek! B. E. jó megjelenésű, kedves hölgy olyan vállalatnál dolgozott, amelyik elsősorban számítógépes szakembereket közvetített hazai és főleg külföldi vállalatokhoz. Tapasztalatai birtokában B. E. úgy gondolta, hogy amit eddig alkalmazottként művelt, azt magánvállalkozóként is megtehetné. Ezért önálló vállalat indítására készült. A vállalatalapításhoz pénze nem volt, ezért társaságokban szerzett ismerősökhöz fordult kölcsönökért, de régebbi barátait sem kímélte. Jó megjelenésével, eleganciájával, beszédkészségével szavahihetőnek tűnt, viszonylag gyorsan férkőzött az emberek bizalmába és szerzett nem kevés pénzt vállalkozásához. Mindenkinek biztosítékot is felajánlott, arra az esetre, ha netalán nem tudná visz- szafizetni a kölcsön kapott összeget. Volt, aki jutalékot kapott volna a vállalkozás forgalmából, másnak kamatot ígért, de volt, akinek saját életbiztosítását adta garanciául. Szerződést kötöttek, miszerint ha B. E. nem tudná visszaadni a kölcsönt, akkor a biztosítás lejártakor a kölcsönadót illeti a biztosítótól visszajáró pénz. Vállalkozásról azonban szó sincs, a kölcsönöket nem tudja visszaadni, igyekszik hát a jótevői elől elmenekülni. Telefonon nem lehet elérni, lakásán nem találják. Egy ízben két kölcsönzője a lakásán éri éppen akkor, amikor már kiköltözőben van és alig látható egy-két holmi a lakásában. Megnyerő modorával ismét meggyőzi a pénzüket követelőket, hogy éppen lakását újítja fel, azért üríti ki otthonát. Ami a kölcsönöket illeti, kis haladékot kért. És ismét kapott... Ekkor látják utoljára kölcsönadói. A biztosítását közben megszünteti és felveszi a pénzt. A szerződést ugyanis okosan fogalmazták, a hitelezőnek a pénz csak lejáratkor jár. Ezért időközben a bank az eredeti tulajdonosnak kiadja a pénzt. A károsultak feljelentést tettek a XIII. kerületi rendőr- kapitányságon, ahol körözést adtak ki a mindenki szeme elől több mint 20 millió forinttal eltűnt B. E. ellen. Közben hasonló ügyben érdeklődött iránta a Budapesti Rendőr-főkapitányság vizsgálati osztálya is. Megidézték hát, és a hölgy, nem érezve a veszélyt, megjelent a vizsgálati osztályon. B. E. első kihallgatásán nem volt hajlandó vallomást tenni. Feltehetően a két ügyet összesítik, és így folytatják a nyomozást. Fel kívánják deríteni a „vállalkozó” hölgy valamennyi kölcsönügyletét. Ezért kéri a rendőrség azokat a károsultakat, akik még nem tették meg feljelentésüket, tegyék meg azt, hogy B. E. valamennyi ügyletére fény derüljön. Á feledékeny öregúr Cs. I. 65 éves férfi egy viszonylag nyugodt délutánon az Árpád híd autóbusz-megállójából az aluljáróból ment fel. Több emberbe belekötött, akit ért, megrángatott, meg- lökdösött, volt, akibe bele is rúgott, miközben trágár szavakkal átkozódott. Felérve két hölgyet is megtámadott, az egyiket úgy fellökte, hogy az hanyatt esett, majd tovább menve, a pádon fekvő hajléktalant kezdte rugdosni és szidni. Ezt már nem nézhették a körülállók. A hajléktalan segítségére sietőkkel is harcba szállt, majd megtámadott egy éppen ott álló autóbuszvezetőt is. Itt tartott Cs. I. Árpád hídi kalandja, amikor megérkezett két motorkerékpáros rendőr. Azok letámasztották járművüket és elindultak az események irányába. Látva a rendőröket, Cs. I. otthagyta az éppen soron lévő áldozatát, és nekiesett a rendőröknek, így érthető, hogy pillanatok alatt bilincs kattant a csuklóján. A panaszosok és a tanúk gyors összeírása után a kerületi rendőrkapitányságon az ügyeletes tiszt igyekezett megtudni, mi volt Cs. I. viselkedésének oka, akiről egyértelműen megállapítható volt, hogy nem ivott, színjózan volt. A kihallgató legnagyobb meglepetésére a garázdálkodó férfi váltig állította, hogy ő semmit sem csinált, a rendőrök ártatlanul bilincselték meg. Nem is tudja, miért került a rendőrségre. Nyolc tanú vallomása ellenére is kitartott amellett, hogy nem csinált semmit, ártatlanul került a rendőrségre. Hivatalos személy ellen elkövetett erőszak és garázdaság címen indítottak Cs. I. ellen eljárást. Ismeretlen tettesek Egy 18 éves fiatalember a déli órákban hazafelé igyekezett, amikor a Nyugati tér kerületünkhöz tartozó oldalán szembe jött vele két férfi. Az egyik 20 év körüli, két méter magas, kreol bőrű, hidrogénezett hajú, a társa pedig 17 év körüli, barna hajú fiatalember volt. A fiatalabbik megszólalt: - Megmondaná, hány óra? A válaszra már nem került sor, mert falhoz szorították a meglepett fiút, majd a nagyobbik támadó zsebéből előkerült egy rugóskés is. A tehetetlen áldozatnak lecsatolták övtáskáját, amelyben mobiltelefonja és személyi iratai voltak. Remélve, hogy abban pénz is van, pillanatok alatt kereket oldottak. Mindez a déli csúcsforgalom idején, feltételezhetően a gyalogosok szeme láttára történt! fl Kassák Lajos utcában ismét nyugalom van Lakossági bejelentés érkezett a rendőrségre, amely szerint a Kassák Lajos utca egyik tömbházának emeleti lakásában sűrű egymás után jönnek, mennek a férfiak. Ezenkívül egyéb jelek, többek között hangoskodások is arra engednek következtetni, hogy prostituáltak „forgalmaznak” a lakásban. A helyszínen megjelent rendőrök népes társaságot, négy hölgyet találtak a lakásban, de még vendég is akadt. Kiderült, hogy a lakás főbérlője és három barátnője az erre a célra megfelelő magazinokban hirdeti tevékenységét. A hirdetésben közlik, hogy sovány vagy teltkarcsú, barna, szőke hölgy társaságot keres. Anyagiak kizárva! Ezzel az utolsó mondattal legalizálják hirdetésüket, mert társat keresni nem tilos. A telefonon jelentkezőkkel már közlik az anyagi feltételeket, amelyek időtől és a szolgáltatástól függően ötezertől valamelyik magas kétjegyűkig tart. Miután a törvény értelmében a prostitúció nem büntetendő, csak azok vonhatók felelősségre, akik hozzásegítik a lányokat, ezért ezen a címen csak a főbérlő ellen indítottak eljárást. A házban azóta helyreállt a rend, mert a hölgyek ebben a lakásban már nem folytatják az ősi mesterséget.
