XIII. Kerületi Hírnök, 2000 (6. évfolyam, 1-18. szám)

2000-12-14 / 18. szám

<|~4~ #* #» -^mm^ **• h Hírnök* TORONYHÁZ A HÍRNÖKBEN Pályázati kiírás felsőoktatási hallgatóknak Budapest Főváros XIII. kerületi önkormányzata az Oktatási Minisz­tériummal együttműködve a 2001. évre ezennel kiírja a Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíjpályázatot fel­sőoktatási hallgatók számára. A pályázatra azok a XIII. kerü­leti állandó lakóhellyel rendelkező hátrányos helyzetű magyar állam­polgárok jelentkezhetnek, akik ál­lami felsőoktatási intézményen, il­letve az Oktatási Minisztérium és az intézmények közötti megállapo­dás alapján nem állami felsőok­tatási intézményben folyó nappali tagozatos, államilag finanszírozott első alapképzésben, első kiegészítő alapképzésben, első szakirányú to­vábbképzésben, valamint első akk­reditált iskolai rendszerű felsőfokú szakképzésben vesznek részt. Az ösztöndíj- időtartama 10 hónap, azaz két egymást követő tanulmányi fél­év,- újrapályázható,- folyósításának kezdete: 2001. március hónap,- csak abban az esetben kerül fo­lyósításra, ha az ösztöndíj folyó­sításának időtartalma alatt a pá­lyázó beiratkozott hallgatója a felsőoktatási intézménynek,- elbírálása kizárólag a szociális rászorultság alapján, a pályázó tanulmányi eredményétől füg­getlenül történik,- folyósítása közvetlen adó- és tb- járulékfizetési kötelezettséget nem von maga után, azonban az adóalapot növelő jövedelemnek számít. A pályázatot 2001. január 13- ig a polgármesteri hivatalnál sze­mélyesen kell benyújtani írásban, az ügyfélszolgálati irodákban hozzáférhető űrlapon, a pályázó által aláírva, egy példányban. A pályázó fentiekben megha­tározott képzéstípusok valame­lyikében történő részvételét a pá­lyázati adatlap mellékletét jelen­tő formanyomtatványon igazolja a felsőoktatási intézmény. A pályázathoz csatolni kell:- a család utolsó 3 havi jövedel­méről szóló igazolását,- a Munkaügyi Kirendeltség iga­zolását, amennyiben a közös háztartásban munkanélküli van,- a közös háztartásban élő 14. életévét betöltött tanulók 30 napnál nem régebbi iskolaláto­gatási igazolását,- családi pótlék igazolását,- árvaellátás igazolását,- gyermektartásdíj igazolását; ha tartásdíjat nem kap, a tartásdíj megállapítása iránti kereset má­solatát, vagy tartásdíj bírói úton történő végrehajtása iránti kére­lem igazolását, vagy az állam ál­tali megelőlegezést kezdemé­nyező iratok fénymásolatát,- ha a kérelmező elvált, arról a bí­róság válóperi végzését. Az önkormányzat a pályázati rendszer 2001. évi támogatására 5 millió forintot biztosít. Elfogadott pályázat esetén az ösztöndíj mérté­ke min. 1000 Ft/hó. A pályázat elbírálása során előnyt élvez az a pályázó, aki- az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének 80%-át (2001. 01. 1-jétől ez 14 640 Ft) meg nem haladó jövedelemmel rendelkezik, illetve családjában az egy főre jutó jövedelem nem éri el azt összeget, árva vagy félárva- családjában, közös háztartásban lévő eltartottak száma három vagy annál több, gyermeket nevel,- egyedül neveli gyermekét,- eltartója/szülője munkanélküli, vagy öregségi nyugdíjban része­sül,- állandó lakhelyén kívüli intéz­ményben tanul,- nem részesül kollégiumi ellátás­ban. A pályázat elbírálásának határ­ideje 2001. január 19., melynek eredményéről az ügyfélszolgálati irodákban kifüggesztett hirdet­mény ad tájékoztatást. A határidőn túl benyújtott, vagy formailag nem megfelelő pályáza­tot a bíráló bizottság kizárja. A pá­lyázat elbírálása ellen fellebbezés­nek helye nincs. További felvilágosítás a kerületi önkormányzat ügyfélszolgálati iro­dáin kapható. Budapest, 2000. december 4. Budapest Főváros XIII. Kerületi Önkormányzat A HÍRNÖK 2000 november 27-én kiadott lapszámában „Toronyház a levegőben” címmel összefoglalót közöl a legutóbbi képviselő-testü­leti ülésen e tárgykörben történ­tekről. Megítélésem szerint a lap tájékoztatása erről a témáról sze­lektív. Fontosnak tartom ezért, hogy a kerület polgárai az előzmé­nyekkel együtt tényszerűen megis­merjék a történteket és levonhas­sák a következtetésüket. Június 29. Képviselő-testületi ülés. (Részlet napirend előtti felszólalá­somból) „..Szükségesnek tartjuk a (torony­ház) témakörben érintett szakmai szer­vezetek, kamarák és civil szervezetek álláspontjának kikérését. Nélkülözhe­tetlennek tartjuk a kerületben beindult és tervezett nagyberuházásokkal kap­csolatosan egy alapos hatástanulmány elkészítését. Elengedhetetlennek tart­juk a leginkább érintettek, a kerületi polgárok széles köre véleményének megismerését, hogy akarják-e hogy a tervezett helyszíneken 60-70 métert meghaladó magasságú toronyházak épüljenek.” A testületi ülésen jelen van a HÍRNÖK főszerkesztője, ám a kerület lapjában fentiekről a kerület polgárait nem tájékoztatja. Szeptember 14. Képviselő-testületi ülés. A lakosság véleményének előzetes megismerését szorgalmazó ellenzéki javaslatok, valamint ellenvélemények ellenére a képviselőtestület MSZP- SZDSZ többsége „szándéknyilatkoza­tot” fogad el, melyben jelzi elhatáro­zottságát a toronyház megépítésére. A testületi ülésen jelen van a HÍRNÖK főszerkesztője, ám a történ­tekről a kerület lapjában most sem tu­dósít. Szeptember 17. A Budapest Társa­ság nyílt fóruma a toronyház építésé­ről A tanácskozáson jeles szakértők, va­lamint fővárosi polgárok fejtették ki a témával kapcsolatos álláspontjukat. A hozzászólásokból kiderül hogy a terve­zett építkezésnek sem fővárosi, sem szakmai, sem lakossági támogatása nincs. (A hozzászólásokról magnófel­vétel, illetve arról írásos változat ké­szült.) A fórumon jelen van a HÍRNÖK fő- szerkesztője, ám a kerület lapjában a kerület polgárait nem tájékoztatja. Október 11. Önkormányzat által kezdeményezett lakossági fórum az „új városközpontról” A hozzászólók többsége elutasítja az új városközpont köntösében előterjesz­tett toronyházépítést. (Jegyzőkönyv nem készül!) A fórumon jelen van a HÍRNÖK fő- szerkesztője, ám a kerület lapjában a fórumon elhangzott lakossági vélemé­nyekről, nyilvános kérés ellenére sem tájékoztat. Október 12. Képviselő-testületi ülés. (Részlet napirend előtti felszóla­lásomból) „A fejlesztési elképzelések lakossági fórumokon való nyilvános megbukásá- ra tekintettel nyomatékosan kérem, hogy gondolják át a kerületi és főváro­si polgárok többsége által ellenzett to­ronyházak kerületi építését támogató álláspontjukat. Teremtsenek érdemi és folyamatos együttműködést kerületünk polgáraival. Véleményüket mindig és időben kérjék ki, valamint fogadják is meg. Hiteles és elfogulatlan tájékozta­tásukat tekintsék szívügyüknek.” A testületi ülésen jelen van a HÍRNÖK főszerkesztője, ám a kerület lapjában most sem tájékoztat. Október 18. FIDESZ-MKDSZ kép­viselőcsoport sajtótájékoztatója Tételesen ismertettem azokat az ér­veket, melyek a lakossági fórumokon ellenérvekként elhangzottak. Tájékoz­tatást adtam arról, hogy a két lakossági fórumon elhangzottak azt jelzik, hogy a főváros és a kerület polgárainak több­sége nem támogatja és ellenzi a magas, illetve torony épületek felépítését. A sajtótájékoztatón jelen van a HÍRNÖK főszerkesztője, az elhangzot­takat végig magnóra veszi, ám a kerület lapjában a kerület polgárait nem tájé­koztatja. (A Népszabadság, a Magyar Nemzet, az Ml TV és a helyi TV igen.) November 9. Képviselő-testületi ülés. (Napirenden helyi rendelet meg­alkotása, mely lehetővé teszi toronyház építését.) Hozzászólásomban a rendelet meg­hozatala előtt felhívtam a képviselőtes­tület figyelmét arra, hogy az előterjesz­tés tervezet lakossági fórumokon meg­bukott, a lakosság többsége nem támo­gatja azt; hogy a helyi rendelet megal­kotásához szükséges a főváros egyetér­tése és ezzel a kerület nem rendelkezik. Ennek hiányában kerületi rendelet nem alkotható; hogy nem felel meg a való­ságnak az, hogy 45 nap eltelte után egyetértésnek lehet venni, ha a főváros nem reflektál a felterjesztésre. (Egyéb­ként is az sem igaz, hogy a főpolgár­mester nem válaszolt a kerületi felter­jesztésekre.) A képviselői hozzászólások példát­lanul erős (3 perces) időbeli korlátozá­sa következtében nem ismertethettem a BM Katasztrófavédelmi Főigazgatójá­nak levelét sem, melyben a főigazgató egyebek mellett kifejti, hogy „Közis­mert az a körülmény, hogy a toronyhá­zak esetében a tűzoltóság technikai fel­szerelésével legfeljebb 40-50 méteres magasságig képes kívülről biztosítani az épületben tartózkodók mentését”... A kérdéskör kiemelt jelentőségére, a lakossági támogatottság hiányára, és nem utolsó sorban az idevonatkozó sza­bályozás nyílt félreértelmezése miatt a FIDESZ, MKDSZ, FKGP és az MDF képviselői névszerinti szavazást kezde­ményeztek. Az eredmény ismert... A testületi ülésen jelen van a HÍRNÖK főszerkesztője, de a lapjában ekkor sem jelenik meg semmi. November 15. A FIDESZ Képviselőcsoportja a Fő­városi Közigazgatási Hivatal Vezetőjé­hez fordult. Kértük a Hivatalvezető Urat vizsgálja meg, hogy a kerületi ön- kormányzat többsége által áterőszakolt döntés megfelel-e az idevonatkozó jog­szabályok, rendeletek és határozatok feltételeinek? Vizsgálatot kértünk azért is, mert a polgármester a testületi ülé­sen nem adta meg valamennyi felszóla­lásra jelentkezett képviselőknek a szót. November 16. FIDESZ-MKDSZ Képviselőcsoport sajtótájékoztatóján kifejtettük, biztosak vagyunk abban, hogy a lakossági fóru­mokon megbukott építési terv a jogi fó­rumokon is kudarcra van ítélve. A vá­lasztóival együttműködni képtelen po­litikához hasonlóan. A sajtótájékoztatón jelen van a HÍRNÖK főszerkesztője, ám a kerület lapjában a sajtótájékoztatóról kerület polgárait nem tájékoztatja. (A Népsza­badság, a Magyar Nemzet, az Ml TV és a helyi TV igen.) November utolsó dekádja: Az Önkormányzat MSZP-SZDSZ vezetése rádöbben a toronyház építés kérdéskörében eddig vitt stratégiájának folytathatatlanságára. Felismeri, hogy az országos sajtóban is teret kapó témát nem lehet tovább agyonhallgatni a he­lyi lapban. Ezért sajtótájékoztatót szer­vez, amit a HÍRNÖK érdekes módon azonnal megjelentet. A sajtótájékoztató címe (témája?) természetesen nem az eddig vitt politi­ka bukásának beismerése, nem a lakos­ság körében ellenérzéssel fogadott to­ronyház építésének feladásáról szól, hanem a jóval elfogadhatóbb, pozitív hangzású törekvésnek a középpontba állításáról: nevezetesen kerületközpont tervéről - aminek persze továbbra is lé­nyegi eleme a toronyház. A „Toronyház a levegőben” című tudósításban a testü­leti vita erősen szubjektív, felszínes, pontatlan, durva hibákkal tarkított, ten­denciózusan szerkesztett összefoglaló­ját találhatjuk. ..és a lakossági vélemé­nyekről most sem esik egy szó sem... Hölgyeim és Uraim! Ilyen független és elfogulatlan helyi sajtó tájékoztatja önöket, Budapest Fő­város XIII. kerületében, a rendszervál­tozás után tíz évvel... Dr.Weszelovszky Zoltán frakcióveztő (FIDESZ) * * * Igazán megtisztelő, hogy a frakcióve­zető úr mennyi figyelmet fordít a megjelenéseimre. De vajon végig­gondolta már, hogy sűrű toronyházi felszólalásairól adott tudósításaim­mal a HÍRNÖK-ben nem éppen a független és elfogulatlan helyi sajtót rombolnám-e le? A főszerkesztő JJsUtss nmjp@k sí és íkffiíKMIélém M egismerni a világot csodálatos dolog. Megis­merni azt a világot, ahol legféltettebb kincse­ink, gyermekeink élnek és tanulnak - erre kínált lehe­tőséget a Gárdonyi Géza Általános Iskola 2000. no­vember 21 -én. Ünneplőbe öltöztette iskolánk a lelkét, hiszen vendé­geket vártunk. Kinyitottuk iskolánk kapuját, a tanter­mek ajtajait, hogy megmutassuk magunkat, a tanítási órákon kívül szabadidős tevékenységeinket is. Reggel 8 órától délután 5 óráig fogadtuk a szülőket, nagyszülő­ket, a családtagokat és minden kedves érdeklődőt, hogy betekinthessenek iskolánk mindennapjaiba. Megmutattuk, hogy az ember - legyen az diák vagy tanár - önmagát legjobban a tetteiben és műveiben tudja kifejezni. Igaz, mi talán csak a gyökereket ápol­juk az általános iskolában, de a fa a föld alatt is él, ott is törődni kell vele. Gyökereihez elegendő, megfelelő tápanyagot kell juttatni. Nyílt napunkon szerettük volna megmutatni a közel 200 vendégünknek, hogy az iskolában nem képzelhe­tő el jó óra egészséges tanár-diák kapcsolat nélkül. Megmutattuk, hogy az együttműködés tanár-diák, tanár-szülő, szülő-diák között, fokozottabb egymás- rafigyelést igényel. Megmutattuk, hogy minden embernek helye van a világban, hogy a lehetőségeket fel kell ismerni, tenni kell azért, hogy képességeinket felkutassuk. Köszönjük minden kedves vendégünknek, hogy ér­deklődő jelenlétével megtisztelte a Gárdonyi Géza Ál­talános Iskola mindennapjait bemutató Nyílt napját! Veres Péter szavait idézem: „Szabad-e azt leírni, hogy - szeretem a népet - szeretem a hazát -, ha nem érzem? Nem! De szabad-e elhallgatni, ha érzem? Nem!” Mi sem hallgathattunk tehát. Baleczky Ivánná tanár N agy események színhelye volt 105 éves iskolánk november 15-én. A Fővárosi Pedagógiai Napok számos rendezvénye itt zajlott le. Délelőtt a kerületi pedagógusok napközis bemutató foglalkozást láttak a másodikosoknál Önálló tanulás az iskolaotthonban címmel. Ezt egy képességfejlesztő nyelvtanóra követte, ahol a felzárkóztatást módszerei­ből kaptak ízelítőt az érdeklődők. Látható volt az ötö­dik matematikatagozat foglalkozása, ahol a tehetsé­ges, érdeklődő gyermekekkel való kiemelt iskolai fel­adat megvalósítása volt a téma. Délután fővárosi technikai szaktanácsadók és munkaközösségvezetők jöttek el Szirmák József tanár úr bemutató órájára. Az órán a géprendszerekről tanul­tak a hetedik osztályosok. A nagyszámú érdeklődő tet­széssel figyelte a gyerekeket, akik nemcsak gyakorlat, hanem elméleti téren is bizonyították felkészültségü­ket. Szakszerű magyarázatot hallhattunk tőlük a ke­rékpár fékrendszeréről, biztonsági berendezéseiről. A színes, érdekes, változatos órán gyorsan repültek a percek. A meghívott vendégek ezután szakmai eszme­cserén vettek részt, ahol számos jó ötletet, módszerta­ni ismeretet szerezhettek. Este a Vigadóban megtartott gálaműsoron a kima­gasló tehetséges, nyolcadik osztályos Puskás Tibor szavalta el kiválóan Áprily Lajos versét, nagy tisztele­tet ébresztve hallgatóságában. Ezzel újabb érdemeket szerzett magának, szüleinek és a Gárdonyi Géza Isko­lának. Berkes Klára tanár A Gárdonyi Géza Általános Iskola méltán híres se­lyemfestő szakköre újabb, ezúttal nemzetközi babérokat szerzett, amikor részt vett a lengyel Racibórz város művészeti pályázatán. Nagy örömünkre Magyar Krisztina 4. osztályos ta­nulónk, aki mindössze néhány hónapja szakköri tag, elnyerte a pályázat egyik díját. A lengyel rendezők nagy szeretettel hívták meg iskolánk tíz képviselőjét a díjátadó ünnepélyre ebbe a gyönyörű, varázslatos han­gulatú lengyel városba. Az utazás megszervezésében felbecsülhetetlen se­gítséget kaptunk a József Attila Művelődési Háztól, melynek szervezője - átérezve az ügy fontosságát - azonnal rendelkezésünkre bocsátott egy mikrobuszt. A gyerekek útiköltségének nagy részét az iskolai alapít­vány fedezte. Hét diák és három pedagógus vágott ne­ki az útnak át a Kárpátokon. Átkeltünk három határon, túléltük a szerpentint, s estére megérkeztünk Racibórzba. Vasárnap délelőtt múzeumban jártunk, ahol megnézhettük a város történelmi emlékeit. Nagy izgalommal készültünk a nap fénypontjára, a díjkiosz­tó ünnepségre, melyet a város egyik művelődési házá­ban tartottak. A budapesti magyar delegációt tisztelettel és őszin­te szeretettel fogadták a vendéglátók. Lengyelek és magyarok együtt örülhettek a tehetséges Magyar Krisztina sikerének. Az ünnepélyt jó hangulatú zenés irodalmi műsor zárta. Mi sem mutatja jobban a len­gyelek vendégszeretetét, mint az, hogy másnap egy óvoda vendégei voltunk. A kicsik érdeklődéssel fogad­tak minket, szívesen énekeltek nekünk lengyelül. Mi megtanítottuk őket magyarul köszönni, s búcsúzóul magyar gyermekdalokat énekeltünk nekik. A kelle­mes, meleg hangulatú látogatás talán egy cserekapcso­lat kezdete lehet a lengyel iskolások és iskolánk tanu­lói között, a hagyományos lengyel-magyar barátság jegyében. Magyarosiné Vass Ildikó szakkörvezető tanár Helyreigazítás A Hírnök november 27-i számában megjelent To­ronyház a levegőben című cikkben a névszerinti szavazás ismertetésekor tévesen jelent meg Mol­nár Bélának, az MKDSZ frakcióvezetőjének a ne­ve és a párt megjelöléseként az, hogy MSZP. Fi­gyelmetlenségünk miatt olvasóinktól és Molnár Béla képviselő úrtól elnézést kérünk.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents