XIII. Kerületi Hírnök, 2000 (6. évfolyam, 1-18. szám)
2000-11-27 / 17. szám
fi két Zoltán, meg az ügyvéd Rendőrségi esetek Lakásmaffiát számolt fel a rendőrség Az újságok hírrovatában egyszer lakással kapcsolatos bűncselekményről, máskor meg lakásmaffiáról olvasunk. Van-e különbség a kettő között, s ha van, mi az? - kérdeztük a XIII. kerületi rendőrkapitányságon Tóth Sándor alezredest.- A bűncselekményt általában egy vagy két ember követi el. Maffiáról akkor beszélünk, ha szervezett, csoportos a bűnelkövetés.- Szervezett? Mit kell ez alatt értenünk?- A maffiának van egy központi magja és egy perifériája. A mag a szervezési, a periféria a járulékos feladatokat látja el. A több maffiaügy között, amelyen dolgozunk, egy a Tahi utcai ügy. Ez esetben adott egy Szerémi Zoltán nevű 31 éves férfi, aki 1993-ig rendőrnyomozó volt. Amióta kilépett a testületből, egyre lejjebb süllyedt, végül ebben az évben májusban befektetésekkel kapcsolatban elkövetett tetteiért 3 és fél évre ítélte a bíróság, de betegségére való hivatkozással engedélyezte, hogy néhány hónappal később vonuljon be a börtönbe. (Ma már ismét ott van!) Védőügyvédje volt dr. Pap Ferenc. A haladék ideje alatt egy harmadik komájukkal, a jelenleg még szökésben lévő Previz Zoltánnak képezték az úgynevezett magot. Az értelmi szerző Szerémi volt, az ügyvéd csak közreműködött, ő készítette és nála írták alá a hamis szerződéseket. Csak amikor másodszor vagy harmadszor adtak el egy lakást, akkor kerültek képbe tartalékként a periférián lévő ügyvédek.- Kik voltak a periférián?- Lakásügynökök, felhajtok és a már említett tartalék, második sorban foglalkoztatott ügyvédek.- A nyomozás jelenlegi szakaszában mit tudhatunk az ügyről?- Csaknem mindent. Adott egy lakás a Tahi utcában. Tulajdonosa nem lakik benne, beteg édesanyját ápolja vidéken. Megismerkedik egy rossz körülmények között lakó fiatalemberrel. Megállapodik vele, hogy bizonyos összegért beköltözhet a lakásba, amíg ő vidéken tartózkodik. Hogy ennek a fiatalembernek volt-e köze a maffiához, még nem tudjuk, mert ő tagadja. A lényeg az, hogy rövid idő múltán Szerémi megkéri a fiatalembert, hogy egy hétre adja át a lakást a számára szerelmi légyottjainak a lebonyolítására. Ezután beindul a gépezet. Beköltözik a lakásba egy eddig még számunkra ismeretlen fiatalember. Az eredeti lakó, nevezzük X-nek, nevére kiállítanak egy hamis személyi igazolványt, amelybe a fiatalember fényképe kerül. Ezután X lesz a lakástulajdonos. A felhajtok lehetőleg befektetőt hoznak vásárlónak, aki nem akar beköltözni, csak a pénzét kívánja befektetni. Megérkezik az első vásárló, akivel az ál-X megállapodik és az ügyvédnél azonnal meg is kötik a szerződést. Az ügyvéd vállalja, hogy a telekkönyvi hivatallal kapcsolatos teendőket is ellátja. Mielőtt azonban az ügyvéd átíratná a lakást, szerez két olyan tulajdonlapot, amelyeken még X neve szerepel mint tulajdonos. Ezzel a két tulajdonlappal két nap alat még kétszer eladják ugyanazt a lakást, de ezekben az esetekben óvatosságból már a tartalék ügyvédnél kötik a szerződést.- Mennyiért adták el háromszor azt az egy lakást?- Esetenként 10-15 millió forintért.- Van ezenkívül másfajta maffiaügyük is?- Sajnos van. Az is tanulságos. Áldozatul estek már munkatársak, barátok, sőt még rokonok is. Az adott esetben először következik a bekerítés. A tettes elpanaszolja kiszemelt áldozatának, tegyük fel, az egyik kollégájának, esetleg a szomszédban lakó nyugdíjasnak, hogy nagyobb üzletre van kilátása, de nem kap a banktól kölcsönt. Kénytelen magánkézből kölcsönt felvenni. A kölcsönre garancia kell és úgy gondolta, hogy a kollégája lakását kellene garanciaként felajánlani. Az üzlet, amire a kölcsönt felveszi, olyan jó, hogy ezért a „segítségért” 250 ezer forintot tud adni. A dolog úgy működik, hogy a nagy kölcsönt adónak eladja a lakását, de csak „falból”. A szerződés nem kerül el a telekkönyvi hivatalhoz, bent marad az ügyvéd úr fiókjában. Majd a kölcsön visszafizetése után közösen megsemmisítik a szerződést. A negyedmillió forint nagy pénz, a kiskeresetű vagy már nyugdíjas ember gyanútlanul elfogadja az ajánlatot. Ekkor lép be a képbe a befektető, hiszen a lakás jó befektetés, különösen akkor, ha áron alul, esetleg fél áron meg is tudja venni. Azonnal fizet, még akkor is, ha a szerződésben az szerepel, hogy két hónap múlva kell a lakást átadnia. A fizetést követő órában átírják nevére a lakást, a csaló a kapott 4-5 millióból kifizeti a 250 ezer forintot.- A szerencsétlen áldozat ott marad lakás nélkül?- Természetesen. De gyakran még folytatás is következik. Miután lebonyolódott „tisztességes” körülmények között az üzlet, néhány hét múlva újra megjelennek az áldozatnál. Az ügyvéd hozza magával az előző szerződést - természetesen a másolatot - és azt látványosan széttépi az áldozat előtt. Majd felajánlják, hogy ezt még egyszer meg lehet ismételni. így aztán ezt a lakást ismét eladják, ismét felveszik a 4-5 millió forintot és kifizetik az áldozatnak a negyedmilliót. De azért ez pünkösdi királyság. Előbb-utóbb felgöngyölítünk minden maffiát. Megelőzni sajnos nem tudjuk, arra csak a körültekintő polgárok képesek. Koós Tamás Az előző számunkban beszámoltunk arról, hogy a Párkány utcában, lakossági bejelentés alapján lelepleztek egy illegális találkahelyet. Az történt, hogy egy huzamosan vidéken tartózkodó személy lakását, H. Zs. kivette és ott négy lány az újsághirdetésre jelentkező férfiakat fogadta. A lányoknak „jövedelmük” jelentős részét le kellett adni H. Zs.-nek. Amikor legutóbb hírt adtunk az esetről, H. Zs.-t még nem találta a rendőrség. Azóta már le is tartóztatták, mert a törvény szerint büntetendő, aki a prostitúciót elősegíti és a prostituáltakat kihasználja. A négy lány ez ügyben tanúként szerepel. G. Erzsébet Fiat gépkocsijával a Margit hídon Budáról Pest felé közlekedett. A Szent István körútra érve a Pannónia utca kereszteződésénél, be akart fordulni balra, és ezért összeütközött a vele párhuzamosan közlekedő hatos villamossal. A gépkocsit vezető hölgy „csak” azt hagyta figyelmen kívül, hogy a Szent István körút teljes hosszában tilos balra fordulni, a Pannónia utca pedig a körút felé egyirányú, tehát oda a kőrútról semmiképpen sem lehet behajtani. A gépkocsi vezetőjének szerencséje volt, mert csak könnyebb sérülést szenvedett, az anyagikár is csak közel 1 millió forint. A villamosforgalom több mint egy óráig szünetelt. A Kerekes utcai Góliát szállóban K. I. belépett a mosdóba. Néhány másodperc múlva két ismeretlen férfi felrántotta az ajtót, ütlegelni kezdték K. I.-t elrabolták 15 ezer forintját. Az áldozat elmondása szerint támadóit nem ismerte. A rendőrség megkezdte a nyomozást az ügyben. A Róbert Károly körúton déli 12 órakor egy 14 éves gyereket, egy nála nagyobb gyerek bántalmazott és elvette 30 ezer forint értékű sétáló magnóját. A személyleírás alapján az akciócsoport rendőrei rövid időn belül elfogták a tettest, a 15 éves L.CS.-t, akinek ez alatt a rövid idő alatt siekrült a lopott holmit egy ismerelen vásárlónak 7500 forintért eladni. Fegyveres rablótámadás a Kárpát utcában A címet olvasva csaknem mindenki gondolatban azt keresi, hol is van az a nagy bank a Kárpát utcában, amely előtt megállt egy fekete Mercedes autó és kiugrottak belőle a géppisztolyos, álarcos rablók. A pénztárteremben az egyikük földre fekteti az embereket, a másik kettő fegyverét a pénztárosra fogva, szatyorba sepri a milliókat, majd rohanva távoznak. Hát a Kárpát utcában nincs és a fegyveres rablás nem így történt. Az utca 44-es számú házban van talán a világ legkisebb patikája, eladótere nem nagyobb 4x4 méternél. Az történt, hogy november 10-én zárás előtt, kevéssel 19 óra után, csak egy vásárló volt a patikában, az is már megkapta gyógyszerét. A patikusnővel traccsoltak. Kinyílt az ajtó, belépett egy elegánsnak nem mondható nő, fején sísapkával. Gondosan becsukta az ajtót, két lassú lépést tett a pult felé, majd hirtelen előrántotta fegyverét (de lehet, hogy csak annak látszó tárgyat).- Ide a pénzt! - mondta, majd - feltehetően túszként - karon ragadta a vásárlót.- Tessék itt a pénztár, ha ez magának elég - mondta nyugodtan a G. E. patikus.- Ez az életem! - a rablónő e három szó kísérletében benyúlt a pénztárba és az utolsó fillérig mindent elvitt. Ezután ahogy jött, zsákmányával 8 ezer forinttal távozott. A patikus kis törékeny teremtés, akkor sem kelt volna bírókra a váratlan vendéggel, ha annak nincs a kezében fegyver.- A jelenség olyan furcsa volt, - mondta G. É. - hogy tulajdonképpen nem is ijedtem meg. Azonnal mondtam, vigye, amit tud.- A fegyvert látta a kezében?- Csak a csövét láttam. Nem lehetett nagy a fegyver, mert a cső átmérője, amennyi■ re észlelhettem, nagyon kicsi volt. Aligha tévedek, mert bántam már fegyverrel. Egyetemi éveim óta tartalékos alhadnagy vagyok, voltam madárőr is, akkor fegyverrel és kutyával jártuk az erdőt.- Nem lehet, hogy a rabló eredetileg drogot akart szerezni?- Erre semmi jel nem mutatott, mert amint felmarkolta a pénzt, azonnal távozott..- Mit érzett, mire gondolt abban a pillanatban amikor kiderült, hogy nem hashajtót kér a jövevény?- Mindenkinek azt ajánlom, ha ilyen helyzetbe kerül, vegye komolyan és kerüljön el minden veszélyt. De be kell vallanom, nem voltam nagyon megrémülve. Mire megijedhettem volna, már a sötét utcán volt a rabló. Bár, ha meggondolom, az is előfordulhatott volna, hogy mindekettőnket megöl... Az biztos, hogy a nő nem volt profi bűnöző. Kombi- natív készsége sem lehet valami fejlett, ekkora kis üzletben nemigen találhat sok pénzt, amiért érdemes a rablótámadás veszélyét vállalni. Mindenesetre a rendőrség keres egy 50 év körüli, mintegy 160 centiméter magas, normál testalkatú, sötét szemű, fehér bőrű, kissé napbarnított arcú ápolt nőt. Az elkövetés idején fekete színű bordás sísapkát, olajzöld színű pufi kabátot, sötét színű szövetnadrágot és fekete színű válltáskát viselt. Akcentus nélkül, jól beszélt magyarul. K.T. A keresett rabló fantomképe fikciójelent élesben a Váci úton Közterület-felügyelők fogták el a rablót November 8. minden bizonnyal emlékezetes dátum marad annak a hölgynek az életében, aki közel hatmillió forinttal maradt gazdagabb ezen a délelőttön, és alighanem az marad az ösz- szeget megkaparintani próbáló rabló, illetve az őt bátran elfogó két közterületfelügyelő számára is. Az eset a kereskedelmi csatornák éjszakai programjába illő módon, ám a kora reggeli órákban zajlott le a Postabank Váci úti fiókja előtt: a pénzintézetből két középkorú hölgy lépett az utcára, amikor az őket feltehetően már odabent kiszemelő két román férfi rájuk támadt és megpróbálták letépni a táskát az egyik hölgy válláról. A retikül leszakadt, a benne lévő megközelítőleg hat és félmillió forint pedig szétszóródott az aszfalton. Az egyik elkövető lehajolt, belemarkolt a pénzbe és elrohant a közeli aluljáró irányába, másikuk azonban a szolgálatot éppen arra teljesítő közterületfelügyelő páros éberségének és lélekjelenlétének köszönhetően nem oldhatott kereket. Az egyik egyenruhás épp egy tilosban parkoló autót bírságolt, amikor a hölgy sikolyát meghallotta, s egy szem- pillantás alatt már cselekedett is: odarohant, ráugrott és a falhoz passzírozta a menekülni próbáló férfit. A páros másik tagja az épület túlsó oldaláról azonnal társa segítségére sietett, s így közös erővel sikerült visszatartaniuk a szabadulásáért hadakozó 190 centis rablót a rendőrség megérkeztéig. Határozott fellépésüknek köszönhetően a két hölgy - egyébként vállalati - pénzének legnagyobb része, hatmillió forint sértetlenül megmaradt. A hirtelenjében ismertté vált két felügyelő: Váradi Miklós és Támcsu Ferenc rutinos, tapasztalt rókák a szakmában. Évek óta róják a kerület utcáit, természetes, hogy mindig nyitott szemmel járnak, de hol vannak a szabálytalanul parkolók vagy illegálisan árusítók egy ekkora jelentőségű eseményhez képest. A nevezetes délelőtt óta nem múlik el nap, hogy munkájuk közben ne fogadnának gratulációkat, újságírók, ismerősök, kollégák ne faggatnák őket az eset felől. Ki tudja, hányadik vagyok már, akinek előadják a történteket, s aki elismerően bólogat talpraesettségük felett. Ám ők csak szabadkoznak.- Ne csináljon belőlünk hőst - kér nyomatékosan Ferenc -, csak a kötelességünket teljesítettük! Csak annyi az egész, hogy jókor voltunk jó helyen. Bármelyik kollégánk megtette volna ugyanezt.- Ilyen esetben az ember nem gondolkodik, nem mérlegel - teszi hozzá Miklós -, meg sem fordult a fejemben, hogy a férfinél esetleg fegyver is lehet, mint ahogy az sem, hogy az aszfaltra ömlött rengeteg pénzzel törődjek. Egyből cselekedni kellett. Hogy megváltozott-e azóta valami? Semmi - felelik - az élet megy tovább. Ha csak az nem, aminek egyébként nagyon örülnek, hogy az eset óta az emberek nagyobb bizalommal fordulnak a szürke egyenruhások felé. Tudják, ha kell, számíthatnak rájuk, s ez mindenképp jót tesz ennek az egyébként nem túl nagy népszerűségnek örvendő szakma hírének. Varsányi Péter, a Fővárosi Közterület-felügyelet igazgatója azóta dicséretben és pénzjutalomban részesítette a közterület bátor rablófogó őreit, akik hálásan megköszönték ezt a figyelmességet, de úgy gondolják, inkább nekik van mit köszönniük. Először is a főnöküknek, a XIII. kerületi alközpont vezetőjének, Brecska Zoltánnak, aki rendszeres foglalkozásokkal, jó hangulatú és hasznos sportnapokkal gondoskodik beosztottjai kiváló erőnlétéről, talán éppen ennek köszönhették a sikert. Másodszor pedig a kerületi rendőrségnek, akik szinte azonnal a helyszínen teremtek és kisegítették őket. A hálálkodások sora persze vice-versa érvényes: a rendőrök is megköszönték, hogy Miklós és Ferenc alkalmilag helyettesítette őket, csak egyvalaki nem köszönt senkinek semmit: a hölgy, illetve az őt alkalmazó vállalat, akinek a hatmillió forintja nyomtalanul eltűnhetett volna..., de ez esetben szerencsésen megmaradt. (joó) Ki az áldozat? A Duna Túróc utcához közeli öblében a horgászok, október 14-én a déli órákban, arra lettek figyelemmel, hogy, egy férfi holttestét sodorja a viz, a part felé. A Budapesti Rendőrfőkapitányság életvédelmi osztály munkatársai szerint alapos a gyanú, hogy gyilkosság történt. Az áldozat 55-60 és körüli, 180 centiméter magas, közepes testalkatú, körülbelül 70-75 kilogramm súlyú, kék szemű, barna hajú, nagy fülű, hiányos fogazatú férfi. A gyilkosság elkövetésekor arca frissen borotvált volt. Elképzelhető, hogy rendszeresen viselte barna, műanyagkeretes szemüvegét. A férfi jobb alkarjának belső részén, a könyöktől mintegy 5 centiméterre 10x10 centiméter nagyságú, égéstől, esetleg forrázástól származó heg látható. Az áldozat ruházata: fekete színű, 42-43-as nagyságú műbőr, FANS márkájú, edzőcipő, fekete Thomas Jeans márkájú farmer, kék színű hosszú ujjú vászon ing, kék zokni és kék dzseki. Akik a személyleírásról felismerni vélik az áldozatot, jelentkezzenek a 443-5000/31-897 telefonszámon, vagy az ingyen hívható 107, illetve a 112 segélyhívón. A bejelentő nevét a rendőrség bizalmasan kezeli! r
