Hír 13, 1994 (3. évfolyam, 1-12. szám)
1. szám
Hajózni szükséges! Az ókori latin mondás szerint „hajózni szükséges”. Hangsúlyozva a gazdasági alap életfontosságát, tehát a tengeri kereskedelemét, a szállításokét. „Navigare necesse est” - a mai magyar valóságban létjogosultsága van. Se többet, se kevesebbet nem jelent, mint a vállalkozások támogatását, fenntartását. Azokét, amelyek az angyalföldi környezetben képesek arra, hogy ne csak a családtagoknak biztosítsanak munkát, hanem megerősödve a munkanélküliekké váltaknak is. Környezetüknek talpraállá- sukat, izmosodásukat nem indulatoktól fűtve kell figyelniük, hanem rájátszani felnőtté válásukra: minél előbb a kerületben minél több ezer megélhetését biztosítsák. Ma, amikor vitathatatlan az élet, a gazdasági környezet - nem is szólva a munkanélküliek számáról - már ' bizonyította: szocialista óriásokra a piacgazdaságnak nincs szüksége - de életterüket is elvesztették. Viszont a piac igényeihez gyorsan alkalmazkodó vállalkozásokra, munkaadókra annál inkább. „Hajózni tehát kell." Még akkor is, ha a közember - a kerület életét irányító hivatallal ellentétben - még mindig nem ismerte fel az amerikai tanmese igazát. Hogy is szól az? „A szomszéd jól tejelő tehenét látva a farmer imigyen imádkozik: Istenem, adj nekem egy ilyen tehenet!” Mifelénk még mindig más a fohász: „Istenem, dög- leszd meg a tehenét...” Pedig minél jobban „tejel” a szomszéd, vagy az önkormányzat tehene - pláne az utóbbi, hiszen a kerület javát szolgálja - annál biztosabb, hogy fogy a munkanélküliek tömegében lévő rátermett, szakszerűen dolgozók száma Tehát létrejöhet egy egészséges szelekció, melynek során a kisvállalkozások kapacitása felszippantja a legképzettebb munkaerőt. De ehhez „hajózni szükséges”, s a hajót víz- rebocsátót támogatni... LASZ Elismerés A honvédelmi miniszter többgyermekes édesanyákat tüntetett ki, köztük Bíró Gyuláné, Visegrádi u. 53. sz. alatt lakó édesanyát, akinek öt fiúgyermeke teljesített sorkatonai szolgálatot. Az elismerést a kerületi önkormányzat támogatta, és az ehhez járó pénzjutalmat Szabó Miklós polgármester adta át. Vállalkozók és hivatalnokok Napjainkban a kerületben nyolc-tízezer vállalkozóval számolhatunk. S hogy miért nincs pontos adat? Azért, mert a törvény megosztja a vállalkozók nagy családját. Az egyéni kérvényezőknek a polgármesteri hivatalban adnak engedélyt, viszont a társaságokat a Cégbíróság jegyzi be. Ezek a vállalkozók nem tartoznak bejelentkezési kötelezettséggel. Az önkormányzatnál csak akkor vesznek tudomást róluk, ha a kerületben felfedezik cégtáblájukat. Vagy ha lakossági bejelentés érkezik. Márpedig érkezik, méghozzá szép számmal. Az önkormányzati lakásokban például nem lehet olyan tevékenységet végezni, ami zavarja a lakók, a szomszédok nyugalmát. Vannak fura dolgok bármilyen hihetetlen, de akad vállalkozó, aki kocsmát nyitott egy lakóház ötödik emeletén, egy másik pedig motorszerelői műhelyt... Igazán felkapottak egyes vállalkozási formák, különböző vendéglátóhelyek, a peep- show, a pénznyerő automaták, biliárdtermek. Ezek persze zavarják a környékbelieket, még akkor is, ha a vállalkozó igyekszik termeit alaposan szigetelni a lakók nyugalma érdekében. Az éjjel is nyitva tartó vendéglőknél ez mit sem számít, hiszen a gépkocsik ajtajának csapkodása is elég a folyamatos zajkeltéshez. A polgármesteri hivatal munkatársai meglehetősen nehéz helyzetben vannak, ugyanis a jogi szabályozók ellentmondásosak. Nincs hatósági jogosítványuk ahhoz, hogy kialakíthatnának egy szabályozott, jó színvonalon működő, ésszerűen telepített kereskedelmi hálózatot, természetesen a fogyasztók érdekeinek figyelembevételével. A hivatal kötelessége az, hogy egyforma súllyal kezelje a lakosságot és azokat is, akik vállalkozásra adták fejüket. Ugyanis utóbbiak közül számosán hatalmas kölcsönöket vettek fel, mindenüket az új cégbe ölték, érthető, ha nem akarják fél év múlva bezárni a boltot. Mindenesetre a vendéglősök, kocsmárosok jó, ha ügyelnek arra: könnyen lakat kerülhet üzletükre, ha a helyiség közelében alsó- és középfokú oktatási intémény található, esetleg orvosi rendelő vagy kórház. A fenti mondatok valójában nem érnek többet ártatlan ejnye-ejnye figyelmeztetésnél. A lakótelepek földszintes lakásai ugyanis naponta átalakulnak. Műhely, virágárus, büfé, ételbár és ki tudja, mi minden születik. A kérdés csak az: szükség van-e valamennyire. Jó hivatalnok csak az lehet, aki pszichológus, jogász, adószakértő és tb-ügyintéző egyszemélyben, vallják az illetékesek. Jó néhány olyan vállalkozó akad, aki nem rendelkezik megfelelő iskolai végzettséggel, és gyakorlattal. Ha valakinek már tizedszer magyarázza az ügyintéző ugyanazt, nos, akkor sem mérgelődhet. Nem tehet ilyet, azért fizetik, hogy felvilágosításokat adjon és kiadja a szükséges papírokat. A hivatal, lakosság és vállalkozó háromszög, ha nem is döccenőmentesen, de működik. Együtt élünk, egymásból élünk. Ideje hát, hogy jobban figyeljünk a másikra. Ezt úgy hívják, hogy tolerancia... K. A lakástörvényről 2. . ■ . A***, * ■ mmmmm Rengeteg levelet kapott szerkesztőségünk a lakástörvényről, a bérbeadó jogaival és kötelezettségeivel kapcsolatban. Sorozatunkban most erről szólunk. • A bérbeadó a lakást komfortfokozatának megfelelően, rendeltetésszerű használatra alkalmas állapotban köteles a bérlőnek átadni, s a lakásbérlet fennállása alatt tartozik a lakással összefüggő, a szerződésben vállalt kötelezettségeit teljesíteni. • A bérbeadó megállapodhat a bérlővel, hogy a lakást a lakó hozza rendbe, tegye rendeltetésszerű használatra alkalmassá, s szerelje fel a komfortfokozatnak megfelelő lakásberendezésekkel. Ebben az esetben megállapodásban rögzíteni kell a felmerülő költségek megtérítésének feltételeit. • A tulajdonos önkormányzat feladata az épület karbantartása, a központi berendezések üzemképes állapotáról való gondoskodás, a közös használatú helyiségek berendezéseiben keletkezett hibák megszüntetése. A feleknek meg kell állapodniuk abban, hogy a lakó a tulajdonostól átvállalt munka fejében milyen mértékű lakbérmérséklésre tarthat igényt. • A bérlő igazolt költségeinek egyösszegű megtérítését kérheti a bérbeadótól, abban az esetben, ha helyette azonnali beavatkozást igénylő (életveszélyt okozó, az épület állagát veszélyeztető, vagy a lakás rendeltetésszerű használatát akadályozó) hibát hárított el. • A bérlő igazolt költségeit a bérbeadónak haladéktalanul egy összegben meg kell térítenie. Ha nem azonnali beavatkozást igénylő, de a bérbeadóra tartozó karbantartási, felújítási munkát a bérbeadó a bérlő felszólítása ellenére sem teljesít, a bérlő a bíróságtól kérheti, hogy kötelezze a tulajdonost a hiba kijavítására, de lehetőség van arra is, hogy helyette és költségére a munkát elvégeztesse. (folytatjukj Ifi ÖNKORMÁNYZATI LAP_ 3
