Ferencváros, 2011 (21. évfolyam, 1-6. szám)
2011-03-04 / 5. szám
Ferencváros 2011. március 4. KOZELET r 3 „Ez a ferencvárosiak pénze” Nem a mennyit, hanem a hogyan volt a fő kérdés a költségvetés tervezésekor Testületi ülések Költségvetés, közbiztonság, oktatás (folytatás az 1. oldalról) Mindkettőnek megvannak az előnyei és a hátrányai, az eredmény azonban a vezetés és a hivatali dolgozók fegyelmezettségétől függ.- Az elmúlt hónapokban komoly vitákat váltott ki a volt Schöpf-Merei Ágost Kórház épületének sorsa. A költségvetésben nem találtunk idevonatkozó tételt, noha az eredeti tervek - az egész hivatal odaköltöztetése - jelentős kiadással járnának. Mi a helyzet ez ügyben?- A kerület előző vezetésének volt az elképzelése, hogy az egyébként valóban széttagoltam több helyszínen működő hivatalt odaköltöztesse egy helyre. A tárgyalásokat is ennek fényében folytatták a Fővárosi Önkormányzattal, ezek eredményeképpen született meg az a szerződés, amely rögzíti, hogy Ferencváros csakis hivatali célokra hasznosíthatja az épületet. Ezzel mi nem értünk egyet, az épület átalakí- ° tása ugyanis jóval többe, akár “ kétszer annyiba is kerülhet- § ne, mint egy új hivatal építése. ” A törekvés részünkről is az, hogy megszűnjön a széttagoltság, de az összeköltözést semmiképpen sem a volt anyakórház épületében képzeljük el. Jelenleg arról tárgyalunk a fővárossal, hogy ezt a kitételt- a hivatali célú hasznosítást - kivehessük a szerződésből, ha erre nem lesz lehetőségünk, akkor valószínűleg elállunk az ingatlancserétől. A lényeg, hogy ez mihamarabb eldőljön, mivel ettől függ az is, hogy mikor kapjuk meg a már odaítélt fővárosi támogatást a Dzsumbuj lebontására. A költségvetés egyébként tartalmazza az ingatlan hasznosításával ösz- szefüggő előirányzatokat.- Egy másik, több hónapja húzódó vitatéma a József Attila terv megvalósítása is, amelyre a kerület pályázaton nyert többmilliárdos támogatást, ám jelentős Majdnem ugyanannyit költünk, mint tavaly, csak az elköltés módja változik önrésszel is hozzá kell járulnia. A táblázatban ezen a soron most 200 millió forint szerepel, mire lesz ez elég, és mikor kezdődhet a munka?- Véleményem szerint e tekintetben történt némi csúsztatás az előző vezetés részéről, tudniillik arról még nincs végleges döntés, hogy valóban megnyertük a pályázatot a Gát utcai kilenc háztömb rehabilitációjára, a továbbiak valamikor ebben a hónapban derülnek ki. Ami biztos, hogy az első ütem megvalósítására megvan a fedezet, ez a költségvetésben szereplő 200 millió Ft. Ily módon pedig nem tudok arra a kérdésre válaszolni, hogy mikor írjuk ki a közbeszerzést, vagy hogy mikor vonulhatnak fel a kivitelezők, ezek per pillanat nem tőlünk függnek.- A városrehabilitáció egyéb szegmenseit érinti-e valamilyen változás?- A fővárosi támogatások élnek, nincs tudomásom arról, hogy az eddigiekhez képest bármi lényeges változás lenne ezen a téren.- Pedig a lakásfelújítási soron a tavalyi 2,7 milliárd forint helyett most csak 2,26 milliárd forint szerepel.- Ez önmagában nem jelenti azt, hogy elmaradnának beruházások, fejlesztések, a költségvetés kalkulálásakor ennyit lehetett betervezni ezekre a feladatokra. Fontos tudni, hogy itt nem pontosan meghatározható keretből gazdálkodunk, nem tudjuk még, hogy menynyit nyerünk pályázatokon, illetve hogy hogyan részesülünk év közben a fővárosi támogatásokból.- Igaz ez a szemlélet egyéb területekre is, például a kulturális, a sportcélú vagy a szociális kiadásoknál?- Minden tekintetben ez a szemlélet határozta meg az idei költségvetés megalkotását. Nagyságrendileg mindenre majdnem ugyanannyit költünk, mint tavaly, csak az elköltés módja változik. Hogy egyértelműbb legyen: a kulturális kiadásokat például ösz- szevontuk, mert nem láttuk értelmét annak, hogy egy 2-3 fős galéria adott esetben ötször annyi pénzből gazdálkodjon, mint egy húsz-egynéhány fős kulturális egyesület. Attól függ, hogy mennyit kapnak ebből a közös kalapból, hogy mennyire aktívak, milyen rendezvényeket szerveznek, és azoknak mekkora a népszerűsége. A másik cél ugyanis az a kultúra esetében, hogy minél több emberhez eljusson. Nem biztos, hogy az István, a királyt nekünk kell bemutatni a Fradi-pályán ötmilliós pluszkárt okozva, miközben az egész rendezvény eleve 35 millióba került, amelyet sokkal többféle igény kielégítésére el lehetett volna költeni. És ugyanez a szemlélet vezérelt akkor is, amikor módosítottuk a közgyógyellátásról szóló rendeletet, hogy növeljük a kedvezményezettek körét. Tettük mindezt úgy, hogy közben például az építmény- és telekadót nem kellett emelnünk. A költségvetésre úgy tekintettünk, hogy ez a ferencvárosiak pénze, amelyet a legnagyobb hatékonysággal kell rájuk és értük elköltenünk. Mint politika ezt várjuk el a hivataltól, az intézményeinktől, a kultúrában, a sportban dolgozóktól, és így tovább. Ezt a fajta g ellenőrzést végzi majd el a tes- “ tület, de a politika közvetlenül •§ nem akar majd beleszólni. Benke Hunor A kerület életét jelentős mértékben és hosszú távra befolyásoló döntések születtek az elmúlt két hétben. A képviselő- testület február 23-án és március 2-án is összeült: előbbi tanácskozás legfőbb témája az idei költségvetés volt, míg egy héttel később a közbiztonság alakulása, valamint a kerületi oktatás egyes részeit érintő kérdések körül zajlottak viták. Nem sikerült teljes konszenzusra jutnia a testületnek az idei költségvetést illetően, így a zárószavazáson csak a Fidesz-frakció tagjai nyomták meg az „igen” gombot, az MSZP és a Jobbik képviselői nemmel voksoltak, míg a Ferencvárosi Lokálpatrióta Egyesület és az LMP egy-egy képviselője tartózkodott. A vita leginkább a változó intézményi, valamint a kulturális finanszírozási rendszer kapcsán mélyült el - minderről bővebben beszélgettünk dr. Bácskai János polgármesterrel (interjúnk a lap 1. és 3. oldalán olvasható). Egy héttel később a képviselők azzal kezdték a munkát, hogy meghallgatták dr. Lóczi Zsolt rendőr ezredesnek, a IX. kerületi rendőrkapitányság vezetőjének a tavalyi évről szóló beszámolóját. Az ezredes elmondta, hogy nehéz év áll a kapitányság mögött, mostanra ugyanis a ferencvárosi állományt is elérte az országos tendencia, miszerint az idősebb, tapasztaltabb kollégák nyugdíjba vonulnak, helyüket fiatal tisztek veszik át. Mint mondta, az elmúlt év részben arról is szólt, hogy összeszokjon az új csapat, számos poszton történt ugyanis személyi változás. Kiderült, hogy Ferencváros a vagyon elleni bűn- cselekmények felderítésében Budapest kerületei között a középmezőny felső szegmensében foglal helyet, ezzel együtt is minden területen javulás mutatható ki. A beszámoló után azonban csak úgy záporoztak a kérdések a képviselőktől: többen hiányolták választókörzetükben a rendszeres rendőri jelenlétet. Mindezzel bővebben soron következő, március 18-án megjelenő számunkban foglalkozunk. A március 2-i testületi ülés másik súlyponti témája a következő tanév nevelési-oktatási előkészítése volt. Mint kiderült, már a humán ügyek bizottságában is heves szakmai viták zajlottak arról a hétpontos határozati javaslatról, amely a relatíve megnövekedett költségek miatt egyebek mellett a Dominó Általános Iskolában néhány éve bevezetett Press- ley Ridge modell megszüntetését szorgalmazta. A javaslat pontjairól a képviselők külön-külön szavaztak, és a legtöbb esetben csak éppenhogy sikerült elfogadni őket - hogy pontosan mik voltak ezek, arról két hét múlva szintén bővebben beszámolunk. Benke Hunor Dr. Lóczi Zsolt kerületi rendőrkapitány értékelj a kinevezése óta eltelt időszakot HÁZI JOGTÁR A törvényes öröklési szabályok részét képezi az ági öröklés is, amely a törvényes öröklés általános rendjéhez képest egyfajta korrekciót jelent. Az ági öröklés leszármazó hiányában lehetőséget teremt arra, hogy a felmenőtől szerzett vagyontárgy a vér szerinti családban maradjon. Fontos kiemelni, hogy a vagyontárgy ági jellege csak akkor kaphat jelentőséget, ha az elhunyt nem végrendelkezett a vagyontárgyról, és nincs törvényes örökös leszármazója. Ági vagyonnak az a vagyontárgy minősül, amelyet az elhunyt valamelyik felmenőjétől ingyenesen kapott vagy örökölt. Az is ági vagyon, amit az örökhagyó a testvérétől vagy testvérének leszármazójától örököl vagy ingyenesen kap, feltéve, hogy ez a köztes személy a vagyontárgyat korábban közös felmenőjüktől örökölte vagy ingyenesen kapta. Az ági öröklés szabályai azonban nem terjednek ki arra a vagyontárgyra, amely az elhalálozáskor már nincs meg, illetve az ági vagyontárgy értékén szerzett vagy helyébe lépett vagyontárgy. így tehát a nagyszülőtől ajándékba kapott ingatlan ugyan ági vagyon, azonban annak eladási árából vásárolt újabb ingatlan már nem minősül annak. Viszont vitatott az olyan ingatlan megítélése, amelynek megvásárlásához valamelyik felmenő adta a pénzt. Ugyanis szigorúan véve csak a vásárláshoz ajándékba kapott pénz minősül ági vagyonnak, míg az azon vásárolt ingatlan már nem. További kivételek is vannak. így nem terjed ki az ági öröklés a szokásos mértékű ajándékra. A szokásos mérték meghatározásánál fontos szempont az ajándékozási esemény, a családi ajándékozási szokások. Ugyancsak nem terjed ki az ági öröklés a szokásos mértékű berendezési és fel- szerelési tárgyakra tizenöt év házasság után. A törvényes öröklés általános szabályai szerint előfordulhat, hogy valaki olyan vagyontárgyat örököl, amely nem az ő vér szerinti családjából származik. Ilyen például, ha valaki az anyai nagyapjától kap ajándékba egy ingatlant, majd miután leszármazó nélkül halálozik el, az ingadant az özvegye örökli. Özvegy hiányában pedig a törvényes öröklés általános szabályai szerint az elhunyt apja és anyja lennének az ingadan törvényes örökösei, így az ingadan felét az anyai nagyapával vér szerinti rokoni kapcsolatban nem álló vej örökölné. Az ilyen esetek korrekcióját célozzák az ági öröklés szabályai. Végintézkedés és törvényes örökös leszármazó hiányában az ági vagyonra nem a törvényes öröklés általános rendje az irányadó, hanem az a szülő örökli azt, akitől vagy akinek felmenőjétől a vagyontárgy származik. Ezen szülő kiesése esetén alkalmazandó a helyettesítés elve, a kieső szülő legközelebbi leszármazói örökölnek, azaz elsősorban az elhunyt testvére®. Mindezek hiányában az a távolabbi felmenő örököl, akitől vagy akin keresztül a vagyontárgy származik. Fontos kiemelni, hogy az ági öröklésnél a szülőknél távolabbi szinten nem alkalmazható a helyettesítés elve. Szintén fontos, hogy az ági öröklés csak addig a felmenőig alkalmazható, akitől a vagyontárgy származik. Végül öröklésre jogosult ági örökös hiányában az ági vagyon a törvényes öröklés általános szabályai alá esik. Az anyai nagyapától ajándékba kapott ingadan eseténél tehát az elhunyt örökhagyó anyja lesz az örökös. Amennyiben az anya már korábban kiesett az öröklésből, akkor helyén legközelebbi leszármazói örökölnek. Leszármazó hiányában az anyai nagyapa lesz az örökös. Mindezen esetekben az özvegyet haszonélvezeti jog illeti meg. Ha az ajándékot adó anyai nagyapa sem él, akkor nincs ági örökös, hiszen ági öröklésnél a szülőknél távolabbi felmenő esetén nem alkalmazható a helyettesítés elve, így az ingatlanra a törvényes öröklés általános szabályai alkalmazandók. Dr. Finta Gábor Kérdés az örökléssel kapcsolatban 12 éve házasságban élek egy magyar-amerikai állampolgárral. 25 év korkülönbség van köztünk. Férjem 30 évet Amerikában élt, és onnan kapja nyugdíjának egy részét. Halála esetén az amerikai nyugdíja érvényes lenne-e rám vonatkoztatva? Én nem éltem Amerikában. Magyar-román állampolgár vagyok, 57 éves, férjem 83. Az amerikai nyugdíjszabályokat nem ismerem, így választ adni sajnos nem tudok. Kérdés az is, hogy állami vagy magánnyugdíjról, esetleg más nyugellátásról van-e szó. Javaslom, hogy kérdésével forduljanak a nyugdíjat korábban megállapító, illetve folyósító amerikai szervhez. A jogi rovattal kapcsolatos észrevételeiket, témafelvetéseiket, kérjük, küldjék a szerkesztőség postai címére vagy a ferenc- varosujsag@ferencvarosimuvkp.hu e-mail címre. A Ferencvárosi Önkormányzat valamint a Ferencvárosi Művelődési Központ és Intézményei tisztelettel meghívják Önt és barátait az 1848-49 évi forradalomról és szabadságharcról szóló kerületi ünnepségekre 2011. március 11-én, pénteken. Program: 10 órakor - ünnepélyes koszorúzás a Kossuth-domborműnél (a Köztelek és a Ráday utca sarka) V 11 órakor - ünnepi megemlékező műsor a Ferencvárosi Művelődési Központban. (IX. kér. I tallér u. 27.) Közreműködik: Czető Roland, valamint a Telepv Károly Testnevelés Szakosított Általános Iskola és Gimnázium diákjai. Az ünnepségekre tisztelettel várjuk. Koszorúzási szándékát kérjük, előre jelezze a tilkarsagßferma'arosimuvkp.hu e-mail címen.
