Ferencváros, 2009 (19. évfolyam, 1-22. szám)

2009-02-06 / 5. szám

Fotó: Intercom 4 K ULTÚRA Ferencváros 2009. február 6. MOZISAROK Benjamin Button különös élete Félhivatalos szemlemegnyitó a DocuArtban Felvágták az álmok tortáját... A torta a filmes alkotók által megálmodott egyenlőséget jelképezte December óta immár százmil­lió dollár fölötti összbevétel és még mindig a heti tíz leg­nézettebb film közötti helye­zés a tengerentúlon. No meg az amerikai kritikusok szu- perlatívuszokkal tűzdelt kri­tikái, a közönség elképesztő méreteket öltő rajongása és tizenhárom Oscar-díj-jelölés. Valóban egy ennyire jó filmről lenne szó? A válasz igen, bár fenntartá­sokkal. Akiknek anno a 6 Os- car-díjjal jutalmazott Forrest Gump tetszett, és/vagy szere­tik a sok-sok évtizeden átívelő epikus hangvételű, grandiózus drámákat, azok imádni fogják David Fincher új filmjét. Az egyik fő probléma azonban éppen a Forrest Gump emlé­ke. Ennek a filmnek a forga­tókönyvét ugyanis ugyanaz az Eric Roth írta, aki Zemeckis immár klasszikusnak számító filmjének scriptjét is jegyezte. Való igaz, hogy mindkét film esetében kiváló regények adap­tációjáról van szó. (A Forrest Gump egy Winston Groom- könyv, míg a Benjamin Button egy Mark Twain által ihletett E Scott Fitzgerald-elbeszélés alapján készült.) Mondhatnánk persze, hogy Roth az egyik leg­kiválóbb specialista az ilyen jellegű életrajzi drámák for­gatókönyvének elkészítésére. Ez is tény, viszont éppen ez az oka annak, hogy óhatatlanul is párhuzamokat fedezünk fel a dramaturgiai megoldásokban, valamint a szerkezeti felépítés elemeiben. Roth természetesen profi munkát végzett, különleges, gondolatébresztő felnőttme­sét alakított filmalapanyaggá, amelyből az eddig bravúros thrillereket készítő Fincher for­gatott bő két és fél órás, kissé szentimentális mozgóképára­datot. Roth talán ott követte el a legnagyobb hibát, hogy rutinból írt, és nem volt képes arra a típusú szerzői megúju­lásra és szemléletváltásra, mint például a CIA egyik alapítójá­ról készült film, Az ügynök­ség forgatókönyve esetében. Mentségére felhozhatnánk, hogy ott számos megkötés volt, hiszen valós történelmi események és személyek sze­repeltek a történetben. Éppen ezért fájó a Benjamin Button helyenként kifejezetten sablonos, panelekre felépített Adjon választ alábbi kérdé­sünkre, és juttassa el február 16-ig a szerkesztőségbe postán, e-mailben vagy személyesen! A kérdésre helyes választ adók között kisorsoljuk a Lurdy Ház­ban található Palace Cinemas kétszer két tiszteletjegyét. dramaturgiája, hiszen itt fiktív figurákat sodor magával a sors, valamint a hullámzó érzelmek. Fitzgerald bravúros, rendha­gyó ötletből kibontott novel­lája egy lélekben visszafelé öregedő, külső jegyei alapján azonban fiatalodó férfi történe­tét mutatja be, aki szinte teljes egészében végigéli a huszadik századot. A kissé abszurd ve­zérfonal a filmben (szerencsé­re) hamar érdektelenné válik, teljesen természetesnek vesz- szük a biológiai paradoxont, és ez egyrészt Fincher kiváló ren­dezésének, valamint a címsze­replőt bravúrosan alakító Brad Pittnek köszönhető, akit alig­hanem az idegösszeroppanás határára sodortak a maszk­mesterek. A Benjamin Button különös életének igazi bravúrja egyér­telműen a nézők manipulálá­sa - vizuális és érzelmi téren egyaránt. A film látványvilága elképesztő mind a főszereplő fordított kronológiában zajló fiziológiai változását, mind ka­landos sorsának bemutatását tekintve. Fincher példaértékű stílusérzékkel kerüli el a giccs- be fordulás csapdáit, pedig a történet egyik legfontosabb szála, a főhős és a szépséges Cate Blanchett által alakított karakter között kibomló szere­lem alkalmat adhatna erre. Mélyebb tartalmi mondani­valók felé is kacsingat a film, szigorúan hollywoodi mér­cével mérve, pontosan kiszá­mítva és adagolva. Az emberi létezés alapkérdéseit felvetve meditálhatunk életről, halál­ról, boldogságról, szerelemről vagy éppen ezek lehetetlensé­géről. Fincher azonban nem merül el a filozófiai témák boncolgatásában, a történel­mi eseményeket is csak érin­ti. Hidatában volt annak, hogy a 150 milliós költségvetésnek (minimum) meg kell térülnie, ehhez pedig közönségbarát, populáris filmnek kell szület­nie. így csak elképzelni lehet, hogy milyen remekmű készül­hetett volna, ha a gigantikus költségek visszatermelésének kényszerén túllépve, a most csak helyenként megjelenő mélyebb gondolatok dominál­hattak volna a filmben. Nem baj, így is egy magával ragadó, igazi Oscar-zsánert lát­hatunk egy másodpercre sem unalmas, százhatvan perces eposz formájában. Cs. D. (A válasz mellett ne felejtsék el feltüntetni telefonszámukat vagy egyéb elérhetőségüket) E heti kérdésünk: David Fincher eddig már két filmjében is dolgozott együtt Brad Pittel. Mi ennek a két filmnek a címe? A 40. Magyar Filmszemle hi­vatalos kezdete előtt egy nappal a dokumentumfilme­sek jelképesen megnyitották a szemlét a DocuArtban, ahol felvágták a dokusok álmai­nak tortáját is. Idén úgy alakult, hogy a Ma­gyar Filmszemle hivatalos megnyitójára már csak akkor került sor, amikor az utolsó dokumentumfilm vetítése után is megjelent a „vége” felirat. Ezért a dokumentumfilmesek elhatározták, hogy szervez­nek egy amolyan félhivatalos megnyitót a DocuArtba, ahová olyan neves vendégeket hív­tak meg, mint Novák Emilt, a Szemletanács elnökét, vala­mint Janisch Attila és Herendi Gábor filmrendezőt. A baráti hangulatú esemény nyitóbeszédében Novák Emil a dokumentumfilmesek iránt megnyilvánuló tiszteletről és megbecsülésről beszélt, illet­ve reményét fejezte ki, hogy a magyar film még nagy jövő előtt áll. Herendi Gábor be­szédében felháborítónak ne­vezte, hogy egyik televíziós társaság sem tartja tisztének Tanulságos és elgondolkod­tató az, amit a 2B Galéria ak­tuális kiállításán láthat az érdeklődő. Nagyméretű festmé­nyek, hatalmas fotógrafikák, kerámiák szerepelnek itt egy ki­állítás részeként. Visszatekintés a közelmúltba - és talán a retro nosztalgiája is körüllengi kicsit a Pinczehelyi család tárlatát. A család híres tagja Pinczehelyi Sándor, aki még a múlt rend­szerben, a hetvenes-nyolcvanas években tűnt fel sajátos, különö­sen módosított grafikáival. Általa gondosan kiválasztott és alkal­mazott vizuális elemek - sarló, kalapács, vörös csillag, utcakő, paprika, széna, szalma, a nem­zeti színek, az átírt és átértel­mezett kereskedelmi védjegyek, mint a Coca-Cola - szerepelnek munkáiban. Az eredeti, időnként magasztos jelentőségű jeleket kö­zegükből kiemelve abszurd szi­tuációkat hozott létre - ironikus, politikai felhangokat adva mű­veinek. A maga idejében bizony borsódzott a látványtól a három T (támogatjuk, tűrjük, tiltjuk) ki­találóinak háta. Mára ez a direkt hatás már a múlté. Ezt a művész is érzi: a magyarországi „polit-kunst” egyik megteremtőjének most kiállított munkái árulkodnak erről. A hatalmasra felnagyított fotografikán a mellére szorított kéz a szívet markolja. Ez ismét­lődik meg az újabb fotógrafikán a dokumentumfilmek nép­szerűsítését, még a közszol­gálati csatornák sem - emiatt pedig a rendezők nem jutnak hozzá az őket megillető nyil­vánossághoz. Janisch Attila hangsúlyozta, hogy a magyar filmkultúrát egységében kell szemlélni, tehát nem helyén­való a fikciós-nem fikciós fel­osztás. Az est fénypontjaként Fü­redi Zoltán, a DocuArt veze­tője és Papp Gábor Zsigmond filmrendező felvágta a do­kumentumfilmes szakma „álmainak tortáját”. A torta a filmes alkotók által meg- | álmodott egyenlőséget jel- I képezte. Vagyis a televíziós 5 filmek, az animációs filmek, | a kisjátékfilmek, a nagyjá- < tékfilmek, valamint a doku­mentum- és ismeretterjesztő filmek egyenlő arányban ré­szesednek belőle. A torta egyúttal az alkotók - fikciós, nem fikciós, animációs ren­dezők - áhított egyenlősé­gét is jelképezte. Papp Gábor Zsigmond elmondta, hogy ez az egyenlőség nem csupán a pénzügyi támogatások elosz­tására vonatkozik, hanem a is, de az öregedő művész arca már lemondó. A másik képén az oly ismert, maga előtt keresztbe tett kezében sarlót, kalapácsot markoló önarckép mellett ott az újabb kép, ebben már a jelkép­munkaeszközök hiányoznak, csak a mozdulat és az ökölbe szorított kéz maradt, ez pedig - tudjuk - egészen mást jelent. Pinczehelyi Sándor mun­kásságából szinte csak ennyit látunk, a létező szocializmus el­lentmondásait. A nemzeti iden­titást vitató-kritizáló pamfletek és a kapitalizmus jelképrend­szerével tovább bővült művek köréből itt most nem látunk da­rabokat. A család másik tagja, a nem­rég végzett András is festő. Ő a Csernus Tibor által fémjelezhető hiperrealista festészet egyik kép­viselőjeként kissé akadémikus, amolyan „Szovjet Kultúra új­ság melléklete” hatású képeket fest, jóllehet, ezek inkább igazi kapreál képek. A filmforgatá­sok virtuózán megfestett, hatal­mas méretű képein keverednek a klasszikus hagyományok, a mostanra már kevéssé ismert filmplakátfestészet a szocreál hagyományokkal. A harmadik rész a halas képek és tálak. A nagyszerűen megol­dott, színes grafikák mellett ott sorakoznak a kerámiatálak a vit­rinben. A kiállítást február 14-éig te­kinthetik meg. Knox közönség érdeklődésére és a nézettségre is. A 40. Magyar Filmszemle do­kumentumfilmes és ismeret- terjesztő filmjeinek hivatalos megnyitója január 27-én, ked­den délelőtt volt a Palace MOM Park 8-as termében. Az ese­ményt Novák Emil operatőr, a Szemletanács elnöke nyitotta (folytatás az L oldalról) A Nemzeti Színházzal például korábban már megállapodtunk, hogy a János Vitéz egy teljes elő­adását ingyen megkapja a kerü­let, további három előadáshoz - egy Presser-, egy Demjén- és egy Szekeres Adrienn-koncert- hez - pedig térítés nélkül kap­tunk volna helyet a színházban. Ám mivel most a kerület vissza­menőleg is követeli a színházon a helyi adót, nem mondhatnak le erről a bevételről sem, és ezért elálltak az ajánlatuktól. Az is érezhető, hogy a kul­túra finanszírozásában az ál­lam is arrafelé igyekszik eltolni a súlypontot, ahonnan bevételt remélhet. Például kulturális pá­lyázaton nem nyertünk pénzt ugyanarra, amit idegenforgalmi pályázaton támogatásra érde­mesnek ítéltek. Ez is torzíthatja a városkultúra alakulását.- Az állam sem engedte el a nemzet színházának, mondjuk, az áfát, Ferencváros pedig - ami a kultúra támogatását illeti - igazán nem vádolható szűkkeb- lűséggel. Mennyit kapnak vissza az itt lakók az adójukból kul­A Ferencvárosi Pincegalériá­ban Steiner Gábor fotóiból ren­dezett kiállítás látható. Nem szokványos csendéletek ezek, inkább a reklám világából ad­nak ízelítőt a nézőknek. Az utcán lépten-nyomon színes reklámokba ütközünk. A tévé képernyője is tele van velük. A képes magazinok mára fantaszti­kus minőségű nyomdatechniká­val jelennek meg, ahol a cikkeket reklámok szabdalják. Ezek, ha le­het, még látványosabb, különle­gesebb fotókkal árulják, hirdetik portékáikat, legyen az luxusau­tó vagy ital vagy más, vevőket csalogató, kívánatossá tett tárgy Ilyen látvány a valóságban nincs. Képekkel elhitetett státusszim­bólumok ezek. Mégis, valójában e képek nagy része is tárgyfo­tó, vagyis rafináltan beállított és megvilágított csendélet. meg, a nyitófilm pedig Kenye­res Bálint A repülés története című alkotása volt. A szakmai zsűri több mint 100 verseny­film és tizenhat információs film közül Mátyássy Áron Utol­só idők című alkotásának ítél­te a fődíjat. A legjobb elsőfilm díja az Intim fejlövésnek és a Papírrepülőknek jutott, meg­turális szolgáltatások formájá­ban?- Minden egyes ferencvárosi lakos naponta 12 forintot, ami valóban tekintélyes összeg. Nem mindegy azonban, hogy ehhez milyen formában jutnak hoz­zá. Akadnak, akik ezt kizárólag szociális kérdésként kezelnék. Az önkormányzat első rendű fel­adata nyilván az alapszolgálta­tások biztosítása és a kulturális esélyegyenlőség megteremtése, más oldalról viszont azoknak is joguk van a kikapcsolódásra, akik magasabb szintű kulturális élményre vágynak.- Mindez azonban ízlés kérdé­se is, amiről - tudjuk - nehéz vi­tatkozni. ..- Természetesen nem kívá­nom a magam ízlését ráerőltetni senkire, ezért van valamennyi intézménynek önálló vezetője. Az ő szakértelmük a kulturális kínálat helyes megválasztásá­nak garanciája.- A vitaanyagban felveti, hogy célszerű lenne a kultú­ra támogatását az önkormány­zat költségvetésének mindenkori százalékában meghatározni, így A csendélet a festészetnek min­dig kedves témája volt. Ezt a ha­gyományt később a fotográfusok is folytatták. Ez még a „natura morte” vagyis a csendélet, az ön­magáért való szépség, a természet ábrázolásának megejtően idilli­kus világa volt. Később a színes magazinok és a reklám megjele­nésével mindez a profit szolgála­tába szegődött. Mára már semmi sem az, ami. Mesterségesen fel­fokozott, az áru tulajdonságait kívánatossá tevő tárgyfotók vesz­nek körül minket. Ilyen tárgyfotó­kat készít Steiner Gáboi; ezekből a képekből látunk válogatást itt, a kiállításon is. Mégis mások ezek a képek. E fotók mindegyikén a fény a főszereplő. A fény és a sö­tét fogalmazódik meg itt tár­gyak segítségével, még ha azok konzumcikkek is. Ha nincs fény, akkor sötét van. E két véglet között a fény osztva. Herendi Gábor filmje, a Valami Amerika 2 több díjat is besöpört, elnyerte a zsánerdí- jat, kapott Aranymikrofont és a szórakoztató közönségfilm ka­tegóriában is győzni tudott. Az internetes közönségszavazás dí­ját, a FILM.HU díjat pedig Goda Krisztina vehette át Kaméleon című filmjéért. Pap Orsi az nem válhatna politikai alkuk tárgyává. Ezt hogyan gondolta?- Jóllehet, Franciaországban - ahol a GDP rögzített részét for­dítják kulturális célokra - van erre példa, én itt inkább arra gondoltam, hogy a nem terve­zett pluszbevételekből kellene meghatározott hányadot kul­turális mecenatúrára fordítani. Például a Markusovszky tér el­adásából származó jövedelem 1 százaléka segíthette volna a kor­társ művészetet a kerületben.- A fórumon felszólalók azon­ban elsősorban nem is konkrét pénzbeli támogatást hiányoltak, hanem inkább különféle szolgál­tatásokat látnának szívesen az önkormányzattól.- Valóban sokat segíthetne az itt megtelepedett galériásoknak, ha például az önkormányzat koncentrált marketingtámo­gatással, szóróanyagok készí­tésével, különböző felmérések megrendelésével támogatná a munkájukat. A Kulturális Fó­rum éppen az ilyen igények ösz- szegyűjtésében lehet különösen hasznos. Kocsis Kristóf és a sötét finom fokozatai ad­ják a tónusokat - s ez az egyik lényeges elem tér- és forma­érzékelésünk szempontjából. A fényből ered az árnyék is, amely eligazít a fényforrás helyzetét és erősségét illető­en. A fény színérzékelésünk­ben is nagy szerepet játszik. A tárgyak valódi színét mó­dosítják az árnyalatok, az ár­nyékok és a rájuk vetülő fény. Ritkán fordul elő, hogy csak egy fényforrás van, ezért a tárgy több oldalról is felveszi a rávetülő színek apró foltjait. Sokszor maga a fény a kép va­lódi témája, amely összetartja az egyes képi elemeket, kifeje­zi a hangulatot, és utal. a bel­ső téren kívüli világra. Steiner Gábor is ezzel kísérletezik. Az eredményeket február 7-éig tekinthetik meg a kiállításon. Knox A január 23-i szám filmes játékának megfejtése: Sam Mendes és Kate Winslet férj és feleség. Nyerteseink: Ágoston Márta és Hennelné Herman Annamária A nyereményhez gratulálunk! A szerkesztőség címe: 1094 Budapest, Ferenc tér 11., e-mail: ferencvaros@maraton.plt.hu Filmes nyereményjáték Nosztalgia és valóság A Pinczehelyi család kiállítása Keverednek a klasszikus, a filmplakátfestészet és a szocreál hagyományok Napi 12 forint mindenkinek Zubornyák Zoltán a kerület kulturális koncepciójáról Tárgyfotók, azaz „still life” Steiner Gábor fotói a Ferencvárosi Pincegalériában

Next

/
Thumbnails
Contents