Ferencváros, 2009 (19. évfolyam, 1-22. szám)
2009-11-23 / 20. szám
ilÖAvV XIX. évfolyam, 20. szám 2009. november 23. Ferencváros A ferencvárosi polgárok ingyenes lapja www.ferencvaros.hu Ha Ferencváros közterületeinek rendjével, tisztaságával kapcsolatos észrevétele, panasza van, hívja a diszpécserszolgálat díjmentes telefonszámát: 06-80204-904 TISZTELT HIRDETŐK! Következő számainkban már módunk van arra, hogy ismét közölhessünk hirdetéseket Ferencváros lapjában. Fekete-fehér tarifáink Felület Ár forintban Méret mm-ben 1/40 5 000 + áfa 52x42 1/20 9 000 +áfa 52x89 1/10 17 000 +áfa 108x89 3/20 33 000 +áfa 164x89 1/5 40 000 + áfa 108x182 3/10 52 000 +áfa 164x182 1/4 45 000 +áfa 277x89 1/2 80 000 + áfa 277x182 1/1 150 000 +áfa 277x373 Ha legalább ötször hirdet, 5 százalékos engedményt adunk árainkból. Hirdetési felületet a hatodik oldaltól tudunk biztosítani. A színes felár 20 százalékkál emeli a fent említett tarifákat. IDŐJÁRÁS Iái A hét elején hazánkba érkezett hidegfront ugyan eloszlatta a ködöt, de csapadékot is hoz magával, és a szél megerősödik. Ezen a héten még nem, de a jövő héten biztos, hogy szükség lesz az esernyőre! A hajnali hőmérséklet különösen nagy ingadozást mutat, 1-6 Celsius-fok között változik. A nappali felmelegedés viszonylag stabil lesz, 10-11 Celsius- fokra számíthatunk. A jövő héten jelentősen csökken a nappali felmelegedés, a 11 fokról visszaesik 6-7 Celsius-fokra, viszont hajnalban melegebb lesz, a hőmérő higanyszála elérheti a 6 Celsius-fokot is. Hűvösvölgyi mesék II. A ferencvárosi önkormányzat 15 ezer négyzetméteres hűvösvölgyi ingatlanát bérlő Dokumentum Kft. magatartása több szempontból is vitatható. Csaknem 12 milliós tartozás az egyik, több száz milliós értéknövelő beruházás a mérleg másik oldalán. Előbbihez egy felmondott bérleti szerződés, utóbbihoz építési engedélyek hiánya köthető. Vagy ők csak jót akartak? Épp egy éve írtunk arról (Ferencváros, XVIII. évf. 49. szám), hogy nincs minden rendben az egykori napközis tábor területén. Az önkormányzat a pazar fekvésű ingatlant sport- és szabadidős tevékenységre adta bérbe öt évre még 2007-ben, a szerződés szerint a bérlő a szükséges felújításokat elvégezhette. A gondok akkor kezdődtek, amikor kiderült, hogy a cég nem csupán kilenc, sátorral fedett teniszpályát alakított ki, hanem egy mobil úszómedencét is telepített, valamint elbontotta a területen lévő kiszolgáló épületeket, és újakat húzott a helyükre. Ez ugyanis már jóval több, mint felújítás. Persze mindez még nem ütötte volna a ki a biztosítékot, ám a Dokumentum Kft. minderről „elfelejtett” szólni az önkormányzatnak. Mi több, a nagy munkában magáról a bérleti díjról is megfeledkezett, ezért aztán idén nyár elejére betelt a pohár: az önkormányzat felbontotta a bérleti szerződést, követelve a 12 milliós hátralék megfizetését. A bérlő azonban - épp az engedély nélkül elvégzett beruházásokra hivatkozva - fellebbezést nyújtott be a felmondás ellen, mire az önkormányzat birtokvédelmet kért. Az ügy a bíróságon, első tárgyalás valamikor jövő év elején. Ha, ugyan... Tudniillik elképzelhető az is, hogy sikerül peren kívül megállapodást kötni- legalábbis a Dokumentum Kft. hajlana erre. Mint azt jogi képviselőjüktől, Dr. Huruczi Mihálytól megtudtuk, ők is elismerik, hogy mulasztottak.- Amikor ügyfelem birtokba vette az ingatlant, az épületek állaga olyan rossz volt, hogy nem lehetett mit kezdeni velük. Ezért döntöttek amellett, hogy újakat építenek a helyükre, de tény, hogy súlyos mulasztást követtek el, amikor nem tájékoztatták erről az önkormányzatot, és nem is egyeztettek róla. Most azonban az a legfontosabb, hogy a tartozást kiegyenlítsék, addig természetesen semmilyen alkudozásra, megállapodásra nem kerülhet sor - mondta az ügyvéd. Kérdés azonban, hogy ha valaki százmilliós nagyságrendben költ egy- ráadásul határozott időre - bérelt ingatlan fejlesztésére, akkor az ahhoz képest elenyészőnek számító, havi egymilliós bérleti díjat miért nem tudja megfizetni? (folytatás a 3. oldalon) A szennyezettség ellen A HÉT TÉMÁJA ...-..r-r-r-T-.-.-TTrr^—T S igray-örökösök Ritkán készül olyan komplex vizsgálat, mint amelyre Ferencváros önkormányzata közbeszerzés útján keresett partnert. A pályázat nyertese egy éven át, minden évszakban egy teljes hétig vizsgálja a kerületben a levegőszeny- nyezettséget, valamint a közlekedés és a szórakoztató létesítmények keltette zajok mértékét. Az érvényes törvények szerint a környezetvédelmi bírságokból befolyt ösz- szeget kizárólag környezetvédelemre használhatják fel az önkormányzatok. A 2008-as bírságok célnak megfelelő felhasználására Ferencváros önkormányzata közbeszerzési pályázatot írt ki a kerület levegő- és zajszennyezett- ségének mérésére. A felmérés keretében minden évszakban egy hétig a kerület két pontján mérik a szén-monoxid, a szmogképződésért felelős nitrogén- oxidok, a nitrogén-dioxid és az ózon, valamint a szálló por koncentrációját, és további három helyen a nitrogén- dioxid- és szállópor-koncentrációt. (folytatás a 3. oldalon) Gróf Sigray Antal örökösei jogerősen pert nyertek az Iparművészeti Múzeummal szemben, a közgyűjtemény kénytelen volt kiadni a család ivánci kastélyából származó, a per tárgyát képező 17. századi angol karosszéket. További 104, itt letétbe helyezett műtárgyuk sorsa még nem dőlt el. A Sigrayak műkincsperéről 2008. április 25-i számunkban már írtunk. A németellenes nézeteiről ismert gróf Sigray Antal a család vagyonát két részletben, 1943-ban, valamint a Rákosi-korszakban, 1951-ben letétbe helyezte hat hazai múzeumban. Tekintettel arra, hogy a letét nem állami tulajdon, az visszajár, az örökösök a rendszerváltás után (addig nem is gondolhattak rá) visszakérték a tárgyakat. A kérésnek három közgyűjtemény önként eleget tett, a Nemzeti Múzeum, a keszthelyi Helikon Múzeum és a kerületünkben található Iparművészeti Múzeum (IMM) azonban nem. Az örökösök ügyvédjükkel, dr. Patay Gézával egy-egy próbaper keretében mindhárom múzeum ellen jogerősen pert nyertek, így az IMM-mel szemben is. A közgyűjtemény november 9-én adta vissza az örökösöknek a próbaper tárgyát képező 17. századi angol karosszéket. Az IMM kérte a kultúráért felelős minisztert, hogy engedélyezze mind a 105, a múzeumban őrzött Sigray letéti tárgy - bútorok, dísztárgyak, ruhák, öltözékkiegészítők - közgyűjteményből való törlését, azonban ezt kizárólag a próbaper tárgyát képező karosszék esetében kapta meg. A próbaperek kimenetele alapján is teljesen világos jogi helyzet ellenére az örökösöknek folytatniuk kell a költséges pereskedést. Dr. Patay Géza ügyvéd kérdésére - hogyan várható el az állampolgártól a jogkövető magatartás, azaz, hogy adja vissza a „szomszéd gereblyéjét”, ha az állam sem tartja tiszteletben az általa alkotmányba is foglalt alapelvet, a tulajdon szentségét - egyelőre nincs válasz. Krivánszky Árpád A mobil mérőállomás egy héten keresztül mérte a Bakáts téren a levegő szennyezettség! szintjét A sporttelep szépen felépített létesítményeire „elfelejtettek" építési engedélyt kérni
