Ferencváros, 2008 (18. évfolyam, 1-50. szám)

2008-06-27 / 25. szám

XVIII. évf., 25. szám www.ferencvaros.hu 2008. június 27. Ferencváros Ferencvárosi polgárok ingyenes hetilapja A Maraton-lapcsoport tagja Ha Ferencváros közterülete­inek rendjével, tisztaságával kapcsolatos észrevétele, pa­nasza van, hívja a parkőrség diszpécserszolgálatának díj­mentes telefonszámát: 06-80-204-904 AJÁNLÓ Civil kurázsi „Hol húzódik a civil szféra határa?” - tette fel a kér­dést Pál Tibor alpolgármester kedd délután az Ádám Jenő Zeneiskola dísztermében, mi­előtt átadta volna az önkor­mányzat bizottságai által kiírt pályázatokon eredményesen szereplő szervezeteknek a tá­mogatásról szóló szerződést. 2. oldal Szerva itt, szerva ott Településfejlesztési megál­lapodásra tettek javaslatot a koalíciós partnerek a kerüle­ti ellenzéki pártoknak - tájé­koztatott dr. Kökény Mihály, az MSZP helyi szervezetének elnöke. Az ellenzéki oldalon a javaslat fogadtatásáról Veres László önkormányzati kép­viselőt, a Fidesz ferencváro­si elnökét kérdeztük meg. 2. oldal Természetközeiben Nagyszabású terv kere­tében, európai uniós for­rások segítségével hatal­mas mennyiségű iszapot kell kikotorni a Ráckevei- Soroksári Dunaágból (Kis- Duna), hogy ne váljon ha­lott folyóvá. Az előkészítő munkák már 2006-ban elkezdődtek, de a befeje­zésre 2013-ig kell várni. 3. oldal Múzeumok Éjszakája Öt évvel ezelőtt a Múzeu­mok Éjszakája afféle próbál­kozásként indult Magyaror­szág fesztiváljai között, mára azonban olyan eseménnyé nőtte ki magát, amely önma­gáért beszél. És Ferencvá­ros ismét sokat tett hozzá! 4. oldal IDŐJÁRÁS Pénteken a nap első felében sokfelé lehet zápor, zivatar, délutántól várhatóan szára­zabb levegő áramlik a Kár­pát-medence térségébe. Ez a szárazabb levegő határozhatja meg időjárásunkat a hétvé­gén: sok napsütésre van kilá­tás, kellemes 25-30 fok kö­rüli délutáni értékkel. A folytatásban marad a nyári meleg, csapadék csak elszór­tan lehet. Az UV-B sugárzás napos időben extrém határ­értéket ér el, 8 fölé is emel­kedhet. Vigyázzanak, 13-17 percnél többet egyfolytában ne töltsenek a napon! Zubornyák Zoltán, a FeFe atyja A HÉTTEMAJA IIIHHH IIMIIIBIBI 'IH A parkok őrei ZubornyákZoltánnal, a Ferenc­városi Fesztivált (FeFét) is ren­dező Ferencvárosi Művelődési Központ (FMK) igazgatójával egy Bakáts téri sörözőben ül­tünk le beszélgetni, közvetle­nül Cole Porter Anything Goes (Mi jöhet még?!) című musi­caljének bemutatója előtt. Premier előtti volt a hangulat, a színpadon már javában folyt a készülődés, a templom mel­lett a tánckar tagjai az utolsó perceket is kihasználva a bo­nyolultabb lépéseket gyako­rolták.- Az idei Fesztiválon csupa kü­lönlegességgel találkozunk, kez­dődött Rossini nagyon ritkán játszott Ünnepi miséjével, most pedig itt a Cole Porter musical kelet-európai ősbemutatója. Hogy stílusosak legyünk, idéz­zük a címét: Mi jöhet még?!- Például egy új felfogásban megrendezett Othelló. Valló Péter mai környezetbe helyez­te Verdi remekművét, amely most a negyvenes éveit tapo­só férfi és a húszéves feleség- kortól független - drámáját jeleníti meg. Július 4-én kerül színre. Az opera mindig kényes mű­faj, Beureuth-ban például nem lehet kétszer ugyanúgy előad­ni egy operát, mindig azt vár­ják, hogy az adott évben mi­lyen új felfogásban játsszák a darabot, hiszen a végét a né­zők már jól ismerik. Különlegesség lesz a Benkó Dixieland és a Budapest Klezmer Band, illetve Boban Markovié közös fellépése is. Ők színpadon együtt még soha nem voltak láthatók. Immár a FeFe hagyománya, hogy minden évben a legvál­tozatosabb műfajokban szol­gálunk csemegékkel, és min­dig van egy ősbemutató is, hogy a statisztikákban mindig ott szerepeljen a Ferencvárosi Fesztivál neve.- Visszatérve az „Anything Goes”-ra: miért éppen ezt a- a harmincas években írt - dara­bot választották? Talán, mert már lejártak a jogdíjak?- Szó sincs rŐIci, a darabok- ban ugyanis mindig elhelyez­nek egy-egy későbbi bemuta­tóból származó számot is, így fondorlatosán meghosszabbít­hatják a jogdíjköteles éveket. A választás azért esett rá, mert remek musical számos világ­slágerrel, s egyetlen helyszí­nen, egy hajón játszódik, fix díszlettel, ezért bemutatható a Bakáts téri ideiglenes, nyári színpadon is. Az Anything Goesszal egyébként 1993-ban - még „vidéki bonviván” koromban- találkoztam először, ami­kor New Yorkban jártam. Nya­ranta a családdal mindig kül­földre utaztunk, s miközben a feleségem és a lányom kikap­csolódtak, én inkább arra vol­tam kíváncsi, hogy az adott országban hogyan csinálnak színházat. Öt éve foglalkoztat komo­lyabban a darab színpadra ál­lítása, de csak mostanra sike­rült minden szerepre gazdát találni a Magyar Színházban, ahol - mivel 2009 végéig meg­kaptuk a továbbjátszási jogo­kat - ősztől játsszák majd.- Egy mai, nagyszabású musi­cal ősbemutatója nyilván nem csupán technikai okok miatt nem jöhetett szóba, bele sem fért volna a FeFe mégiscsak szűkre szabott költségvetésébe. Mennyibe is került?- A FeFe 11 estéjének költ­ségvetése 68 millió forint, amelynek csaknem harma­dát teszi ki az Anything Goes három előadása. Az viszont kétségtelen, hogy a modern musicalek olyan szcenáriót követelnek, amelynek költsé­geit a hazai színházak nem bírják el. (folytatás a 3. oldalon) ■ Benke Hunor Rongálás, hangoskodás, ve­rekedés, rosszukét - csak néhány a tipikus esetek kö­zül, amelyekben az április 15-étől működő parkőrség munkatársainak nap mint nap intézkedniük kell. A ke­rület nyolc helyszínén „jár­őröző” parkőrök többsége mostanra aktív és szoros kapcsolatot épített ki a kör­nyékbeliekkel, így egyre ha­tékonyabban végezhetik munkájukat - abból ugyan­is akad bőven. Az elmúlt két hónap tapasztalatairól Tar Attilával, a Feszofe Kht. parkőrségágazat-vezetőjével beszélgettünk.- Az eddigiek alapján meg­győződéssel állíthatom: ér­demes volt felállítani és megszervezni a parkőrsé­get - kezdte az ágazatveze­tő. - Igaz ugyan, hogy még korántsem működünk töké­letesen, ehhez viszont első­sorban még komolyabb la­kossági együttműködésre lenne szükség. A szolgálat munkáját egy ingyenesen hívható disz­pécserközpont segíti, itt a nap huszonnégy órájában várják a Ferencváros köz­területeinek tisztaságával, rendjével kapcsolatos lakos­sági bejelentéseket. Tar At­tila elmondása szerint kez­detben sokan tárcsázták a 06/80-204-904-es telefon­számot, mostanra azonban - annak ellenére, hogy a szám már mobiltelefonról is hívható - alábbhagyott a „lelkesedés”.- Jellemzőbb, hogy a lako­sok személyesen keresik fel a parkőrt, amivel tulajdonkép­pen nincs is gond, csak ekkor nehezebben regisztrálhatjuk a konkrét gondot, s az intéz­kedésről sem tudunk minden esetben visszajelezni. Pedig fontos lenne, hogy a bejelen­tő hivatalosan is értesüljön: miként jártunk el az ügyé­ben - mondta Tar Attila. A parkőrök munkáját há­rom fő területre - Belső- és Középső-Ferencvárosra, va­lamint a József Attila-lakó- telepre - osztva szervezték meg. Ennek - az átlátha­tóbb működés mellett - az a fő oka, hogy a kerület kü­lönböző részein eltérőek a feladatok: míg a belsőbb területeken legtöbbször a rendbontás, a hangoskodás zavarja a környékbelieket, addig a lakótelepen sűrűb­ben kell a vandalizmus, va­lamint az illegális hulladék- lerakás miatt fellépni. A Középső-Ferencváros- ban a Ferenc tér és az on­nan induló Vendel sétány a legtöbb fejfájást okozó terü­let. Itt egyszerre ketten dol­goznak, de úgy tűnik, még ez is kevés. (folytatás az 5. oldalon) Tartsák be a szabályokat! Ülésezett a képviselő-testület Pár hónapon belül már műfüvön játszhatnak a Vendel utcai sportcsarnok mellett is Kinek az érdekeit képviseli Pál Tibor képviselő (MSZP)? - tette fel a kérdést múlt heti számunk­ban - fizetett politikai hirdetés formájában - dr. Bácskai János, a Fidesz Budapest 12. és dr. Vas Imre, a Fidesz Budapest 13. vá­lasztókerület tanács elnöke. A kérdés arra vonatkozott, hogy vajon Pál Tibor miért fogadta el Puch László minisztériumi államtitkár válaszát dr. Gegesy Ferenc polgármester „Mikor alhatnak nyugodtan a ferenc­városi lakosok?” című parla­menti interpellációjára, amikor azt sem az interpelláló, sem a képviselők többsége nem tar­totta elfogadhatónak? Az állás­pontok tisztázására és a kérdés lezárására a szerkesztőség ke- rekasztal-beszélgetést szerve­zett az érintettek bevonásával. Ezen dr. Bácskai János egye­bek közt kifejtette, hogy az in­terpellációra adott válasz (a parlamenti jegyzőkönyvet 23- as számunkban közöltük) egy­részt elodázó, másrészt nem látszik belőle a kibontakozás útja. Elfogadása tehát nem fe­jezte volna ki az itt élők érde­keit, de azokét a kerületekét sem, amelyek már jóval elő­rébb járnak az ügyben, és ese­tenként még próbaper indítását is fontolgatják. Az előzmények­hez tartozik, hogy a privatizá­ciót követően komoly változás történt az Airport életében, a fel- és leszálló gépek meny- nyisége és pályája erőteljesen megváltozott. Ennek vannak nyertesei és vesztesei - mond­ta -, és Ferencváros sajnos az utóbbiak közé tartozik. Az Ül­lői út ugyanis kifejezetten egy felszállóútvonal alatt helyezke­dik el. Megnövekedett a char­terjáratok száma, ezek pedig főleg éjszaka és a hajnali órák­ban közlekednek, amikor a maximális zajhatárértékek 15 dB-lel alacsonyabbak, ezért megalapozottak az itt élők pa­naszai. Ez azonban csak a kér­dés környezetvédelmi-szakmai oldala, a másik az ingatlanok értékváltozása - erről azonban már dr. Vas Imre beszélt.- A parlamenti válasz úgy hangzott - kezdte -, mintha a beszedett járulékokból finan­szírozott zajszigetelő ablak valamifajta értéknövelő be­ruházás lenne, miközben a zaj- szennyezés csökkenti az ingat­lanok értékét, tehát legfeljebb csak kárenyhítésről lehet szó. A válasz megközelítése tehát nem a választói érdekekből indul ki, sokkal inkább a repülőtér üze­meltetőjének és a légitársaság­ok érdekeit tükrözi - mondta, s mint kiderült ezt a szemléle­tet tartotta a parlamentben dr. Gegesy Ferenc is a leginkább el­fogadhatatlannak. A megbeszélésen Pál Tibor sem vitatta a gépek okozta, ne­hezen elviselhető zajt, ő azon­ban minisztériumi törekvést lát ennek csökkentésére. Ennek nyoma - mondta - az a 21 pon­tos, meglévő, a Budapest Airport és a HungaroControl között szü­letett megegyezés, amire az ál­lamtitkár is utalt, s ami az el­múlt időszak eredménye. (folytatás a 3. oldalon) Mindössze hét napirendi pon­tot tárgyalt Ferencváros képvi- selő-testülete szerda délutáni, rendkívüli ülésén. Egyebek mellett döntöttek a kerület három iskolájában, valamint a Vendel utcában létesítendő műfüves pályák építéséről, a Kén utcai szennyvízelhelyezés szabályozásáról, s megtették az első lépést, hogy a jövőben egy közösségi ház épülhessen a MÁV-Aszódi telepen. Mielőtt a képviselők nekilát­tak volna a tanácskozáshoz, meghallgatták az Ádám Jenő Zeneiskola igazgatójának, Szentmáry Kálmán beszámo­lóját az intézménnyel kapcso­latos sajnálatos eseményről, mellyel bővebben követke­ző számunkban foglalkozunk majd. Ezt követően egyhangú sza­vazással elfogadták a Vágóhíd utcára vonatkozó Kerületi Sza­bályozási Terv módosító javas­latát, majd rátértek a műfüves pályák létesítésével foglalko­zó napirendi pontra. Az elő­terjesztés három cég - köztük az ÖLLÉ Kht. - árajánlatait, valamint kivitelezési alterna­tívákat és költésvetési kon­cepciókat tartalmazott. Rövid értekezés után a képviselők arra jutottak, hogy érdemes a legkedvezőbb árajánlatot elfogadni, mivel a dokumen­tumok szerint ez nem megy a minőség rovására. A döntés értelmében várhatóan már a következő tanév elejére elké­szülnek a Vendel utcai csar­nok mellett s a Weöres Sán­dor, a Telepy utcai és Körösi Csorna Sándor Iskolában is a műfüves pályák. A következő, a MÁV-Aszódi lakótelepi közösségi ház épí­téséről szóló javaslatot csak részben fogadta el a testület. Az eredeti előterjesztés ugyan­is az egykori pártház helyére tervezett épület megvalósítási tervének, költségbecslésének és szerződéstervezetének el­készíttetését is előirányozta volna az önkormányzatnak. A polgármester azonban figyel­meztetett: célszerű előbb a te­rületre vonatkozó szabályozás­tervet módosítani, s csak utána dönteni a továbbiakról. A kép­viselők egyetértettek a kér­désben, s ily módon - mielőtt módosítanák a rendezési ter­vet - a részleteket egyeztetik a környékbeliekkel is. Miután döntöttek arról, hogy megkötik a Menhely Alapít­vánnyal az ellátási szerződést, és pályázatot nyújtanak be a családsegítő központ, valamint az idősklub átköltöztetésére és fejlesztésére, határoztak a Kén utcai szennyvízelhelyezés szabályozásáról. Ennek értel­mében az önkormányzat kez­deményezi a fővárosnál, hogy a továbbiakban ne lehessen a szennyvizet az utca elején ta­lálható csatornába önteni, mi­vel az rendkívül kellemetlen a környéken élőknek és dolgo­zóknak. Végezetül a képviselők a Szer­vezeti és Működési Szabály­zat testületi megemlékezések­re vonatkozó módosításának kifüggesztéséről döntöttek. (-) Az Üllői út kifejezetten egy felszálló útvonal alatt helyezkedik el Törekszünk arra, hogy a statisztikákban mindig ott szerepeljen a FeFe neve

Next

/
Thumbnails
Contents