Ferencváros, 2004 (14. évfolyam, 1-12. szám)

2004. augusztus / 8. szám

CSÁK EGY MARADHAT? Hány ingere, lehet most a szurkolóknak a Fradi labdarúgóival kap­csolatban? A Züllól úton (nem elírás - a szerk.) továbbra sincs rend, csak ügy, ügyek vannak. A legújabb történet a csapat edzőjéről, Pintér Attiláról szólt. Hiába védte meg kupagyőzelmét, és nyerte meg a bajnokságot az együttes, s lehetett integetni a tavaly elszúrt végjáték miatt a raktár­ban porosodó baseballsapkával, melyen a bajnoki címek száma, a 28- as állt. Rövid ünneplés után jött a forradalom, amikor előző számunk éppen csak az önök kezébe került. Az „aranylábúak” fellázadtak Pintér ellen. Levelet írtak, bátran, név nélkül. Megvádolták az edzőt, ám a véleményüket nem vállalták, „Ferencváros labdarúgócsapata” vésték a mű alá. Bár többek szerint túl jól sikerült a levél, hogy ezt a játékosok maguk képesek lettek vol­na összehozni. íme, néhány pont a „vádiratból”: „Pintér Attila munkába állásának kezdete óta fokozatosan mélyült a szakadék a vezetőedző és a csapat tagjai között.” „...a csapat prob­lémája nem az volt, hogy Pintér Attila úgynevezett korbácsos, kemény edző, és túl sokat követel. A mi legfőbb gondunk épp ennek az ellenkezője volt. Pintér Attila érkeztével alapvetően megváltozott a csapatnál végzett edzésmunka, és egyre kevesebb munkát végeztünk.” „...Pintér Attila számos alkalommal még köszönésre sem méltatott játékosokat. Volt több olyan játékostársunk, akihez hetekig nem szólt, akinek nem köszönt. Elviseltük azt is, hogy az edzéseken nem szólított a nevünkön minket, hanem csak, mint a kutyáknak, füttyentgetett nekünk.” „...felszólított bennünket arra - a tavaszi rajt után -, hogy közösítsük ki Tököli Attilát, ne beszéljünk vele. Ezt a csapat nem tette meg, de játékostársunk ennek ellenére hetekig nem léphetett pályára csak csereként, miközben végig kellett néznünk, hogy értékes pontok sorát veszítjük el.” „...egyik játékostár­sunkat megpróbálta spiclinek beszervezni, és az öltözői szobában egy papírt tett elé, amiben arra kérte, hogy jelölje meg azokat a játékosokat, akik szerinte úgymond ellene játszanak.” „...fenti sérelmeken, a csapategység megbontására irányuló törekvéseken túl­léptünk, és a szurkolók, illetve a Ferencváros iránt érzett elkötele­zettségből megpróbáltunk minden megtenni a sikeres szereplésért.” „Sokat elmond vezetőedzőnkről, hogy az általa az öltözőben csak Múmiának nevezett és lekicsinyelt Garami Józsefnek nem köszönte meg a bajnoki cím megnyerését, holott előző edzőnk sokkal többet tett ezekért a sikerekért, mint ő.” A „futballisták” arra hivatkoznak, hogy Pintér túl gyenge edzéseket vezetett. Nos, nem sokkal korábban arra panaszkodtak, hogy hosszú­ak és kemények a tréningek. Könnyfakasztó még, amikor a szurkolók és a Fradi iránti szent elkötelezettségről értekeznek az „urak”. Az egymás után begyűj tött négy zakó idején ez nem látszott a pályán. Nem beszélve a tavaiyi bajnokság hajrájáról, amikor többek szerint is a meglepő vereségek idején más érdekekre figyeltek... A szurkolók jelentős része a bajnoki címet inkább Garami József sikerének tulajdonította, mert a sorozatos vereségek, a góltalanság, néhány érthetetlen cse re miatt Pintérben csalódott. Sőt, sokan a távo­zását követelték. A levélke és az azt követő cirkusz viszont több embert is mellé állított. Sokan azért drukkolnak, hogy minél kemé­nyebben bánjon el az a lkalmatlan vezetőkkel. Furulyás János és csa­pata nem a játékosok at zavarta el a levéllel, hanem hatpontos szerződéskiegészítést ak art aláíratni Pintérrel. Ebben az edző ígéretet tesz, hogy jó kisfiú les;:, nem beszél csúnyán stb. Persze Furulyás Jánostól ez nem meglepi), az elmúlt időszakban sok mindent bizonyí­tott, csak éppen alkalmasságát nem... Magyarországra csábította Varga Zoltánt, és ejtette, majd a Tor- gyán-érában is jeleskedet t. Ám igazán az elmúlt években remekelt. Megállapodott Várszegi Gláborral, és megmenekült a klub, majd nem állt ki Várszegi mellett, amikor jött a zsidózás. Furulyás azonban bal­gán lemondott a Fradi minden marketingjogáról, majd büszkén kö­zölte, hogy a szerződésnél spórolt, mert Várszegi ügyvédje intézte azt. Nos, ez elég sokba került a .szakításnál. Jött az új „Róbert bácsi” - aki nem is jött -, Garami viszont ment. Ezért jó néhány milliót fizet hét a Fradi. Pintér érkezett, akit ugyan ismert mindenki, mégis megl epetésként hatott a stílusa. A beosztot­tak lázadása s Furulyás elfogadhatatlan hat pontja után Pintér is távozni kényszerült, további több tízmillió forintért. A Pellady- Filipovics-duó befektetői ígérete után Lothar Mätthaus segítőjét, László Csabát nevezte ki edzőnek. Fél évre...? Majd ismét előkerül valaki, aki becsszóra hoz pénzt, és jöhet az ő embere... Csak egy maradhat, „a” Furu lyás! Bár a szurkolók az elnök távozá­sának örülnének leginkább. A peticio.hu honlapon „Mit tett Ön a Ferencvárosért?” címmel szólítják fel arra, hogy „hagyja el a házat”, ám nem teszi. A címerben szereplő három E - erkölcs, erő, egyetértés - már a múlté. Mégis a három E korát üljük, a választást önökre bízzuk: er­kölcstelen, erőszakos, eszetlen;: embertelen, elvtelen, ellenséges; esetlen, együgyű, elfajzott, stb ..... Schiller Zsolt A KORRUPCIÓ ÖRÖK Minden korban léteztek olyan nagy hatalmú emberek, kiknek dönté­sei nagy szerepet játszottak a kisemiber életében, és minden korban voltak, akik megpróbálták a maguk számára kedvezően befolyásolni a Sorsot, ügyük menetét. Néhány éwel ezelőtt, mikor még létezett egy aukciósház, ahol foszló borítású régi könyveket is lehetett találni, akadtam rá arra a könyv csemegére, melyből, - állításomat iga­zolandó - idézni szeretnék. Egy félbőr kötésű 1869-ben Heckenast Gusztáv kiadásában Pesten megjelent könyvről van szó. A címe: Legújabb Házi Titkár. (Mely hivatott a nagyérdemű közönséget eligazí­tani a levelezésben, és a családi, kereskedői levelek, közéleti iratok helyes szerkesztését példákkal bemutatni.) Tehát az idézett levélminta, egy ügyvédhez, néhány pár csirke küldésekor: Tekintetes Úr! Helybeli lakos L. A. háládatosságból néhány pár csirkével kíván Tekintetes Uraságodnak kedveske dni, ne vegye rossz néven tőle ezen önzetlen s minden mellék érdek nélküli jóakaratát - engem aziránt kért fel, írnék egy pár sort Tekint stes Úrnak, nehogy jó szándékáért rosszul fogadtassák, s ajándékával elutasítassék - mi neki véghetetlen nehezére esnék. Egyébiránt én is a lázattal engedelmet kérek bátorsá­gomért, s Úri kegyeibe ajánlott kü lönös tisztelettel maradtam A tekintetes Úrnak Alázatos szc ligája: N.N. Eddig az idézet. Természetesen az ajándék, a címzett, és foglalko­zása, valamint a kérelmező tetszés szerint behelyettesíthető. Knox Ferencváros 25 2004. augusztus

Next

/
Thumbnails
Contents