Ferencváros, 2002 (12. évfolyam, 1-12. szám)

2002. március / 3. szám

Ferencváros tudományi Egyetem, amely a tér Üllői út felőli részén kívánt új épületet épí­teni, a játszótér megszüntetése nélkül, sőt azt védve. ♦ Tirts Tamás állítása (Magyar Nemzet, 2002. február 19.) „A játszóterek száma egyébként na­gyon kevés, és a meglévőket is meg­szüntetik. Tirts példaként említette a ferencvárosi Czuczor utcai teret, ame­lyet éppen a napokban adott el a kerü­leti önkormányzat. Nemrég a Markusovszky téri játszóteret is el akarták adni, ám végül erről letettek.” 7. Ferencvárosi Nyári Játékok Kht. ♦ Tirts Tamás állítása: (Magyar Nemzet, Magyar Hírlap 2002. február 5.) “Újra kell gondolni a Ferencvárosi Nyári játékok Kht. működését, mert a társaság által szervezett programok eddig mintegy félmilliárd forint kárt okoztak a kerületnek - jelentette ki Tirts Tamás (Fidesz), a városrész or­szággyűlési képviselője. A politikus tudatta: a kárt közvetve éppen a fe­rencvárosi polgárok szenvedik el, akik a legkevésbé látogatják a mára túlméretezett kulturális programot. A korábban kéthetes rendezvénysoroza­tot ugyanis az idén négyhetesre terve­zik.” „Az idei 188 millió forint költ­ségvetésű rendezvénysorozat eseté­ben a kiadások nincsenek arányban a művészeti teljesítménnyel. ...A IX. kerületi Önkormányzat nem tudja gazdaságosan üzemeltetni a Ferenc­városi Nyári Játékok Kht. által szerve­zett programokat, amiért a helyi pol­gármester is felelőssé tehető.” A tények: A Ferencvárosi Nyári Játékokra, a Ferencvárosi Búcsúkra, nemzeti ün­nepeinken tartott megemlékezésekre, a Piccolo Színház előadásaira és egyéb rendezvényekre egy évtized alatt adott, összesen félmilliárd forin­tos önkormányzati támogatást „kár”- nak nevezni sajátos, kultúraellenes szemléletet tükröz. A 188 millió forint a Fényár Kht. egész éves idei költségvetése, melyet a fent felsorolt célokra költ. Ebből a nyári játékok költségei 128 millió fo­rintot tesznek ki. E költségek kb. egy- harmadát - akár csak az elmúlt évek­ben - idén is pályázatból, jegybevétel­ből, szponzori bevételekből stb. befo­lyó bevétel fedezi. (így volt ez akkor is, amikor a Ferencvárosi Nyári Játé­kok Kht. egy 5 millió Ft-os pályázati kérelmét a főváros idegenforgalmi bi­zottsága Tirts képviselő úr javaslatára elutasította). Az előadások egy része ingyenes, a Bakáts téri lakók számára az összes az, ezért az előadásokat nagy számban látogatják kerületi lakosok. A fesztivál túlméretezettségéről csak annyit, hogy annak az állításnak, mely szerint korábban 2 hetes volt, idén 4 hetes lesz, éppen a fordítottja az igaz. A művészi teljesítmény megítélésé­re nem az a képviselő hivatott, aki az előadásokra nem szokott eljönni, még olyankor sem, amikor a program ele­jén dr. Dávid Ibolya adja át az ország­zászlót, és erre a képviselő úr figyel­mét külön is felhívjuk. Múlt év őszén felmerült az az ötlet is, hogy jövőre a Nyári Játékok szín­helye a Bakáts tér helyett a Ferenc tér legyen. Két hónappal ezelőtt ezért egy közvélemény-kutatásban megkérdez­tük a lakosság véleményét erről a vál­toztatásról. A Belső-Ferencvárosban (ahol a Bakáts tér van) a válaszadók 54%-a ellenezte, 25 %-a helyeselte a változást, míg a Középső-Ferencvá- rosban (ahol a Ferenc tér van) a vála­szolók 74%-a helyeselte, 14%-a elle­nezte ezt. Tehát mindkét helyen a többség saját városrészében látná szí­vesen a rendezvényt. Úgy tűnik, Tirts képviselő úrral szemben a ferencváro­siak többsége megszokta, megszerette a fesztivált. 5f: jjc sjc sic 5|c Joggal tehetjük fel a kérdést „közszereplései“ láttán: Tirts Tamás úgy döntött, nem akar a továbbiakban a IX. ke­rület országgyűlési képviselője lenni? Vajon mi az oka annak, hogy jelenlegi kampányában nem a parlamenti kép­viselő-választáson induló ellenfeleivel és saját terveivel foglalkozik? Miért támadja e helyett az önkormányzatot és a parlamenti választáson nem induló polgármestert? Nyilatkozatai azt a képzetet keltik, hogy a maga sajátos módján már most az őszi polgármester-választásra készül. Ltóham Sajtóhír: 2001. december 17. „Első fokon elmarasztalta a Pesti Központi Kerületi Bíróság a Magyar Rádiót és Tirts Tamás fideszes fővárosi képvise­lőt azért, mert tavaly december 3-án a Vasárnapi újság című műsorban... megsértették Tiba Zsolt fővárosi főjegyző sze­mélyiségi jogait, s ennek részeként a jó hírnévhez fűződő jogait.” Parlamenti jegyzőkönyv részlete a 2002. február 5-ei ülésről (Magyar Hírlap, 2002. február 7.) „Keller: .. .a paktum mélyen sérti a magyar munkavállalók érdekét. Tirts Tamás: Hazaárulás!”. 2002. március F erencváros, 2002. február 22. Tímár Gábor frakcióvezető MSZP Ferencvárosi Szervezete Hardi Róbert frakcióvezető SZDSZ Ferencvárosi Szervezete

Next

/
Thumbnails
Contents