Ferencváros, 2001 (11. évfolyam, 1-12. szám)

2001. március / 3. szám

10 Háttér Folytatás a 9. oldalról- Nem, persze, hogy nem. De akár szociológus, akár kultúrantropológus elemzi a divatot, érdemes megvizsgálni abból a szempontból is, hogy a divat mögött mindig valami nagyon fontos dolog húzódik meg, az emberek ugyan­is nem hülyék. Nem véletlenül mennek tömegesen egy-egy divatirányzat után, hanem mert a divat valami olyasmit ad meg számukra, ami az ő életük szem­pontjából fontos. Az ünnepi külsőségek megadják ezt az érzést, lehetővé teszik, hogy be tudjam magam azonosítani. De nem kell leragadnunk az adventi koszo­rúknál, hiszen megjelentek egyéb jelké­pek is, mint a Dávid-csillag azok ajta­ján, akik jelezni óhajtják, melyik vallási körhöz tartoznak. Ugyancsak ilyen identitásjelző, hogy sok település, saját arculattal bíró kerület elkezdte kialakí­tani a saját ünnepeit, akár régi ünnepek felelevenítésével (Márton-napi vásár, Csíksomlyói búcsú, vagy a IX. kerületi Ferenc-napi búcsú), akár újakkal. Ezek viharos gyorsasággal hódítottak tért. Az ünnepek tradícióörökítő ereje igen erős. Évtizedes kihagyás után évek, azaz pil­lanatok alatt regenerálódtak ezek az események.-Azért az ilyesmi identitászavart is okozhat. Egy mai középkorú polgár­társ fiatalságának legszebb éveit áp­rilis 4., meg november 7. ünneplésé­vel kellett töltenie.- Azt hiszem, az emberekben mindig is működött és most is működik egy egészséges távolságtartás, a rájuk kényszerített dolgokkal kapcsolatban eleget tesznek az elvárásoknak, de az identitásuk csak annyit enged, hogy for­málisan tegyék ezt. Az ilyen ember nem azt gondolta május elsejéről, hogy a nemzetközi munkásszolidaritás ünnepe, azaz a belső identifikációs erő nem mű­ködött. Inkább az motiválta: fogjuk föl jó bulinak, nem kell iskolába, munka­helyre menni, kimegyünk a Ligetbe, virslit eszünk, sört iszunk, röhögünk az egészen. Ezzel szemben március 15. ünnepe működött. Sőt, identitásképző szerepe is volt. A '70-es években, ami­kor ez „gyanús” ünnepnek számított, merthogy a szovjet blokkal szemben a nemzeti identitásőrzés fontosságának a kifejeződésének számított, és tilalmas dátum volt, akkor az, hogy valaki el­ment a helyszínekre, föltette a kokárdát, s elvitte a gyerekét a márciusi ünnep­körhöz tartozó helyekre - megmutatta neki a Pilvax kávéházat, a Nemzeti Mú­zeumot - az igenis komoly nemzeti identitásképzőt jelentett. Nem véletlen az sem, hogy a márciusi ünnep bensősé- gessége a rendszerváltással kezdett csökkenni.- Talán azért, mert a mindenkori hatalom saját magát akarja ünnepel­tetni ekkor is.- Megint csak a már említett egészsé­ges távolságtartásra kell felhívnom a fi­gyelmet. Ilyen esetekben mindig kiala­kulnak alternatív ünneplési formák. Mert az embereknek igenis szükségük van belsővé tett ünnepekre. Ilyenkor megkeresik a nekik tetsző formákat.- Netán épp az archaikus ünnepek feltámasztásában keresnek vigaszt. Hogyan működnek a szomorú ünne­pek, mint a szabadságharc bukása vagy az aradi vértanúké?- Érdekes a kérdés, mert általában azt lehet tapasztalni, hogy azokban az idő­szakokban, amikor az azonosulás kér­désében nagy szerepet játszik a törté­nelmi azonosulás, nevezetesen az, hogy mi mártír nemzet vagyunk, akkor nagy szerepe van ezeknek a bukott, történel­mi eseményekhez kapcsolódó ünnepek­nek. Van egy Magyarságszimbólumok címen futó kutatásunk, ahol ilyen iden­titásjelképeket vizsgáltunk, s ennek a kutatásnak része az értelmiségiekkel készült reprezentatív felmérés arról, hogy a magyar történelem mely esemé­nyeit tekintik szimbolikusnak. Az utób­bi időben eltolódás figyelhető meg a „mártímemzeti” felől egy egészsége­sebb történelemszemlélet irányába, ahol végre újra fontossá lesznek azok a kor­szakok, amelyekben a gazdasági sike­reknek szerepük és jelentőségük van, ilyen a századforduló, vagy a milleniu- mi időszak. S amikor az ember megkér­dezi, mely periódust tekinti a magyar­ság szempontjából jellemzőnek, akkor nem 1526-ot, nem 1849-et mondja, ha­nem ezt a sikeresebb idősszakot említi.- Vajon a mostanában sokat emle­getett globalizáció és a nemzeti ünne­pek hogyan viszonyulnak egymás­hoz? Kizárják, netán erősítik egy­mást? Az utóbbi években elárasztot­tak minket az angolszász eredetű ün­nepek.- Mindig érdemes arra is figyelni, honnan érkeznek az importált ünnepek. Mert ahol megjelennek nagyobb tren­dek, az jól mutatja azt is, hogy annak az adott kultúrának modell-teremtő ereje, húzóereje van. Nem véletlen, hogy ma Magyarországon elterj edőben vannak az amerikai típusú ünnepek, mint a Valentine Day, a Halloween, a McDonald’s Birthday, azaz a születés- napi buli, ezek aztán a magánéletbe is beépülnek. De nemcsak az amerikai kultúrának van ilyen erős hatása, hanem az ázsiainak is. Ráadásul azonnal feltá­mad az ellenoldal is, ami megint a már sokat emlegetett egészséges távolság- tartásra vezethető vissza, pl. a Valentin- nappal kapcsolatban megjelentek az ün­nep formalitása és biznisz jellege ellen tiltakozó ellen-Valentin-kártyák. Két­ségtelen, az utóbbi időben azért is sza­porodtak el ennyire az ünnepek, mert a piac rájuk telepedett. Meg lehet figyel­ni, mennyire kitolódott az ünnepek idő­tartama, a húsvéti nyuszi már hetekke. korábban megjelenik a bevásárló köz­pontokban, az ünnep nagy bevételi for­rássá válik, ugyanakkor az is tapasztal­ható, hogy az emberek kezdik kivonni magukat a kényszer és a pénzuralom alól, és azt mondják: nem, én nem ké­szen fogok ajándéktárgyat venni, ha­nem elkészítem mézeskalácsból, papír­ból, sókerámiából, személyessé teszem az ajándékomat. Egyedül sem lehet ün­nepelni. Az ünnephez, az ünnepléshez hozzátartozik a csoport, a társ. A perio- dikusság, a visszatérő jelleg is az ünnep fontos ismérve. Ez ad az embernek va­lamiféle biztonságérzetet, amelyre szüksége van, hiszen az életben annyi minden változik, viszont ezek az ünne­pek kiszámíthatóak és stabilak. Olyany- nyira kikerülhetetlen és elemi igény az ünnep, hogy az örök kívülállók is meg­teremtik a maguk ünnepeit - a hétköz­napokba építik be a maguk privát cere­móniáit. A Ferencvárosi Iskolák Kreatív Szervezete és az Európai Ifjúságért 2002 Alapítvány a forradalom előestéjén fáklyás felvonulást szervez A fiatalság jövőjéért és a demokráciáért címmel. Várjuk sok szeretettel a kerület lakóit, az iskolák tanulóit, valamint a civil szervezetek képviselőit. Találkozunk 2001. március 14-én 18.00-kor a Kálvin téren a Kálvin-szobomál, onnan közösen a Bakáts térre vonulunk, ahol Rakovits Patrícia diákpolgármester és Pál Tibor alpolgármester mondja el rövid ünnepi köszöntőjét. Légy velünk, értünk a jövőnkért! Garamvölgyi Katalin

Next

/
Thumbnails
Contents