Ferencváros, 2001 (11. évfolyam, 1-12. szám)
2001. február / 2. szám
Életmód, rejtvény i 9 Parázs vita alakult ki azon a lakossági fórumon, amelyet a UPC Magyarország Kft. rendezett január 17-én a Köztelek u. 8. sz. alatti Zeneiskolában. A UPC részéről többek közt jelen volt Szalay Dorottya vezérigazgatóhelyettes, Németh Csaba regionális igazgató, dr. Pintér Andrea jogi igazgató, valamint a kábeltelevíziózásért és a területi értékesítésért felelős szakemberek, míg a gyűlés többi résztvevője a Belső-Ferencvárosi televíziós kábelhálózat, a mintegy 4600 előfizetőt magáénak tudható Bakáts Parabola Társulás (továbbiakban Társulás) képviselője volt. A téma az a szerződés volt, amely a UPC és a Bakáts Parabola Bt. (továbbiakban Bt.) között köttetett tavaly novemberben, s amelyben a Bt. eladta a hálózatot és annak üzemeltetési jogát a UPC-nek. A képviselők egyöntetű véleménye szerint a fejük fölött döntöttek a hálózatról, hisz a Bt. csak meg volt bízva a hálózat kezelésével, annak tulajdonjogával nem rendelkezett. Az 1989-ben alakult Társulás Alapító Okirata szerint a tagok befizetéseiből épült hálózat a tagok közös tulajdona. 11-es pontja szerint a létesítményt a tagok annak működésre alkalmas voltáig fenn kívánják tartani és az ehhez szükséges fenntartási és karbantartási költségek fizetését lakásonként vállalják. Az Okiratban szerepel az is, hogy a Társulás legfőbb szerve a Közgyűlés, amelynek jogában áll dönteni az újabb beruházásokról, továbbá a Társulás esetleges megszűnéséről is. Információink szerint a fent említett adásvétel folyamán senki sem kereste fel őket, senki sem kérte ki véleményüket, így nem is dönthettek semmiben. Szalay Dorottya (UPC) a fórumon elmondta, hogy a cég tárgyalásokat folytatott Tumai Istvánnal és Tumai Istvánnéval, a Bt. tulajdonosaival és megvásárolták tőlük a hálózatot, továbbá A fejük felett döntöttek? annak üzemeltetési jogát. A jelenlévőknek elmondta azt is, hogy az eladók azt nyilatkozták: a hálózat kizárólagos tulajdonukban van. Hangsúlyozta, hogy teljes mértékben jóhiszeműen jártak el és így kívánnak eljárni a jövőben is. Dr. Pintér Andrea megerősítette Szalay Dorottya állításait, valamint tájékoztatott arról is, hogy az üzemeltetői jog megvásárlása annyit jelent : a UPC folytathatja az üzemeltetést, ha a lakókkal megköti a szerződést.- Minket is meglepetésszerűen ért, amikor 2000 decemberének második felében az ügyfél- szolgálatunkhoz érkező telefonokból és személyes megkeresésekből kiderült, hogy a rendszernek nem a Bt., hanem a Társulás a tulajdonosa - mondta. - Felszólítottuk az eladókat arra, hogy szíveskedjenek igazolni a rendszer tulajdonjogához való jogosultságukat. A Bt.-től kapott dokumentumok feldolgozása jelenleg folyamatban van - állította. Arra kérte a megjelenteket, hogy jelöljenek ki egy személyt, aki minden olyan dokumentumot, ami igazolja azt, hogy a tulajdonjog kit is illet meg valójában, juttasson el a UPC- hez, s azokat szakértői vizsgálatoknak vernék alá. így tiszta és reális képet kapnának arról, hogy valójában milyen tulajdont üzemeltetnek. Az álláspontok különbözőek voltak. Akadt, aki azt hangoztatta, hogy nem kér a UPC szolgáltatásaiból, volt, aki versenytárgyalás kiírását szorgalmazta a UPC, valamint más szolgáltatók bevonásával, ám akadt hozzászóló, aki bizalmat szavazott a UPC-nek és elfogadta volna a kialakult állapotot. Minden javaslatnak egyaránt akadt támogatója és ellenezője is. Ám egyetértettek abban: azt senki sem akarja, hogy ne legyen adás. így hát mrgbíztak három képviselőt (Bézsenyiné Traub Ildikó, Fogéi György és Szőke Zoltán), hogy térképezzék fel az ügy jogi hátterét, a műszaki lehetőségeket és a még szóba jöhető lehetséges üzemeltetői kört, hiszen nem mindegy, mennyiért is nézik az emberek a televíziót. Megtudtuk, hogy a Társulás Közgyűlése várhatóan 2001 február végén összeül, megválasztja új képviselőit, hogy a továbbiakban azok tárgyalhassanak a Társulást érintő ügyekben. A fórum résztvevői ígéretet kaptak Németh Csaba regionális igazgatótól arra, hogy addig, amíg ez meg nem történik az adás folyamatos lesz még azoknál az előfizetőknél is, akik az esetleges változásokig nem fizetik be a UPC csekkjeit. Dr. Pintér Andrea jogi igazgató véleménye szerint azoknak az előfizetőknek, akik igénybe veszik szolgáltatásukat, fizetniük kell. A szóban forgó ügy tisztázásáig viszont megígérte, hogy áraik semmiképp sem változnak. somfai Januári rejtvényünk megfejtése: „Iparművészeti” A három nyertes: Bállá Olga, Csiszér Ágnes, Hegedűs Anita. Az utalványt kipostázzuk.
