Ferencváros, 2000 (10. évfolyam, 1-12. szám)
2000. január / 1. szám
6 FORUM - FORUM - FORUM A FÓRUMBAN megjelenő leveleket szerkesztjük (stilizáljuk, rövidítjük), de azok tartalmáért a levél írója felelős. Kéziratot nem őrzünk meg és nem küldünk vissza. Képviselőink A kerület lejáratása nem lehet cél Hardi Róbert ferencvárosi képviselő, az SZDSZ kerületi elnöke és frakcióvezetője harmadik ön- kormányzati ciklusát tölti a képviselő-testületben. A Fővárosi Önkormányzatban az előző és a mostani választási periódusban is városatya, a sport albizottság elnöke. A kertészmérnök képzettségű képviselő hat gyermek édesapja. A legkisebb Hardi születésnapi tortáján két gyertya ég, a legidősebbén huszonkettő. A képviselő úr szintén népes családból származik. Öt testvére közül egyik fivére bencés szerzetes Pannonhalmán, a másik orvosként szerzetes misszionárius Afrikában, a harmadik, tanár a Pázmány Péter Katolikus Egyetemen, két húga háztartásbeli. Hardi Róbert 1989-ben kapcsolódott be Ferencváros közéletébe, ekkor lépett be az SZDSZ- be, korábban semmilyen pártnak nem volt tagja. Az eltelt nyolc év és a mostani politizálás stílusbeli változásairól beszélgettünk.- A rendszerváltás utáni első két ciklusban a képviselő-testületben nem volt pártpolitizálás. Az ügyeket kizárólag szakmai szempontok alapján döntöttük el. Természetesen viták előzték meg a döntéseket, volt néhány nagyon erős lobbi, és szószólóik markánsan igyekeztek érvényesíteni érdekeiket. Sajnos a mostani ciklusban ez jelentősen megváltozott, és a legnyersebb pártérdekek jelennek meg a döntés- hozatal folyamatában. A legjobban ez a bizottsági munkát akadályozza, mert a döntések előkészítésénél elvileg csak a szakszerűség dominálhatna, ezeket a kérdéseket nem lehet pártpolitikai befolyás alapján eldönteni.- A testületi és a bizottsági munka új és meglehetősen szokatlan eleme lett, hogy a fideszes képviselők rendszeresen frakciószünetet kémek, hogy egyeztessék álláspontjukat. (A korábbi nyolc évben erre alig volt példa, most pedig napi gyakorlat lett belőle.) Ez egyrészt lassítja a munkát, másrészt szakmai kérdések eldöntésekor egyenesen nevetséges.- Az előző testületek jobboldali politikusai köz- tiszteletben álló személyek voltak. Velük akár egy folyosói beszélgetés közben is meg lehetett egyezni egyes kérdésekben, és ígéreteiket a későbbiekben is tartották. Ha a bizottsági ülésen egy ügyet támogattak, akkor hasonlóan nyilvánultak meg a testületi ülésen is. Most ez másképpen történik. Ha a folyosón vagy a bizottságban közös álláspontot alakítunk ki, akkor gyakori, hogy az ifjú jobb oldali képviselő éppen ellenkezőleg szavaz a plenáris ülésen, és a kérdésre, hogy miért nem tartotta szavát, rendszerint egy mosolygós „csak” a válasz. Az is bejáratott taktika, hogy a magát polgárinak nevező képviselő az egyik bizottságban egy ügy mellett szavaz, majd egy másik bizottságban ugyanerről a témáról nemmel voksol, a testületi ülésen pedig a tartózkodik gombot nyomja meg. Teljesen kiszámíthatatlan a jelenlegi kerületi ellenzék politikája. Úgy vélem, cselekedeteikben egyetlen logikai elem nem fedezhető fel, a mindenkori pártutasításnak való szolgai megfelelés - fejti ki álláspontját a kerületi Fidesz módszereiről az SZDSZ frakcióvezető. — A hírek szerint — folytatja a gondolatmenetét Hardi Róbert - Tilts Tamás fideszes országgyűlési képviselő (aki nem tagja a IX. kerületi képviselő-testületnek) a ferencvárosi képviselő-testület ülése előtt egy nappal rendszeresen összehívja a kerületi Fidesz frakciót, és ekkor dől el, hogy másnap miképpen fognak szavazni egyes kérdésekben. A bizottsági munka, az előzetes egyeztetések értelmüket vesztik, ha a kerület ügyeiben járatlan személy befolyása dönti el, hogy frakciójuk melyik gombot nyomja meg szavazáskor. Az elmúlt ciklusokban a jobboldal önálló személyiségekből állt, nem volt szükségük külső erők befolyására, sőt gyanítom, hogy el sem tűrték volna, hogy helyettük más döntse el, mi legyen a véleményük a kerület fontos ügyeiről. Azt is elképzelhetetlennek tartom, hogy örömmel egyetértettek volna azzal, hogy a Ferencvárosnak ezentúl kevesebb pénze és kisebb önállósága legyen. A mostaniak ennek örvendeznek, amikor egyetértenek a kormány tervezett személyijövedelemadó-elvonásával - állapítja meg az SZDSZ frakció vezetője.- Azt gondolom, hogy a helyi fideszesek mindent ellenző és lerombolni akaró politikája azóta erősödött meg jelentősen, amióta Tirts Tamás megkezdte 2002-es. kissé korainak tűnő kampányát a ferencvárosi polgármesteri szék elnyeréséért. Pártja nem őt választotta budapesti elnökké, Fideszen belüli helyzete meggyengült, valamilyen pozícióra neki is szüksége van, ezt nézte ki magának. Mindent elkövet a jelenlegi vezető SZDSZ-MSZP koalíció és a polgármester lejáratására. Egy másik esetben a fideszes alpolgármester javaslatot nyújtott be ferencvárosi vigalmi negyed létesítésére, röviddel ezután Tirts Tamás sajtótájékoztatót tartott, hogy az SZDSZ és az MSZP prostituáltakat akar a kerületbe telepíteni, de a Fidesz Magyar Polgári Párt a polgárok nevében ezt meg fogja akadályozni. Hasonlóan szép eset volt, amikor a Ferencvárosi Nyári Játékok Közhasznú Társaság (Fényár Kht.) működési hiányáért sajtónyilatkozatokban a mai vezető koalíciót tették felelőssé, miközben a problémák keletkezésének idején a Fényár Kht. felügyelő bizottságának elnöke fideszes volt. Mellesleg a nyári játékokra beadott 5 millió forintos kerületi pályázat ellen sikeresen lobbizott Tirts Tamás, és a Fővárosi Turisztikai Bizottság elnökeként megakadályozta, hogy a Ferencváros ezt az összeget megkaphassa. Vagyis minél rosszabb, annál jobb. Ez polgárinak mondott taktikájuk lényege - összegzi tapasztalatait a képviselő.- Optimista vagyok mindezek ellenére, azt gondolom, hogy a jelenlegi Fidesz frakció tagjainak többsége józanul gondolkodik, csupán galamblelkűek, és nem tudnak ellenállni néhány héja mindent elsöprő agresszivitásának. Hosszú távon a józan észnek kell felülkerekednie, máskülönben nehéz elképzelni, hogy a polgárok a 2002-es választásokon díjazni fogják a kerület érdekei ellen történő politizálást. Elő lehet venni olyan ügyeket, amelyek nem voltak sikeresek, a Dom 9-et vagy Dirav ügyletet, de nem szabad elfelejteni, hogy amikor azokról évekkel ezelőtt szavaztunk, akkor a kerületi Fidesz éppen a kormányzó koalíció tagja volt, vagyis felelősséggel tartoznak egykori döntéseikért. Nem tartom szép dolognak, hogy a kerület egyébként sikeres ingatlanfejlesztési programjából, a világhírű tömbrehabilitációból csak néhány kudarcunkon csámcsogjunk. A városrész jó hírének ez nem tesz jót, és a Ferencváros lejáratása nem lehet programja az ellenzéknek, mert ha a következő ciklusban kormányzó pozícióba kerülnének, akkor ez a politika visszaüthet - mondja végezetül Hardi Róbert. Kleer László * Képviselőinket bemutató sorozatunk a 4. és az 5. oldalon jelent meg eddig, mintegy önálló rovatként. A jelen portré azonban tartalmát. így talán műfaját tekintve is más. Ezért választottuk a rendhagyó megoldást, a Fórum rovatban való közzétételét, továbbá azért is, mert várhatóan elindít egy olyan polémiát, amit a képviselőktől nem tagadhat meg az újság szerkesztősége, ám mondandójukért teljes egészében nekik, politikusokként kell vállalniuk a felelősséget (a szerk.).
