Ferencváros, 2000 (10. évfolyam, 1-12. szám)
2000. február / 2. szám
Politika 5 FÓRUM - FÓRUM - FÓRUM bői (Hófehérke és a hét törpe) megtanulhattuk, hogy a tükör összetörése nem a legbölcsebb döntés, és még a valóság képe is elvész. Mi is történt valójában? Javasoljuk, nézzük meg az érem másik oldalát is! A FIDESZ és a vele koalícióban levő jobboldali ellenzéki pártok felmondták a helyi kormányerőkkel - a kerület polgárainak és a zökkenőmentes kormányzás érdekében - kötött Együttműködési megállapodást. Erre azonban számos ok adódott, hiszen az MSZP-SZDSZ koalíció képviselői, kihasználva a testületben kialakult többségüket, olyan döntéseket hoztak, amelyek közül némelyek jogsértésen alapultak. Több eset közpénzek felelőtlen felhasználása pazarlásaként jellemezhető leginkább. Lássunk ezek közül néhányat! Egy vitákat kiváltó esetben a polgármester felhatalmazás nélkül, piaci ár alatt adott el telket a „világhírű” rehabilitációs terület szélén (Berzenczey u. 28.), olyannyira előnytelen feltételekkel, hogy alig van remény a rehabilitációt lejárató helyi állapotok megszűnésére. Ezzel szinte egy időben az MSZP-SZDSZ koalíció képviselői 15 millió forintot szavaztak meg egy olyan cégnek, amely (nem túlzás) egy darab téglával nem járult hozzá a térség fejlesztéséhez. A spekulációiról elhíresült cégtől olyannyira nem „sikerült” megszabadulni, hogy - nem tévedés! - 100 Ft/hó bérleti díjért, legalább három évre a kerületben lévő, felépítményes ingatlanhoz jutott a megkötött szerződés által. A kerület érdekeit egyébiránt nem először hagyták figyelmen kívül, csak folytatódott a szakmai hibáktól sem mentes, több esetben semmisnek tekinthető ingatlanszerződések megkötése olyan vállalkozókkal, akiknek vállalkozó kedve az eredetileg a kerület tulajdonát képező telekhez jutással szinte egy időben elszállt (Haller piac, Dirav ház stb.). A következmény elgondolkoztató: üres, reménytelenül sivár állapotokat mutató telkek a Középső-Ferencvá- rosban. Ezekben a szerződésekben még azt sem sikerült elérni, hogy az új tulajdonosokat valaha is építkezésre vagy legalább kötbér fizetésére bírja az ön- kormányzat, csökkentve ezáltal is a kerületet ért anyagi és erkölcsi károkat. Az az állítás sem igaz, hogy a SEM IX.-nek (a Ferencvárosi Önkormányzat által létrehozott gazdasági társaságnak) a botrányokat okozó visszaélések idején Fideszes felügyelő bizottsági elnöke lett volna. Sajátos esetnek számít a Ferencvárosi Nyári Játékok Kht. (az önkormányzat 50 millió forintos költségvetési támogatással fenntartott cége) tavaly kipattant pénzügyi botránya. A még le nem zárult ügyben az eddig nyilvánosságra került adatok szerint a cég a ferencvárosi polgárok számláját 100 millió forintot meghaladó hiánnyal terhelte meg. A baloldali koalíció egyhangúlag, az ellenzék konstruktív megoldási javaslatait figyelmen kívül hagyva, 120 millió forintos konszolidációs keretet szavazott meg a költségvetés terhére „megoldásként”. Az előzőekben bemutatott, valamint az itt nem említett esetek mindenesetre akkor válhatnak igazán visszatetszővé egy Ferencvárosban élő ember számára, ha össze tudja hasonlítani az őt érintő, közérzetét erőteljesen befolyásoló, más ügyekre jutó - pl. társasházak felújítására, szociális és egyéb támogatások, helyi szolgáltatások, kedvezmények, életkörülmények javítását segítő - pénzösszegek nagyságával. Ezek ugyanis a fenti esetek számának növekedésével - sajnálatos, ám érthető módon - arányosan kisebbé válnak, elfogynak. Miután nem volt eredménye annak, hogy ezeket és a fentiekhez hasonló ügyeket szóvá tettük, ellenvéleményünknek hangot adtunk, nem maradt más lehetőség számunkra, mint az Együttműködési megállapodás felmondása. A „méltó" válasz nem maradt el. Előbb megfosztották a FIDESZ alpolgármesterét minden hatáskörétől, irodájától és munkatársától. Karácsony előtt három nappal pedig az MSZP-SZDSZ koalíció 8 bizottságból váltotta le az ellenzék - általuk is elismerten jó szakmai munkát végző - alelnökeit. Ez a megtorló lépés példa nélküli Ferencváros, alighanem a hazai önkormányzatok történetében. Tisztában vagyunk vele, hogy legutolsó döntésük mögött az erőfitogtatás szándéka is meghúzódik, de megjegyezzük, hogy ha koalíciójuk tényleg erős lenne, nem lenne szükségük ilyen, valójában az ellenzék elszántságát fokozó lépésre. Ezúton is szeretnénk megköszönni tisztelt politikai ellenfeleinknek, hogy saját maguk igazolták vissza számunkra, és remélhetőleg minél több Ferencvárosban élő polgár számára is, hogy jó úton járunk a törvényesség tisztelete, a jogszerűség betartása, a kerületben élők vagyona, a közpénzek védelme érdekében kifejtett munkánkban. Mindezeken túlmenően csak azt ígérhetjük, hogy a jövőben is megtartjuk eddigi jó szokásainkat, írásban lefektetett kötelmek nélkül is. A fejlett demokráciákban már kialakult és megszokott módon, konstruktív hozzáállással segítjük a kerület irányításának, felelősségteljes feladatának ellátását, a polgároktól kapott felhatalmazás alapján. dr. Bácskai János FIDESZ - Magyar Polgári Párt Önkormányzati Képviselője Néhány sorban a Fidesz észrevételeiről A Bácskai János által leginkább kifogásolt kerületi ügyekről az előző két önkormányzati ciklusban születtek képviselő-testületi döntések, amikor a Fidesz a kerületet vezető koalíció tagjaként érdemi döntéshozói helyzetben a döntési javaslatok előterjesztője, majdnem támogatója volt.- A SEM IX Rt. fideszes felügyelőbizottsági elnöke 2000 januárjában erősítette meg a Pénzügyi Bizottság előtt, hogy a Rt. intézkedései, szerződéskötései törvényesek. A FÉNYÁR Közhasznú Társaság működésével kapcsolatos gondok a Fidesz által támogatott igazgató működésének idején keletkeztek. A társaság felügyelőbizottsági elnöke fideszes politikus volt, aki a problémákat nem tette szóvá.- A pártok közötti Területi Együttműködési Megállapodást - amelyet az MSZP-SZDSZ koalíció azért kezdeményezett az önkormányzati választások után, hogy az ellenzék számára kedvezően bővítse a helyi érdemi politizálás, a konstruktív ellenzéki munka kereteit - a Fidesz egyoldalúan felmondta. Az ezt követő változtatások nem jelentenek mást és többet, mint annak az állapotnak a visszaállítását, amely a Fideszt a választásokon elért eredményének alapján a kerületben megilletik.- Az alelnöki pozíciók megszüntetése nem leváltás, hanem az Ön- kormányzati Törvényben nem szabályozott tisztség általános érvényű megszüntetése - ez egyébként MSZP-s és SZDSZ-es képviselőket is érintett. A magunk részéről ezentúl nem kívánunk foglalkozni a Fidesz sajtón keresztül folytatott üzengetéseivel, bízunk benne, hogy a továbbiakban - érett kerületi politikusokként - az érdemi munkára, a jövőbeni feladatokra igyekeznek összpontosítani figyelmüket a kerület polgárainak érdekében. A kerületért írásaiban és sajtótájékoztatóin munkálkodó Tirts Tamás képviselő úr e lapszámban olvasható hitvallását magunk is örömmel vesszük, kívánjuk, hogy tetteiben is ez tükröződjön. Tímár Gábor Hardi Róbert Magyar Szocialista Párt Szabad Demokraták Szövetsége Ferencvárosi Szervezet Ferencvárosi Szervezet frakcióvezető frakcióvezető
