Ferencváros, 1996 (6. évfolyam, 1-12. szám)
1996. január / 1. szám
FÓRUM - FÓRUM - FÓRUM F * O R U M Tisztelt Olvasó! Először is boldog új esztendőt kívánunk Önnek, magunknak pedig azt, hogy megtisztelő figyelmével kísérje továbbra is lapunkat. A szerkesztőségben a közügyek előkelő helyét foglalta el immár a lapterjesztés, ami nem is lenne baj, hiszen ez is egyfajta pozitív minősítése a munkánknak, a Ferencvárost szeretik, várják, keresik, amit jó érzés tapasztalni egy újság készítőinek. A szerkesztőség és a terjesztésért felelős társaság azon van, hogy elérhető legyen személyesen, telefonon, üzenet- rögzítőn, hiszen mind a személyesség, mind a technikai eszközök azt a célt szolgálják, hogy a kérdéseket megválaszoljuk, a bajokat orvosoljuk, nyitottak és felkereshetők legyünk bármely napszakban. Ugyanakkor van olyan olvasónk, aki úgy gondolja, a lapot elsősorban a valamiféle előnyhelyzetet élvező emberekhez juttatjuk el, és ha a terjesztő elvétette a postaládáját, vagy véletlenül az a ház kimaradt a terjesztésből, máris - mint hátrányos megkülönböztetést sérelmező - a képviselője fogadóóráján tart panasznapot, vagy egyenesen a polgármesterhez fordul pártfogásért. Pedig nem jó dolog ennek ürügyén keresni a polgármestert, hiszen egyebet ő sem tehet, mint szól a főszerkesztőnek, a főszerkesztő a terjesztőnek, a terjesztő pedig nem tud mit csinálni konkrét név és cím híján. Már arra is gondoltunk, talán elhibázott az a technika, hogy amint megjelenik a lap, a polgármesteri hivatalok portáira adunk belőle pár darabot (összesen 300 példány), hogy az ott ügyeit intéző ferencvárosi a várakozás ideje alatt tudjon mit olvasni. Ebből ugyanis egy rosszhiszemű polgártársunk azt a következtetést vonhatja le, hogy lám megjelent a lap, és én megint nem kaptam a postaládámba belőle. De hiszen legalább egy hétre van szükségük a terjesztőknek (4 fő), hogy mind a 36 000 lakásba ki tudják hordani a Ferencvárost. A terjesztőink lelkiismeretes, kultúrált emberek, hosszas próbálkozás után kialakult egy jó csapat. Ha panasz érkezik, intézkednek, ha hibáznak, kijavítják. Ehhez azonban az kell, hogy tudják: mikor, ki, hol nem kapott lapot. Ezt az információt közvetlenül a reklamáló olvasó mondja meg, mert „sok bába közt elvész a gyerek”! Olyan nyilvánvaló, hogy az érdekeink közösek: az olvasó olvasni akarja a lapunkat, mi, akik írjuk, azt szeretnénk, ha mindenki olvasná a munkánkat. Ezen dolgozik a szerkesztőség a terjesztőkkel. Ezért e lap egyik munkatársának személyes felelőssége a terjesztés, és nem valamiféle idegen szervezeté, akik igyekeznek mielőbb kiszórni az általuk sokszor ismeretlen „szóróanyagot”. Szeretnénk, ha ez évben a lapterjesztés olyan technikai feladat lenne, ami a háttérben észrevétlenül is tökéletesen szolgálná egy színvonalas lap olvasóinak igényeit. Vitkóczi Erika FERENCVÁROS főszerkesztőjének Mindig örömmel veszem kézbe lapjukat, különösen az utóbbi időben, mert mind a tördelést, mind a szerkesztést illetően legjobb napilapjaink színvonalát érte el, és profiljának megfelelően széles körű tájékoztatást ad mindenről, ami a IX. kerületieket érdekelheti. Úgy vélem, hogy a szerkesztőség jó kézben tartja a lapot és érdekeltségeit, éppen ezért szóvá kell tennem, ha a lapban téves információ jelenik meg. így pl. a novemberi szám 22. oldalán a tényeknek meg nem felelő tájékoztatásjelent meg a kábeltévé szolgáltatásával és árával kapcsolatban. Ugyanis október utolsó vagy november első napjaiban szórólapot dobtak be hozzánk, hogy a szolgáltató cég módosul, a díjtáblázattal együtt, és akiket ez érdekel, hívjanak fel egy megadott telefonszámot. (A szórólapot sajnos nem tudom mellékelni, de néhány napon belül felkeresett személyesen egy szervező, és új szerződést kötött velem a KÁBELTEL Kft. nevében, havi 400 Ft/lió előfizetési díjjal, és az általam már korábban befizetett 290 Ft/hó díj arányos részét visszafizette.) Fentieket a jobb tájékoztatás és esetleges helyreigazíthatóság érdekében közöltem Önökkel. A lakásomon kinnjárt szervező azt is közölte, hogy az új cég amerikai érdekeltségű és 1996-ban a kábelszerelvényeket is ki fogják cserélni, amire ugyan szerintem szükség nincsen, mert a rendszer kitűnően működik, de ha az új üzemeltető ezt tervezi, akkor azt tudomásul vesszük. Tájékoztatásul közlöm, hogy legalább 15, a lakótelepen lakó ismerősöm hasonlóképpen járt. MI AZ IGAZSÁG? A szervező felírta a banki átutalási számunkat is, és közölte, hogy novembertől ők intézkednek a díj levonásával kapcsolatban. Kérem szíves válaszukat ill. tájékoztatásukat. Üdvözlettel: dr. Galambos Pál * Tisztelt Uram! Novemberi számunkban a TELANTKft. hirdetése jelent meg kábeltelevíziós szolgáltatásukról. Ugyanakkor októberi számunkban írtunk egy másik kábel- televíziós társaságról, a Kábel TV Kft- ről, amely tulajdonjogát egy új társaságnak, a Kábeltel Kft.-nek adta át. A kerületben - sőt ezen belül a József Attila lakótelepen is - több kábeltelevíziós társaság működik. Leveléből kitűnik, hogy ebben a házban a Kábel TV Kft. építette ki kábelrendszerét. A Kábel TV Kft. szolgáltatása azonban megszűnt, mivel a céget eladták egy többségében amerikai tulajdonú társaságnak, akiknek a neve KÁBELTEL Kft. A Kábel TV Kft. igen helyesen visszafizette Önnek a szolgáltatásaiért előre befizetett összeget, mivel megszűnt a tevékenysége, a jogutódja a KÁBELTEL Kft. pedig felkereste Önt az új díjtáblázatával, műszaki elképzeléseivel, és felajánlotta szolgáltatását. Amennyiben Ön elfogadta, akkor a kábelrendszer folyamatosan működik, a fizetési feltételeket ismeri, a bankszámlájáról való átutaláshoz hozzájárult. Közben tudomást szerzett lapunkból egy másik kábeltelevíziós társaság működéséről és árairól, akik hirdetésükben azt is közzéteszik, hogy a TELANT Kft. neve 1989 óta nem változott, szintén a József Attila lakótelepen építették ki rendszerüket, és 8
