Ferencváros, 1995 (5. évfolyam, 1-12. szám)

1995. április / 4. szám

BESZÉLJÜNK... Juci néniről meg a Bokros-programról A z egyik külső kerület uszodája (ahová - miként a Gellért gőzfür­dőjébe - szintén mentálhigiénés okokból járok) e szombat reggel is a szo­kásos nyolc óra körüli képét mutatta. Ilyenkor többen láthatók bent, mint a kin­ti előcsarnokban. Most is csak hárman voltunk vendégek, egy jó negyvenes férfi, aki épp a kabátját öltötte, egy hölgy, aki, mint én, az úszás utáni kellemes bizsergés állapotában ejtőzött a fotelban. A félkör­ívet formázó előcsarnok padlótól mennye­zetig érő ablaktábláin a felhőkkel sikerte­lenül csatázó nap tört-szürkés fénye per­metezett befelé, és az előcsarnokban egyenletesen oszlott el a félkörív jobbol­dalát elfoglaló büfé szendvicsein, sütemé­nyein, baloldalt pedig a színes kabátokon, amelyek az ott lévő ruhatár fogasain ál­modoztak. A csarnoknak van egy galéria­szerű része, ahová középtájról kettős lép­cső indul, hogy félemeletnyi magasság­ban egyesülve a tulajdonképpeni uszoda­bejárathoz vezessen. A galéria mennyeze­te fával burkoltl sötétbarna, és jórészt el­nyeli a fényt. Itt szinte állandóan villany ég. Többnyire csend van, csak a vendégek hozta hajszárítók zsonganak szabálytalan időközökben, különböző hangokon, Való­ságos áhítatot keltenek, mint egy John Ca­ge által írt gépzenei gregorián. Ez a felső rész tényleg olyan, mintha az építész az egészség és a sport templomának szenté­lyeként álmodta volna meg, hová belépni elvileg mindenkinek, de gyakorlatilag csak azoknak szabad, kik papjainak felke- nettek. A felkenés itt profán: hétköznap száz, hétvégén száztíz forintért adhatjuk át magunkat a vízistennel való poszeidoni egyesülésnek. Hétköznap reggel hovato­vább már nem érdemes idejönni, mert a bevétel növelése céljából egyre több pá­lyát adnak bérbe az iskoláknak; nagy a zsúfoltság és a zaj. De hétvégén, korareg­gel más a helyzet. Ilyenkor jönnek az iga­zi egészség-papok és papnők, elmélkedő arccal lépnek az előcsarnokba, ahol több­nyire csend van, legfeljebb ajátékautoma- ta zörög, vagy a büfében emelkedik a mennyezetig néhány hangfoszlány. Sze­rencsére az asztali focit ritkán használják szentségtörő zajokat keltve, és a babanye­rő automata is halkan zsong csupán. De fordítsuk figyelmünket a ruhatár felé! A ruhatáros néni, a törzsvendégek Juci nénije, feltekint most az újságból és megszólal: „Azt mondják, nehéz helyzet­ben van az ország, de soha ennyi Kos- suth-díjat nem osztottak, mint most. Én nem irigylem tőlük, ám ott van például a Molnár Piroska. Jó színésznő, szeretem is, de hát neki úgyis megvan mindene... A többiek között meg ott egy csomó öreg­ember, akik úgysem tudják már felélni a pénzt. Mért nem adják azt oda a kórhá­zaknak? Vagy a szegényeknek. Bár, azok meg lusták” - teszi hozzá tanácstalanul. Miként „A walesi bárdok”-ban: „szó megszakad, hang fennakad, lélegzet meg­szegik” (mikor az ősz bárd felemelkedik), úgy támad most csönd a csendben. És van, amikor a csend megfeszül, mint ugrásra- kész vadállat. Csak a kabátját öltő férfi szólal meg erőtlenül: „Ezek úgyis azt csi­nálnak, amit akarnak”. De Juci néni erre nem hallgat, hanem miként egy mai női Tiborc, folytatja panaszát: „Átéltem két világháborút, de ilyen rossz még sohasem volt. Nyolcezer forint kétszáz liter olaj? Hogyan fűtsem a lakást? Hétezerért dol­gozom itt, a lányom negyvenhét éves, egy szociális intézmény vezetője volt, most vesztette el az állását. Őket is nekem kell segítenem. Elveszik a gyest? Ki fog itt szülni? Még az ötvenes években is jobb volt. Hiába adták jegyre a kenyeret és a húst, az anyósom disznót vágott vidéken, abból nekünk is jutott. Engem az oroszok sem bántottak, kilencen ettek nálunk, azt, amit a szomszédoktól összeszedtek. Az­tán a munkanélküli segély. Tegnap jártam az Ady Endre utcában, ahol osztják, volt, aki Mercin jött érte. Adja el, és éljen meg abból. Itt vannak ezek a gyerekek is, egyik sem akar dolgozni. Elvégezték az iskolát és már kapják a segélyt. Az én unokám is. Neki ezer forint nem pénz.” És akkor, miként az elbeszélés szelle­méhez illik, valahonnan felülről, a galéria homályából, a gépzenei gregoriántól kí­sérve egy alak lebegett alá: lupus in fabu­la (mint farkas a mesében). Rögtön megis­mertük: a pénzügyminiszterünk ő. Szoká­sos sötétszínű öltönyét viselte, mintha jel­lemezni akarná vele az ország sanyarú helyzetét, akárcsak Colbert, XVI. Lajos pénzügyminisztere, aki egyszerű, sötét ru­hájában járt a királyi udvar fényűző pucc- parádéja közepette - tiltakozásul. A mi pénzügyminiszterünk közben odalebbent a ruhatár elé, szokásos szerény tartásával, szemüvegén átcsillant a leikéből fakadó részvét, s mint egy mai szakképzett Bánk bán, végtelen türelemmel imigyen vála­szolt a női Tiborénak: .Magyarországon az egy főre jutó bruttó nemzeti termék mostanában érte el az évi négyezer dollárt, de ez is 8-9-szer kevesebb a legfejlettebb országokénál. Sőt, például még a spanyolországi Kataló- nia tartományé is négyszer nagyobb a mi- énkénél. S miközben a nálunk jóval gaz­dagabb németek is csak 6-7%-át fordítják össznemzeti terméküknek szociális kiadá­sokra, nálunk ez eléri a 27%-ot, amivel csak Svédország vetekedhet, de az ő gaz­dasága is összeomlóban van a szociális terhek miatt. Nálunk 1988 és 1993 között a termelés 3,4%-kal csökkent évente, mi­közben a fogyasztás csak 1,6%-kal lett ki­sebb. Ily módon jelenleg a belső felhasz­nálás 9-10%-kal haladja meg az egy főre jutó összterméket. Ugyancsak emiatt a külföldi adósságszolgálat az áruk és szol­gáltatások exportjának közel 50%-át emészti fel. Mindez összességében azt je­lenti, hogy nem dolgozunk jól, mert töb­bet fogyasztunk, mint amennyit képesek vagyunk megtermelni, azaz másként: gyermekeink és unokáink terhére eladóso- dunk. Valami ősi átok ül rajtunk, mert már Zrínyi Miklós is azt mondta „A török áfi- um ellen való orvosságában, hogy „csúf­ság lettünk a nemzetnek s önmagunknak... az vitézségnek diszciplínája meg nem tar­tásáért, az részegségért, az tunyaságért, az egymls gyűlöléséért és ezer ilyen vétkün­kért”. Mindenki tartson önkritikát. Tisztá­ban vagyok vele, hogy programom nem népszerű, mert - miként nagy közgazdá­szunk, az Amerikában tanító Komái János szellemesen kifejezte - senki az elmúlt kormányok közül nem merte vállalni a „koraszülött jóléti állam” leépítését. Én tudom, mit a nagy Széchenyi is megmon­dott: ,jaj annak aztán, aki a nép oly csal­hatatlan (?) inspirációinak vakon hisz és vakon nem hódol”. De Zrínyivel vallom: „Én nem hízelkedhetem édes nemzetem, tenéked, hogy hazugságommal dicsérje­lek”. Ha a megszorító intézkedések pedig nem vezetnek eredményre, akkor az 1998-as választásokon a nép ezt a kor­mányt a történelem szemétdombjára küld­heti - miként ezt egy sajtóértekezleten el is mondtam”. „Úgy legyen” - mondta Juci néni, a pénzügyminiszter predig eltűnt a fellegek­ben. Ne 15

Next

/
Thumbnails
Contents