Ferencváros, 1994 (4. évfolyam, 1-12. szám)
1994. október / 10. szám
A MATÁVjólelkűségéből nem lesz telefon A kutyafuttató kivilágítására is futja Gondoltam, teszünk majd egy sétát Kostyák Györggyel a fővárosnak talán legkellemesebb lakótelepén, amelyik történetesen éppen a Ferencvárosban van és József Attila nevét kapta. Az országban is ritka az a lakótelep, ahol a betontömbök mégiscsak elfogadható távolságban vannak egymástól, és az ablakból kinézve nem a másik épület ablakára kénytelen bámulni az ember, hanem fát lát, parkokat... Kostyák György begipszelt lába azonban fotelhez kötötte a beszélgetés, az Epreserdő utcában. * * *- Milyen itt élni?- Milyen? Rettenetesen ellentmondásos. Van egy nagyon jó környezet, és adva van ehhez három lakossági csoport. Nagyon különböző emberek. Az első csoport az Engels tér-Bajcsy-Zsilinszky út szanálásakor költözött ide. Ez egy jó középpolgári réteg volt, a negyvenes évek adminisztrációjának tagjai, illetve az ő leszármazottaik. A második lépcsőben a pártállami rendszer funkcionáriusai kerültek ide. Még KB-tagok is. Aztán rengeteg színész, sportoló, mint például Bordán Irén, Mádi Szabó Gábor, vagy a súlylökő Varjú Vilmos. Végül, az Üllői út mentén lévő szalagházakban aztán mindenféle náció tagjai költöztek, kezdve a külföldiektől, esetenként átszőve lumpen elemekkel. Nagyon heterogén csoport.- Szóval, tipikus magyar lakótelepi miliő...- Igen. Nomármost, mindezekből adódóan a telepnek ritka „kiélezett” köz- biztonsága van. Az ABC áruház előtt fényes nappal is történhetnek rablások, vagy embereket vernek meg a tömeg szeme láttára. De a rendőrőrs melletti könyvtárba is betörtek, és a rendőrök sem vették észre a szomszédságukban zajló „mozgás”.- A közellátás, a szolgáltatás milyen?- Az áruválaszték, a kínálatnak nevezett valami nem igazán létezik. Elsősorban a húsellátás gyenge. Bár a két húsáruház választéka jó, de a lakótelep hátsó része ellátatlan. Kevés az élelmiszerbolt. És itt van egy nyugdíjasházunk, hát számukra egy bevásárló körút komoly problémát jelent. A többi szolgáltatás sem kielégítő. Az egykori IKV épülete kiválóan megfelelt volna egy többfunkciójú szolgáltató centrumnak. Nekem külön bánatom, hogy ezt nem sikerült kihajtanom.- Itt kapott helyet a Buddhista Főiskola. Az emberek elfogadták az intézményt?- A lakosság korábban egy szektával azonosította őket...- Gondolom, mert semmit nem tudtak róluk.- Ez így igaz. A főiskola működése végülis nem okoz gondot, viszont tény, hogy ez az egyetlen objektum a környéken, amely sok minden másra is alkalmas lett volna.- A vállalkozók részére kiváló terep egy ellátatlan környezet. Miért nem harapnak rá?- A rendezési terv a lakótelep belső területén újonnan telepítendő pavilonokra nem ad lehetőséget. Az a terület, amelyikkel lehet valamit kezdeni, a Pilisi Parkerdőgazdaság kezelésében van. Ez az erdősáv úgymond hetvenkettes, védendő övezet.- És túl azon, hogy védik, kezelik, gondozzák is?- Sajnos, nem. Itt a gaztól kezdve aztán minden van. Többször kértük a pilisieket, hogy csináljanak valamit, de mindig arra hivatkoztak, hogy nincs emberük, nincs pénzük. Nomármost, az itt élő embereket ez nem nyugtatja meg, és jogosan lépnek fel azzal az igénnyel a kerülettel szemben, hogy hozzuk rendbe.- Van viszont egy nagy hátránya a kerületnek: nagy a gépjármű átmenőforgalom, sok kamion veszi útját erre az M5-ÖS felől...- Igazán nagy gondunkat az okozza, hogy annak idején az Epreserdő útra rácsatlakoztattak egy bekötőutat a Nagykőrösi út felől. így a lakótelepen keresztül menő forgalom megnőtt. A közlekedést itt jelzőtáblák szabályozzák, a sebesség- korlátozásokat^ nem tartják be. Nagyon sok a baleset. És akkor itt vannak ezek a most már felújításra megérett házak. Hát, nem ekkora gépjárműforgalomhoz tervezték őket. A betonacél illesztések sok helyütt kilátszanak a vakolat alól, megkezdődött a korrózió. Aztán, ha megépül a tiszti-iskola területén a felüljáró, a lakótelepnek megint csak lesz egy forgalom levezető szerepe.- Telefonfejlesztés ügyében tud valami biztatót mondani választópolgárainak Kostyák György, az önkormányzati képviselő?- Szó volt egy konstrukcióról, a Matáv háromezer vonalas fejlesztést csinált volna, negyvenötezer forintos önerős hozzájárulással. De ez nem csak a lakótelepet érintette volna, hanem a vasúttól az egész Külső-Ferencvárost. És csak kétezer jelentkező volt... Szerintem ennél sokkal több is lett volna, ha belefognak a fejlesztésbe. A fejlesztésről azóta sincs szó, a lakosság tájékoztatása is elmaradt. Arra nem látok esélyt, hogy a telefonhelyzet a Matáv jólelkűségéből megoldódna. Érthető, mert miért kellene neki a saját tőkéjével beszállnia, amikor pénzes üzleteket is tud kötni más kerületekkel.- A lakótelepen élő emberek képviselőjeként sokszor kerül konfliktusba, amikor dönteni kell? Gondolom, az itt élők és a kerület érdekei nem mindig vágnak egybe...- Kifejezetten sok a konfliktushelyzet. És azt kell mondanom, ezekben a konfliktusokban a néhány kivételtől eltekintve - be kell látnom: bármely olyan döntés, amelyik phisz anyagiakat biztosít a lakótelepnek, valamelyik más terület rovására születhet csak. Szóval, nem könnyű eldönteni, hogy az ember mikor mi mellett dönt... Mert a pénz kevés. De meg kell mondanom, hogy ebben a nehéz helyzetben volt olyan, aki a kutyafuttató kivilágítására is tudott pénzt szerezni a költségvetésből. Én ezt azért viccesnek tartom.- Lakótelepen sok a jóhiszemű jogcímnélküli lakónak minősített egykori ház- felügyelő. Az ő helyzetük most hogy áll?- Ezt a kérdést szerintem újra a parlament elé kell vinni. Bizonyítani kell, hogy jogszerű-e az adás-vételi szerződés, hogy fizettek-e a lakók a közös használatú helyiségekért, így a házfelügyelői lakásokért... Mert ha ez nem mutatható ki, akkor szabálytalan a szerződés. Tény, hogy a tulajdoni viszonyokat visszamenőleg tisztázni nehéz, és nagyon sokba kerül... H.Á. Itt még épültek parkok... 8
