Ferencváros, 1992 (2. évfolyam, 2-12. szám)
1992. február / 2. szám
Útlevélvita Január l-t<51 az útlevelekkel kapcsolatos ügyintézés a rendőrkapitányságokról az önkormányzatokhoz került. A polgármesteri hivatalok azonban a feladat végrehajtásához szükséges anyagi, tárgyi és pénzügyi feltételekhez, sőt a megfelelő mennyiségű hivatalos információhoz (például magához a jogszabályhoz) sem jutottak hozzá időben. Lévai Levente kispesti polgármester és dr. Istvánfi Sándor jegyző például levelet intézett dr. Boross Péter belügyminiszterhez, hogy felhívják figyelmét az útlevelek új ügyintézési rendjével kapcsolatos nehézségekre. Azt írják, hogy mind a jogszabályt tartalmazó Magyar Közlönyt, mind a Zsuffa István helyettes államtitkár tájékoztató levelét csak a végrehajtás második hetében kapták meg. Ez tovább nehezíti azt a helyzetet, amibe a rendelet egyébként is hozta az önkormányzatokat. Január 2-án a munkát „minden személyi, tárgyi, pénzügyi feltétel hiányában kellett megkezdeni. „Az önkormányzatok választ várnak: milyen támogatást kíván nyújtani a BM. A médiák ugyan viszonylag bőségesen tájékoztattak az ügyről, de az érintettek számára ez nem volt kötelező erejű jogforrás. És meglepő, hogy az „illetékesek a kérdésben az önkormányzatok megkérdezése nélkül döntöttek”. A budapestiek kedvező helyzetben vannak, hiszen tehermentesíti őket valamennyire az Andrássy úton levő, éjjel-nappal nyitvatartó hivatal, és mindenképpen könnyíti, hogy postai úton is elintézhető a kérelem. Az útlevél ügyintézéssel járó új jogszabály, az új feladatok a ferencvárosi Polgármesteri Hivatalt is felkészületlenül érték, bár a kerületi rendőrkapitányságtól kapott előzetes tájékoztatást a Közigazgatási Iroda, és a Rendőrkapitányság munkatársai két napig az Ügyfélszolgálati Iroda segítségére voltak. Az ügyintézés rendje tehát úgy alakult január elsejétől, hogy a kérelmezők az Ügyfélszolgálati Irodában adhatják le adatlapjaikat, s az iroda azokat a BM útlevélosztályához továbbítja. Akinek sürgősen kell az új útlevél, kérelmét a Polgármesteri Hivatal futárszolgálata továbbítja az Andrássy útra. H.Á. Eladják a közérteket Tiltakoznak a boltosok A Fővárosi Közgyűlés Kereskedelmi és Fogyasztói Érdekvédelmi Bizottsága elsietettnek és megalapozatlannak tartja azt az elképzelést, amelyet az Állami Vagyonügynökség készített a főváros élelmiszerkiskereskedelmi hálózatának - a Közértek privatizációjára. A dolgozói érdekvédelmi szervezetek képviselői a vagyonügynökség vezetőinek átadták tiltakozó levelüket, melyben a tíz Közért-vállalat 360 üzletének több mint négyezer dolgozója sérelmezi az ÁVÜ elképzelését. A munkavállalók szerint ugyanis a vagyonügynökség a budapesti élelmiszer-kiskereskedelem valódi privatizációj a helyett csupán egy úgynevezett kivásárlásos privatizációs technikát kíván alkalmazni az üzletek eladására. A dolgozók felpanaszolják azt is, hogy semmi esélyük nincs az üzletvásárlásokra, feltehetően a tőkeerős külföldi jelentkezők „mazsolázzák” majd ki a legjobb üzleteket. Nem ismeretes a munkavállalók számára az sem, hogy mi lesz majd a megmaradó üzletekkel, illetve a privatizált üzletek dolgozóival... A közért-vállalatok valamennyi nagyboltját, - mintegy háromszáz üzletet - hirdetett meg eladásra az ÁVÜ. A vagyonügynökség azt szeretné, ha minél nagyobb hálózatok alakulnának ki, mivel az csökkentheti a költségeket. Elképzeléseik szerint a jövőben 2-4 nagy üzletlánc jönne létre a fővárosban, s egy-egy lánchoz 20-60 üzlet tartozna. A külföldiek közül a nagy szakmai hálózatok jelentkezését várják, s nem pedig mondjuk egy stuttgarti egyboltos kereskedőét. Nem csak az üzletek megvásárlásához szükséges ugyanis a pénz, hanem a korszerűsítéshez is. A hazai befektetőknek akkor lesznek esélyeik, ha inkább a kisebb üzleteket pályázzák meg. Ami a „kimazsolázást” illeti, az ÁVÜ szerint a piac előbb-utóbb amúgy is elvégezte volna ezt a szelekciót, csak hosszabb időt vett volna igénybe. Most tulajdonképpen ezt a folyamatot gyorsítják fel. Az új formában az átlagos állományi létszámot szeretnék megtartani, ez a feltétel szerepel a pályázatban. Milyenek lesznek vajon a privatizált közértekben az árak? A külföldi befektető valószínűleg nem jótékonykodni jön ide... Az ÁVÜ szerint nem valószínű, hogy emiatt emelkednének az árak, sőt, akár csökkenés is várható. HELYREIGAZÍTÁS Az ördög sosem alszik? Még mielőtt bárki ujjal mutogatna Vincellér Máriára, vagy megvádolná, hogy bizonyos babérokra törekszik, mint a Polgármesteri Hivatal vezetője: én, a Ferencváros cikkének szerzője sürgősen kijelentem és megerősítem, hogy ilyesmiről szó sincs. Vincellér Mária a Polgármesteri Hivatal LAKÁS- OSZTÁLYÁNAK vezetője, s amikor információt kértünk és kaptunk tőle a lakáspályázatokról, Vincellér Mária LAKÁSOSZTÁLYVEZETŐI minőségben szólt, ebbéli minőségében beszélt a képviselők és a lakásosztály munkatársainak dicséretes tevékenységéről, melynek nyomán rövid idő alatt, hihetetlen gyorsasággal találtak gazdára, lakókra a kerület üres bérlakásai. A kézirat megtekintése nyomán Vincellér Mária pontosította, nevesítette is státuszát, s én, a szerző, a megírás óta eltelt másfél hónap távlatából - bevallom -, most már csak valószínűsíteni tudom, hogy a pontosítást átvezettem a kézirat nyomdába kerülő eredeti példányára. S ugyancsak valószínűsíteni tudom, hogy a nyomda ezen átvezetéstfigyel- men kívül hagyta. A tény, amit állíthatok: Vincellér Mária - a LASS *« KASOSZTALY vezetője, s az Önök polgármestere: dr. Gegesy Ferenc, aki a Polgármesteri Hivatal munkáját is irányítja. Az olvasók és az érintettek elnézését kérem. H.Á. 8
