Ferencváros, 1991 (2. évfolyam, 1. szám, 1. évfolyam, 1-5. szám)
1991. október / 3. szám
Nyílt levél Frankó Gábor alpolgármester úrhoz! Tisztelt alpolgármester úr! A Ferencváros választópolgárai a televízió több műsorából értesültek arról, hogy fennakadások támadtak a Vendel utcai tornacsarnok működtetése körül. A IX. kerület polgárainak lapjában Ön tájékoztatótr közölt az ügyről, amely azonban adós maradt jónéhány fontos kérdés válaszával. Úgy gondolom, nemcsak jómagam, hanem kerületünk számos polgára várja a választ az alábbi kérdésekre: 1. / Mennyit, és milyen címen költ az Önkormányzat a tornacsarnok működtetésére, s az összeg fölött ki rendelkezik? 2. / Teljesíti-e a Leővei Klára Gimnázium a szerződésben rárótt feladatot, az iskolai oktatás megszervezését? Barabás Zoltán közérdeklődésre is számottartó kérdéseire a következő választ tudom adni: 1./ A Vendel utcai tornacsarnok éves költségvetése 6,3 millió Ft. Ebből az eredeti szándékok szerint 2,8 millió Ft-ot az Önkormányzat fizet közvetlenül az üzemeltetőnek a Leővey Gimnázium teremhasználata fejében. A többit az üzemeltetőnek kell tanfolyami díjakból, bérleti díjakból vagy bármely egyéb pénzforrásából fedeznie. Ezt egyébként a jegyző, dr. Kí3. / Teljesíti-e a Ferencvárosi Szabadidő Sportegyesület a szerződésben vállalt kötelezettségét, a lakóterületi tömegsport megszervezését? 4. / Teljesítette-e az üzemeltető (az FSZSE) a szerződésben előirányzott bevételi tervet, illetőleg annak időarányos részét? 5. /Milyen szankciók érvényesek arra a félre, aki nem tud megfelelni a szerződés valamelyik pontjának? 6.1 Mi lesz a tornacsarnok sorsa, ha a bevételek nem fedezik a fenntartás költségeit, kit terhel a többletkiadás? Ezekre a kérdésekre várom tényszerű válaszát. Tisztelettel: Barabás Zoltán gyóssy László a Nap-Tv-ben elmondta. Azóta azonban volt egy együttes ülése az Oktatási, Kulturális és Sportbizottságnak, valamint a Házbizottságnak, melyet a Leővey Gimnáziumban tartottak meg az érintettek bevonásával. A bizottság úgy döntött, hogy a Diáksportkor számára biztosított idő (péntek kivételével minden hétköznap 14.30 — 16.30-ig) pénzügyi fedezetét, éves szinten 256 000 Ft-ol, közvetlenül a Leővey Gimnázium számára utal át (ez természetesen csökkenti az üzemeltetőnek közvetlenül utalt összeget). Egyben kötelezi az üzemeltetőt fa Ferencvárosi Szabadidős Sportegyesületet), hogy a Gimnázium ezen időkre vonatkozó megrendeléseit 800 Ft/óra szabott áron köteles teljesíteni. Amennyiben ezt a teljes időalapot nem kívánja leszerződni a Gimnázium, az általa megspórolt összeget tetszőleges célra felhasználhatja, melyet jogszabály nem tilt. 2. / Az iskolai oktatás megszervezését, mint feladatot nem a Vendel utcai tornacsarnokkal kapcsolatos szerződés teszi kötelességévé a Gimnáziumnak, hanem az oktatási törvény. E feladatuknak zömében eleget tesznek, apró szépséghiba, hogy már 1991. szeptember 3-i incidens után is előfordult, hogy a gyerekek nem tudtak lezuhanyozni, mert nem volt melegvíz, ugyanis a tornacsarnok fűtése és melegvízellátása a Gimnázium kazánjáról történik. 3. / Nem teljes megelégedésre, de a körülményekhez mérten igen. 4. / Nem, és ennek terheit saját anyagi erőforrásai rovására az FSZSE állja. 5. / Először felszólítjuk az önkéntes teljesítésre, majd ha ez nem vezet ereményre, a két bizottság összeül, és eldönti, milyen szankciót alkalmazzon; végső soron szerződésbontásra, perbeni kártérítésre vagy egyéb teljesítésre való kötelezésre, bírói végrehajtásra is sor kerülhet. 6. /Arra nekünk nem sok gondunk van, hogy az üzemeltető miből fizeti a kiadásait, ha fizetésképtelenné válik, nyilván kénytelenek leszünk szerződést bontani. Frankó Góbor V iszem hazafelé javítás után a ferencvárosi szervizből az újsütetű nyugati márkát — kölcsönkért Trabantomat: már csupán úgy tíz kilométernyi út van hátra, amikor se szó, se beszéd, megszűnt alattam a hajtóerő. Na most aztán mit csináljak? Szerelési stiklire gyanakodtam - de ha én ide mentést hívok a ferencvárosi szervizből, és mégsem a frissen beszerelt kuplunggal van a baj: ingem-gatyám rámegy a mentésre... és mostanában jószerivel csak ingem- gatyám van, mert pénzügyeimmel én is azon a szinten állok, mint megannyi ágról szakadt hazámfia. így aztán Trabantomat vontatókötélre fogjuk, otthon szerelőt kerítünk, tíz perc alatt szétkapjuk a gépet, és mit találunk a belsejében? Bizony, az újonnan beszerelt kuplungtárcsát találjuk ott — kettétört állapotban. A gépet pedig üzemképes állapotba kell hozni! A maszeknál ezer az új tárcsa, a szerelő kétezerötszázat kér a gyors melóért, s biztat, hogy ne hagyjam annyiban a dolgot, itt valakit nagyon ülepen kéne billenteni a trehány melóért. A ferencvárosi szerviz főmérnöke azt mondja a telefonba, találkozott ő már olyannal, hogy valaki jóhiszeműségükre számítva, olyanképpen akarta visszakövetelni pénzét, hogy otthon a gépet „újraszerelte”. De jöjjek be, van őnekik meós szakemberük, aki profi az ilyesmiben, s ha mulasztásuk nyilvánvaló, elismerik káromat... Megyek is másnap a megbeszélt időre: szemléli a törött alkatrészt főmérnök, művezető, meós — s abban mindannyian egyetértenek, hogy itt valószínűleg valami szerelési hiba történt. Lehet, nem került helyére bizonyos stift: kopott lehet a bordás tengely: de ha nem egy felújított, hanem vadonatúj tárcsa kerül a gépbe, a törés semmiképp se következett volna be... Márpedig a stift a helyén van: a bordás tengelyt pedig nem szemléli meg senki - tán mert kiderülhetne: egy rossz tengelyre illesztették a tárcsát? A tárcsa pedig makacs tény: törött. Reklamációm intézésére rámegy két egész órám. A főmérnök álláspontja ezi- dő alatt némileg változott, üzeni nekem a meóssal, hogy káromat elismerik, de olyanképpen kompenzálja majd a szerviz, hogy a legközelebbi javításkor a most rosszul elvégzett szerelés díját kedvezményként beszámolják. És ha nekem legközelebb nem lesz bizodalmám ehhez a szervizhez? Mondom a főmérnöknek, hogy én márpedig ragaszkodom hozzá, hogy most térítsék meg a káromat, az én pénzemet ne használja a szerviz. Mire a főmérnök újabb fordulatot vesz, hogy hát akkor hagyjam itt a címemet, és ha jogosnak ítélik meg a kárt, postán utá- namküldik a pénzt Ja, hogy a kocsi nem is a magáé? Kezd érdekes lenni a dolog! — fűzi hozzá gyanakvóan.. A pálfordulások nyomán azonban meg kell állapítanom: most már az ügy sem az enyém: egy nyugati színvonalhoz igazodni kívánó szakembergárdától ezt az ide-oda tologató magatarElmondok egy történetet... tást nem tudom elfogadni. S közlöm is elhatározásomat a főmérnökkel: a ferencvárosi szerviz hírnevéhez én is hozzájárulok egy írással, s tartozom a korrektséggel, hogy véleményemet ne csak az újság hasábjairól tudja meg. A főmérnöknek azonban más a véleménye a korrektségről: maga tanúk jelenlététben fenyeget engem? akkor én , meg majd felhívon telefo-' non a polgármestert...! Tisztelt Főmérnök Úr! Nekünk a fenyegetésről és fenyegetettségről is különböző a véleményünk. S bevallom, történt már velem olyan, hogy bizonyos telefonok nyomán a szőnyeg szélére kellett állnom. S mert a tisztességet és tisztaságot én valamikor gyerekkoromban nagyon megtalultam az apámtól és az anyámtól, mindig világos volt előttem, mi célt szolgálok. Igaz, nem minden írásom jelent meg. S tán nem is volt mindegyik jó írás. De a nevemet akkor is adtam hozzá. Tehát számon- kérhető vagyok. Mondhatnám - garanciális. (A ferencvárosi szerviz ” azonos a címoldalon bemutatott Trabantból lett Alfa Romeo Szervizzel) Herceg Árpád 6
