Ferencváros, 1991 (2. évfolyam, 1. szám, 1. évfolyam, 1-5. szám)
1991. augusztus / 1. szám
Olvasóink kérdezik Miért nyugdíjazták az IKVigazgatóját? Politikai, vagy egyéb megfontolásból szervezték át az IKV-t? Válaszol Emódy Zsolt, alpolgármester: Az ingatlankezelés átszervezéséről még semmiképpen nem beszélhetünk múlt időben, hiszen még csak egy hosszú folyamat legelején tartunk. Az első érdemi lépéseket csak ősszel tehetjük meg, a vagyonátadást követően. Amit eddig az Önkormányzat tett (illetve tehetett) az az volt, hogy szakértő bevonásával egyik bizottságunk kidolgozott egy koncepciót az ingatlankezelés újjászervezésére, és ezt a Képviselőtestület el is fogadta. Az IKV korábbi vezetője nyugdíjazás előtt állt, így kézenfekvő volt, hogy a koncepcióban leírt alapvető változtatásokat már másoknak kell megvalósítani. A személyi változásnak ez volt az alapvető indoka, de emellett kár lenne tagadni, hogy az IKV-val kapcsolatos közmeghallgatásokon meglehetősen egyértelműen nyilvánult meg a lakosság elégedetlensége az IKV vezetőivel, illetve az egész szervezettel szemben. Mindezt felmérve, az IKV korábbi vezetője saját maga kérte nyugdíjazását. A Képviselőtestület ezt követően két személyt nevezett ki: Lakits László lett az átmeneti időszakban az IKV megbízott igazgatója, Ba- konyvári Csabáné pedig az átszervezést előkészítő önkormányzati biztos. Emellett megalakulta Képviselőtestület tagjaiból egy három fős bizottság, ami a közvetlen képviselői kontrollt gyakorolja az újjászervezés felett, elsősorban a koncepcióval való összhang biztosítása, illetve a vagyonmozgások megfelelő felügyelete érdekében. A Jogvédő Liga a következő levél közlésére kért fel bennünket: A lakáshitel kamatok megemelése (BÜNTETŐKAMAT!) óriási felháborodást váltott ki az állampolgárok között. Tiltakozások áradata indult meg, a Parlamenthez, az Alkotmánybírósághoz, az ország vezetőihez forul- tak az emberek a megélhetést veszélyeztető intézkedés ellen. Büntetőkamatot Ellenőrző Csoport alakulat, s a Parlamenthez több mint 60 000 tiltakozó aláírást juttatott el március 18-án. Mint ismeretes a Parlament - ragaszkodva a jogszabályokhoz - nem tárgyalta az ügyet, mert az aláírások nem feleltek meg mindenben a népi kezdeményezésre vonatkozó jogszabálynak. A Büntetőkamatot Ellenőrző Csoport ezért - az állampolgárok általános jogvédelmét felvállalva - 1991. május 18-án megalakította a Jogvédő Ligát, s új aláírásgyűjtő akciót kezdeményezett. Ez annál is inkább jelentős, mert időközben az Alkotmánybíróság is elutasította a beadványokat, és alkományosnak minősítette az eljárást, tehát az egyetlen törvényes út: a Parlamenti újratárgyalás kikényszerítése. Ehhez pedig 50 000 hiteles, jónak minősíthető aláírás kell. Fontosnak tartjuk, hogy a sajtó segítségével ismertetni tudjuk a ,jó” tiltakozólap követelményeit, hiszen a személyi számok „eltörlése” (pontosabban: a nem meghatározott célú gyűjtése...) zavart okozott. MILYEN A JÓ GYŰJTŐÍV? 1. / Azonos a feltüntetett tiltakozó szöveg, (ettől ne térjenek el, a gyűjtőívet lehet másolni, kézzel írni, de a szöveg, s a négy rovata (név, cím, személyi szám, aláírás) legyen azonos! 2. / Olvasható név kell! (Az aláírás helye az utolsó rovat. Ahol a név nem olvasható, azt NEM VESZIK FIGYELEMBE!) 3. /A SZEMÉLYI SZÁM VÁLTOZATLANUL SZÜKSÉGES! (Az Alkotmánybíróság csak a nem meghatározott célú gyűjtésnél tiltotta el használatát.) 4./ Aláírás nélkül a tiltakozás érvénytelen! Az előző gyűjtésnél 46 000 tiltakozás ezért volt „csak” elfogadható. Ez pedig a parlamenti tárgyalást hiúsította meg. Mit kell lennünk az akció sikeréért? Az 1990. évi CIV. törvény 64-68. §-ainak újratárgyalásától azt várjuk, hogy a honatyák döntő többsége nem pártjával fog szavazni, hanem választói érdekét figyelembevéve elutasítja a kamatok utólagos emelését. Ehhez sikerült megnyerni néhány jelentős képviselő támogatását. Ugyanakkor nyomást gyakoroltunk azon képviselőkre, akik távolmaradásukkal fejezték ki tiltakozásukat a kamatemeléssel szemben. Személyes levélben kérjük fel a 150 képviselőt, hogy álljanak mellénk. 700 ezer család nem tudta visszafizetni a hitel 50 %-át, tehát 2-2,5 millió állampolgárt sújt a törvény. A Jogvédő Liga Ügyvivő Testületé bízik a Parlament bölcsességében. Hisszük, hogy vannak egyéb technikák a büntetőkamatból befolyó összegek pótlására. Hisszük, hogy a kormányzat nem a kisemberrel akarja megfizettetni a múlt lakáspolitikáját (hiszen a kisember bére egyéb lakáshozzájárulást nem is tett lehetővé!), s főleg nem a hitelkamatok emelésével biztosít pénzeszközöket a kárpótlásra. A sajtó útján is kérjük az állampolgárokat, hogy fejezzék ki tiltakozásukat a kamatemeléssel szemben! (Címünk: 1680 Bp. PF.96.) ÁLLAMPOLGÁR JOGVÉDŐ LIGA 1181 Bp., Kinizsi u. 6. Tel: 148-8272 Kedves Szerkesztőség! Szerelnénk, ha segítenének az FTC kajak-kenu szakosztály fennmaradásában. A nyilvánosság ereje nagy segítség és nagy erő! Mondják meg a vezetők, hogy mit akarnak, ne szépen, lassan építsék le az egész szakosztályt Azt megértem, hogy értékes terület, szállodát kell oda építeni! De azért arra is figyeljenek, hogy legyen hova menni. Van a Római-parton, az újpesti öböl területén elég vállalati üdülő, csónakház, ahol lehetne a versenyzőknek helyet találni Azért szeretnénk, ha az FTC kajak szakosztálya nem szűnne meg, mert üzletnek sem volna rossz. Az országnak is sok pénzt hozhatna ez a sport egy kis ötlettel, változtatással A Lánchíd, és a Szabadság-híd közötti részen, a budai oldalon, nagy nézőközönség előtt lehetne versenyeket rendezni. (Olyan kajakok kellenének, amelyekből a turisták sem borulnának ki) Befektető társaságokat is lehetne szervezni, kölcsönzőhelyeket létesíteni turistáknak, amatőröknek versenyeket rendezni. A versenyzők rajtpénzt fizetnének, a nézők tombolajegyeket vehetnének, a verseny után nyereményeket sorsolnának stb. Ne engedjék, hogy a sportolók edzéstől együtt más.egyesületekbe menjenek. Tisztelettel: Farkas László Bp., Haller u. 18. Tisztelt Szerkesztőség! A Polgármester Úrnak kezdtem címezni, mert néki ize- nem... hogy igen örülök ennek az újságnak. Legalább megismerhettem a IX. kér. Vezetőségét, és el is határoztam, hogy én, amit bírok, segítek, hogy szép legyen a kerületünk. Nem tudom, miért áll üresen velünk szemben a 7 szobás volt munkásszálló, a Fővárosi Garázsé, a 36os számban. A házunkban két üres lakás is van. Mellettünk a IX. kerületi „Fehérház", a Belügyminisztérium épülete - ezt a környéket is széppé lehetne tenni, ha az italboltot eltennék máshova. A mi házunk alatt van egy pince, 5-6 évvel ezelőtt a metrósok építették és tették rendbe, bár időközben elöntötte a szennyvíz, de ha rendbe hoznák, étteremnek is kiadhatná az IKV. Szerencsénk van a szép "Fehér- házzal”, mert ők locsolják az utcát mi előttünk is, másképp igen mocskos lenne. Büntessék meg a felelősöket, akik a házakat, utcákat nem takarítják - jó sok pénz bejönne! Tisztelettel: Molnámé Zsidi Mária nyugdíjas r Ferencváros n AIX. kerület polgárainak lapja Kiadja: a Ferencvárosi Önkormányzat, Felelős szerkesztő: Valhy Zsuzsa Tördelés és fotók: Kecskeméti Kálmán A szerkesztőség címe: Bp., 1092 Bakáts tér 14. II. em.3. Készült: az ANTIKVA nyomdaüzemében 1097 Budapest, Illatos út 3. Msz.: 91.105. Nyomdavezető: Andics László 16
