Ferencváros, 1989 (1. évfolyam, 1-7. szám)

1989. november / 7. szám

Ferencváros • Ferencváros Ferencváros A problémákat fáradhatatlanul magára vállalja Beszélgetés Dr. Vass Lászlóval Pozsgay Imréről Dr. Vass László, a Minisztertanács Hi­vatalának elnökhelyettese, az állammi­niszteri titkárság vezetője fiatal emlber. Mindössze 37 éves, ami ebben a (beosz­tásban évekkel ezelőtt szinte elképzel­nie tétlen volt. Már kora alapján is nyu­godtan állíthatjuk, a politikai újhullám képviselője. — Pájiáról kerültem a főivárosba. A Marx Károly Közgazdaság-tudományi Egyetemre jártam, majd elvégeztem az ELTE politikaelméleti kurzusát. Tanul­mányaim után dolgoztam a Művelődési Mmisztériumban* és politikai kérdések­kel 'is foglalkoztam. A hiva'táli munka mellett mindig fontosnak tartottam, hogy oktassak is. így ma is tanítok a Köz­gazdaság-tudományi Egyetemen. Jelen­legi beosztásomba Pozsgay Imre kineve­zésekor kerültem. — Ismerte Pozsgay Imrét mielőtt a munkatársa lett? — Természetesen rám is nagy hatás­sal voltak cikkei, elméleti munkássága, amikor tanulmányaimat végeztem, és utána is. Volt alkalmam személyesen is találkozni vele, amikor a Művelődési Minisztériumban dolgoztam, mert akkor- ő volt a miniszter. Találkoztunk a Köz- gazdasági Egyetemen is több alkalom­mal, hiszen ugyanazon a tanszéken ok­tatott, amelyen én, de szorosabb mun­kakapcsolat nem volt közöttünk. Nem ismertem sem a munkamódszerét, sem a stílusát. Szellemi hatása már régen magával ragadott, de nem gondoltam volna, hogy munkastílusban, módszerek­ben is ennyit lehet majd 'tanulni tőle. — Erről ha egy kicsit bővebben be­szélne ... — Egy történettel kezdeném. Amikor titkárságunk dolgozóival Pozsgay Imre először ült le megismerkedni és megbe­szélni a feladatokat, nem jegyzetelt. Egy kicsit csalódottak voltunk* hiszen az volt az érzésünk, hiába mondtunk el bármit. Meglepétés csak akkor1 ért bennünket, amikor hosszabb idő elteltével, szinte :szó szerint kért számon mindent. Mun­kastílusához a bürokráciamentesség is hozzátartozik. Soha nem kért negyven­ötven oldalas szakértői véleményeket, vagy hosszú feljegyzéseket. Azt szereti, ha munkatársai szóban mondják el vé­leményüket. Hihetetlen memóriája van. Talán ez segítette 'hozzá 'hatalmas törté­nelmi tudásához is. — Sokat követel az apparátusától? — Felkészültséget és naprakészséget követei. Emellett természetesen pontos­ságot. öt túldolgozni úgysem lehet. Min­den reggel ő érkezik elsőnek és ő fe­jezi be a munkát utoljára. Napi tizen- négy-tizenhat órát dolgozik és mégsem fárad el. Néhány óra alvással regenerá­lódik. Talán ennek köszönheti, hogy so­ha nem ragadja el az indulat. A leg­kritikusabb helyzeteikben, is higgadt ma­rad. Nagyon jó tulajdonságának tartom, hogy a problémákat magára vállalja. Nem keresi, kire lehetne áthárítani. — Gondolom sokan megkeresik Pozs­gay Imrét ügyes-bajos gondjaikkal. So­kan kérnek segítséget levélben vagy sze­mélyesen. — Igen. 1988-ban átlagosan 'havi 90- 100 ilevél érkezett Pozsigay Imrének cí­mezve. A mostani hónapokban ez a szám mintegy harminccal emelkedett. — Minden levéllel találkozik az ál­lamminiszter? — Minden levélről beszámolunk neki. A levelek mintegy féle állampolgári je­lentkezés. Bgy-egy beszéd, interjú érté­kelése. Minden ilyen levelet örömmel fo­gad. Még azokat is — és ilyenből is akad —, amelyekben nem dicsérik. Más a helyzet a névtelen levelekkel. Ezekről csak összefoglalóan tájékoztatjuk az ál- lamminisztert, de intézkedést nem te­szünk. Sok olyan levél is érkezik, amelyek­ben jogi segítséget kérnek az állampol­gárok. Az igazságszolgáltatási szervek munkájába soha nem avatkozik bele. Az a véleménye, és azt gondolom ezzel egyet kéll érteni, hogy olyan viszonyo­kat keli kialakítani a jogban is, amely eleve kizárja a jogsértéseket. Az ő kom­petenciája idáig terjed. A joggyakorlás­ba nem szabad beavatkozni. Persze akad olyan ügy, amelyet így is figyelemmel kísérünk. Sajnos el kell mondanom, hogy a sok levél miatt néha nem va­gyunk képesek tartani a harmincnapos intézkedési batáridőt. — Gondolom a levelek mellett sokan szeretnének személyesen találkozni Pozs­gay Imrével. — Az ő számuk sem kevés. Sajnos érthető okokból nem tud mindenkivel találkozni, aki bejelentkezik hozzá. Így is két hét alatt megfordul az irodájában a magyar társadalom teljes keresztmet­szete. Napi négy-öt órát 'tölt ilyen talál­kozásokkal. Vidéki útjait is fölhasználja arra, hogy találkozzon olyanokkal, akik abból a körzetből keresték meg. — Az előbb már szót ejtett arról, hogy nem csak dicsérő levelek akadnák a postában. Gondolom ezek száma meg­szaporodott akkor, amikor Pozsgay Im­re szájából először hangzott el 1956 ok­tóberének értékelése. — Tudtam, hogy ezt a kérdésit nem fogjuk elkerülni. Pozsgay Imre és 1956 újraértékelése túlságosan is összenőtt az emberek fejében. Pedig ő nem csinált mást, mint ami a kötelessége volt. Az MSZMP EB megbízta egy munkacso­port vezetésével, hogy vizsgálják meg a politika történelmi útját. Vonják le az előremutató tanulságokat. Pozsigay Imré­nek ha — úgy tetszik —, kötelessége volt ezeket a tanulságokat nyilvános­ságra hozni. A tanulmány politikai ér­tékét bizonyítja, hogy azt a nemrég megtartott pártkongresszus elfogadta. Az más dolog, hogy 1956 mindig is a tár­sadalomiban lappangó, soha igazán nem értékelt kérdés volt. Ennek aztán az lett a következménye, hogy sokan nem a kijelentés okait vizsgálják, hanem a kijelentést tevő személyt támadják. Pe­dig Pozsgay Imre szándéka nem volt más, mint a nemzeti megbékélés meg­teremtése ebben a kérdésben is. Nem él­het egy nemzet úgy békésen együtt, bogy hallgatólagosan két vagy több el­lenségesen érző táborra van osztva. Tu­domásul kellene végre vennünk, hogy mindkét oldalon voltak ártatlan áldoza­tok, és alapvetően egy népelnyomó rend­szer ellen kelt fel a nép. A nemzeti megbékélés nem a vétkek megbocsátá­sát jeleníti. És nem jelenti azt sem, hogy most parancsszóra mindenkinek át kell minősítenie saját értékelését. Azt viszont mindenképpen jelentenie kell, hogy egy­más mellett élhessenek olyan emberek, akik jobbító szándékkal és becsülettel ,véftek részt az eseményekben. — Alighogy elült 56 értékelésének vi­hara, máris jött a következő. A munka­helyi MSZMP-szervezetek kérdése. Pozs­gay Imre kijelentését az ellenzéki ke­rékasztallal folytatott tárgyalásokon — miszerint az MSZMP megszünteti üzemi szervezeteit — sokan a párt feladásá­nak tekintették. — Pozsgay Imre ebben az esetben is korrektül járt eL Először is a párt szer­veződésének kérdése már hosszú idő óta napirenden volt. Ebiben a kérdésben a Központi Bizottság vitát is kezdeménye­zett. Sajnos ezt akkor nem vette senki komolyam. Azt is tudomásul keli venni, hogy a politikai élet színtere — ha akar­juk, ha nem —, ma már nem az üze­mekben, intézményekben van. És figye­lembe kell vennünk azt is, hogy az üzemiben folytatott viták, az ebből eset­legesen következő személyi ellentétek nagyban hátráltatják a munkát. Ma Ma­gyarországon egy Fradi—Vasas meccs is érzékelhető hatással van a termelésre, miértt lenne ez másként a pártharcok­kal? Pozsgay Imrét ebben az esetben is a nemzeti érdek vezérelte, úgy hogy közben jót akart 'tenni a pártjának is. Hiszen ha a politikai élet színtere nem az üzem, akkor mi indokolja, hogy ott működjön a párt? Ha ennek ellenére ottmarad, előfordulhat, hogy a szervezet tagjai jól ,jkipöliitizálják” magukat saját közösségükben és a környezetükre sem­mi hatással nem lesznek. — Az állampolgári joghoz hozzátarto­zik a szabad szerveződés joga is. — Válóban, de egy politikai párt nem tévesztendő össze egy horgászegyesület- tél. A politika és különösen a politikai küzdelem nagyobb indulatokat ébreszt, mint a pontyfogási tilalom. — Köztársasági elnökválasztásra ké­szülünk. Az MSZP jelöltje Pozsgay Im­re. Hogyan Ítéli meg az esélyeit? — Ügy látom erős ellenzéke van. De azt is látom, hogy sokan támogatják. Most ólyan időket élünk, amikor a pár­tok elkülönülni, saját arcukat megtalál­ni törekszenek. Ebben a helyzetben konf­rontálódnak is. Ezért szükséges egy ki­egyensúlyozó intézmény felállítása. Azt pedig elengedhetetlennek tartom, hogy olyan személy töltse be ezt a pozíciót, aki képes félül emelkedni saját pártérde­kein, és a nemzet javára dönteni. Pozs­gay Imre már bebizonyította, hogy ké­pes erre. — Nem lenne akkor jobb egy politi­kai pártoktól független személy? — Szerintem minden elnökjelölt jön valahonnan és támaszkodik valamilyen pártra, akár elismeri, akár nem. Egy olyan személy, aki mindig nyílt lapok­kal játszott, az kiszámíthatóan fog dön­teni. így mindenki érdekeit jobban szolgálja. — Mi lesz önnel abban az esetben, ha Pozsgay Imrét megválasztják köztár­sasági elnöknek? — Amikor elvállaltam az államminisz­teri titkárság vezetését, akkor azt is tu­domásul vettem, hogy megbízatásom ad­dig szól, ameddig ez az intézmény fenn­"áll. Legalább annyira hivatásom az ok­tatás is, mint amennyire jelenlegi be­osztásom. Visszamehetek Oktatni az egyetemre. Ebben erősítenek kollégáim is. A választások sikere tehát nekem azt jelenti, hogy új helyzetbe kerülök. Én nem bánom. Bár már itt tarta­nánk ... Varga Mihály Megalakult a Demokratikus Magyarországért Mozgalom Ferencvárosiak az egyetemes emberi értékekért Elsők között alakult meg a fővárosi küldöttek közül október elején a De­mokratikus Magyarországért Mozgalom a Ferencvárosban. Igaz, a szeptemberi alakuló ülés is kerületünkben volt, a Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetemen. Az alakuló ülés után néhányan s a résztvevők közül felhívással fordulták a kerület lakóihoz; csatlakozzanak a moz­galomhoz, amely, mint az alapítók egyi­ke, Varga Mihály fogalmazta meg „Nem a politikai különbözőségeket, hanem az azonosságokat hangsúlyozza”. így vált lehetségessé, hogy az október 5-i kerü­leti alakuló ülésen a Demokrata Fórum képviselője, Varga Gábor és az MSZP titkára egy platformon legyen. Az állampolgár, jogon szerveződő mozgalom tagságának sokszínűségére jel­lemző, hogy Horváth István belügymi­niszter és Varga Miklós rockzenész egy­aránt tagja. A Ferencvárosi Művelődési Központ­ban tartott alakuló ülésen Vass László — Pozsgay Imre titkárságának vezetője — elmondta, hogy júniusban kezdték meg a szervezést, mintegy 1000 fővel a létszám azóta napról napra nő. A tágok között vannak kommunisták és szabad demokraták egyaránt. A mozgalom cél­ja, hogy szervezett társadalmi-politikai erőként, felelős és hiteles honfitársaink összefogásával, az alkotóképességek, a szellemi és erkölcsi készségek mozgósí­tásával segítse a diktatórikus hatalmi •rendszer békés fölszámolását, elhárítsa a gazdasági összeomlás, a politikai káosz és az erkölcsi ellehetetlenülés veszélyét és munkálkodjon a szabad, független és demokratikus Magyarország mielőbbi megteremtése érdekében. Céljaikból eredően szorgalmazzák az emberi jogok — mindenekelőtt az élet­hez és a szabadsághoz való jog — ma­radéktalan tiszteletben tartását. Védel­mezni és ‘éltetni akarják az egyetemes emberi értékeket, köztük az önrendel- ijíező társadalom működéséhez elenged­hetetlenül szükséges politikai kultúra ér­tékeit. Elhatárolják magukat az emberek, a társadalmi osztályok, a népek és nemze­tek közötti alávetettség és fölérendeltség minden lehetséges formájától, elvetik a diktatórikus hatalmi berendezkedés va­lamennyi változatát. Népünk és országunk tragikus törté­nelmének és válságos helyzetének isme­retében is vallják, hogy közös akarattal, türelmes ás tudatos cselekvéssel, min­den ember életének és méltóságának tiszteletben tartásával hazánkban megteremthető egy életképes, az eaui- gieknél emberibb, szabadabb és igazsá­gosabb társadalom. A Demokratikus Magyarországért Moz­galom bizalommal fordul az ország né­péhez. Nem akair kirekeszteni soraiból egyetlen jószándékú és becsületes állam­polgárt sem. Ügy vélik, minden ember­társunk elemi joga, hogy szabadon dönt­hessen világnézeti hovatartozása felől, szabadon dönthessen a népi, a nemzeti, a haladó polgári és munkásmozgalmak értékeihez való kötődéséről, és szabadon dönthessen arról is, bogy személyes gon­dolkodásában és tetteiben milyen egye­temes emberi értékekhez kíván igazodni. A Demokratikus Magyarországért Moz­galom csatlakozásra szólítja valameny- nyi tisztességes honfitársunkat, korra nemre, foglalkozásra, nemzeti és nemze­tiségi hovatartozásra, felekezeti és szer­vezeti kötődésre, pártállásra való tekin­tet nélkül — mindazokat, akik Nyilat­kozatunk tartalmával és szellemével egyetértenek, akik hazánk sorsáért és jövőjéért felelősséget éreznek. Érdeklődni lehet az 118-3100 számon dr. Széli Andrásnál, illetve munkaidő után 160-5156-os telefonon Bence Péter­nél. A IX. KERÜLET LAPJA • A IX. KERÜLET LAPJA • A IX. KERÜLET LAPJA 4 1989. október 23 a 33. évforduló. Fotó Toroczkay Csaba

Next

/
Thumbnails
Contents