Ferencváros, 1989 (1. évfolyam, 1-7. szám)
1989. november / 7. szám
Jr crcn Ferencváros varos Viharos tanácsülés Három potenciális vb-titkár jelölt Eredménytelen titkos szavazás Ki lesz a tanácselnök? A szeptember 28-i tanács ülés a IX. kerületben minden eddigitől eltérően zajlott. Elsősorban azért, mert napirendre kerültek a nagy érdeklődéssel várt személyi kérdések, amelyek gyakorlatilag elsöpörték az összes többi témát. Az a döntés született, hogy a lakóbizottságok kerületi helyzetével, és a lakó- területi munka javításával foglalkozó írásos anyagot, valamint a pénzügyi és tervosztály beszámolóját később, november 9-én fogják megtárgyalni. A magánerős lakásépítések helyzete, különös tekintettel a középső-ferencvárosi rekonstrukció, rehabilitáció munkáira című beszámoló megtárgyalását azzal vetették el, hogy szeptember 26-án a tanácstagok túlnyomó többsége ezt a témakört egy helyszíni bejárás keretében már megvitatta, és a helyszínen látottak és hallottak elegendőek. A bejáráson a tanácstagok mellett részt vettek a. kivitelezők, az OTP, a FÖBER és más meghívottak is. A tanácsülés az eddigi elnök, dr. Nagy Ernő nyugdíjazási kérelmének jóváhagyásával kezdte mag az érdemi munkát. Az elnök karára és egészségi állapotára hivatkozva még a nyáron kezdeményezte nyugdíjaztatását, amivel a Fővárosi Tanács elnöksége is egyetértett A szeptember 28-i tanácsülés a kérelmet jóváhagyta és úgy diöntött, hogy dr. Nagy Ernő 1989. december 31-ig végezze munkáját. A következő feladat a végrehajtó bizottsági titkár megválasztása lett volna. Mint köztudott, az eddigi vb-titkár nyugdíjazási kérelmét a júniusi tanácsülésen elfogadták, azzal a megkötéssel, hogy 1989. december 30-ával vonulhat nyugdíjba és 1989. október 1-jóig köteles munkáját végezni. A júniusi ülésen öttagú bizottságai állítottak fel, amelynek feladata volt a vb-titkári posztra beérkező pályázatok elbírálása. A bizottság beszámolójából 'kiderült, hogy összesen 9 pályázatot nyújtottak be, közülük a megbeszélésen ketten nem jelentek meg. A fennmaradó 7 pályázatból a bizottság 3 pályázót tartott alkalmasnak jelölésre, s ezeket — sorrendiség megállapításával — felterjesztette a Fővárosi Tanácshoz, amely a javaslatot elfogadta. Az ülésen a három jelölt, Székelyhídi Jánosáé dr., dr. Vajdáné dr. Horváth Piroska és dr. Weiszenberger István elmondta programját, s röviden bemutatkozott a tanácstagoknak. A tanácsülés úgy döntött, hogy ebben a személyi kérdésben titkos szavazással foglal állást. Az érvényben lévő jogszabályi rendelkezések szerint ahhoz, hogy a jelöltek közül bárki is vib-titkár lehessen, a tanácstagi szavazatok több mint felét kell egy jelöltnek megszerezni. A IX. kerületben ez 33 igenlő szavazatot jelentett. A 4.3 leadott érvényes szavazatból egyik jelölt sem kapta meg a minősített többséget. A szavazást követő megkérdezésből kiderült, hogy egyik jelölt sem kívánt visszalépni, így nem volt értelme lllilll WHIM——I ■■ Visszhang Eladó, VAGY NEM? Vedd meg a lakásodat! — 'biztatott egyik írásunk a Ferencváros idei 4. számában. „Ezt szeretnénk, de nem lehet” — közölte velünk egyik olvasónk, Dobrotka Gábor, aki a IX. kerületi Tinódi utca 2. számú házában lakik. Érdeklődésünkre a következőket mondta: — Már év elején> értesültem arról, hogy kezdeményezhetjük állami tulajdonú lakásunk megvásárlását. Ezt lehetővé tette az a változás, amely szerint már 12 lakásosnál nagyobb épületek is elidegemthetőek, valamint az is, hogy erre egyetlen vételi szándék be jelenté e esetén is sor kerülhet. Ekkor lakógyűlést hívtunk össze: tizen kértük az értékesítést. Az igényt írásban bejelentettük az IKV-nál. — Amire 30 napon belül választ kaptak... — Nem kaptunk semmit. Telefonon érdeklődtünk, ekkor a vállalat osztály- vezetője türelemre intett, mondván, tanácsülés napirendjére tűzik a témát. — Aztán tovább vártak ... — Addig-addig, amíg augusztus elején meg nem kaptam a lehangoló értesítést: a házat elidegenítésre nem lehet kijelölni, mivel erre — a kerületi tanács vb határozata alapján — csak akkor kerülhet sor, ha a bérlők fele kérelmezi. Véletlenül ekkor kaptam kézhez a Ferencvárosnak azt a számát, amiben Balázs István IKV-igazgató nyilatkozott. Ez az egybeesés aztán felébresztette bennem az alvó oroszlánt. — Nem nagyon értem. Hiszen a cikkben arról olvashatunk, hogy az épületek elidegenít/iető/c, tehát csak mint lehetőséggel szabad számolni ezzel. A tanács pedig arról döntött, hogy ennyit tud értékesítésre „vállalni”. — Csakhogy a levélben szó sem volt érthető indoklásról', hogy például rangsorolni kell, pénz vagy más eszközök híján. Különben ellentmondásosnak is érzem a magasabb szintű jogszabály ellenében hozott korlátozó határozatokat. Hiába esik szó „lehetőségről”, ez nem kötelezi a vállalatot az eladásra. Ezeket végiggondolva, vajon a vezetőség miféle módosításoktól várja „az adásvétel egyértelmű gyorsítását”?! — És ha kielégítő tájékoztatást kaptak volna az említett leveliben, hogyan reagálnak? — Tudomásul vettük volna, hogy várni kell, figyelembe véve az érveket, bár elfogadni nem tudjuk azokat. Így a szavazás megismétlésének. Gyakorlatilag most nincs kinevezett vb-titkára a kerületi tanácsnak. A rendelkezések értelmében a jelöltek újra megpályázhatják ezt a posztot. A .Fővárosi Tanács javaslatait a decemberi kerületi tanácsülésen terjesztik be. Az átmeneti időszakban a végrehajtó bizottság az egyik osztályvezetőt bízza meg a vb-titkári feladatok elvégzésével. A következő személyi kérdés a kerületi tanács szociálpolitikai, gyámügyi és egészségügyi osztályvezetői munkakörére új személyt kinevezni. A korábbi osztályvezető, dr. Ferencz Györgyi október 1-jétől az ügyfélszolgálati irodában folytatja a munkát. A szociálpolitikai osztályvezető tisztségre is pályázatot írtak ki, bíráló bizottságot jelöltek ki. A 7 pályázóból a személyes beszélgetésen 1 nem jelent meg, 1 pedig visszalépett. A fennmaradó 5 pályázóból a bizottság kettőt terjesztett a tanácsülés elé, akik közűi az ülés a kerületi tanácsi apparátusban dolgozó Tamás Beátát nevezte ki osztályvezetőnek. Az egyhangúlag megválasztott Tamás Beáta korábban a szociálpolitikai osztály egyik csoportvezetője volt. (Lásd: külön cikkünket.) Végül a személyi kérdések között két tanácstagi lemondás is szerepeit. A 39- es sz. választókörzet képviselője, Gadó F eremmé egészségügyi okok és más irányú elfoglaltságai miatt lemondott. Végh Aladámé az 52-es sz. választókörzet tanácstagja szintén lemondott. A júniusi tanácsülésen a 29-es sz. váltasz tókor zet tanácstagi helye üresedett meg, ezért a kerületi tanács azzal a 'kéréssel fordult a Fővárosi Tanácsihoz, hagy amennyiben időközi helyhatósági választások lesznek, äkkor mind a három ferencvárosi körzetben írjon ki választásokat. A tanácsülést követően dr. Nagy Ernő tanácselnök érdeklődésünkre elmondta, hogy az új elnökre javaslatot a december 12-i tanácsülésen akarják beterjeszteni. A bíráló bizottság erre kapott felkérést. Hozzátette, hogy a bizottság kis csoportokban elbeszélget minden tanácstaggal, s az elképzelések szerint a különféle kerületi társadalmi és politikai szervezetek véleményét is megkérdezik; van-e elképzelésük az új tanácselnök személyére? Az ellenzéki szervezeteket szintén megkeresik és javaslatokat kémek tőlük is. A bizottság a beérkező véleményeket értékeli és saját hatáskörében tesz javaslatokat, 'ki legyen a tanácselnök. K. F. sem tehetünk sokat, mert hiába próbáltunk még három lakótársat megnyerni, hogy túljussunk az 50 százalékon, nem jártunk sikerrel. — Véleményét hozzájárulásnak is tekinthetjük, a Lakáshelyzetről napjainkban kibontakozó társadalmi vitához? — Szeretném, ha tisztázódnának az általam is említett ellentmondások, például a jogszabályok körül. Nem látom pontosan, hogy jogos volt-e kerületi IKV-t ért eímaraszltalás, amiről a lapjuk hírt adott, vagy küldjék inkább két tucat papírzsehkendőt Balázs úrnak? ... Sok a gyámolításra szoruló öreg és fiatal a kerületben Beszélgetés Tamás Beátával — t — r I Tamás Beáta, 34 éves, a IX. kerületi Tanács szociálpolitikai, gyámügyi és egészségügyi osztályának új vezetője. Október elsejétől került ebbe a pozícióba, — Tudja, hogy mekkora feladatot vállalt? — Sejtem legalábbis. Tart az elszegényedés, az idősek, a nagycsaládosok mind több szociális és egyéb problémával küzdenek. — Se küzdelemben sokan alul is maradnak ... — Igen, amit az is mutat, hogy egyre több a leszázalékolt, beteg ember, aki már csak emiatt sem képes anyagi gondjaiból kilábalni. Ezzel a kör be is zárul. — Sajnos, ez a tapasztalat eléggé általános. Van-e, amit a kerületre jellemzőnek nevezhetünk? — Talán az, hogy az elesettek között sok a fiatal, s nagy részben a cigánycsaládokban. — Mi a megoldás? — Sokszor csak a lakáskörülmények változása segítene, viszont nagyon kevés a lakás. — Nyilván nem mindegy, milyenek a kapcsolatok a tanács osztályai között. — Szükséges a jó együttműködés, igyekszünk segíteni, információkkal is, voltak esetek, hogy ilyenek nyomán tudott hatásosan intézkedni a lakásosztály. Jó a kapcsolatunk az IKV-val is. — Mennyire elégedett a tanácson kívüli illetékesek közreműködésével? — Jó, hogy ezt kérdezi. Igen fontosnak tartom, hogy a társadalmi szervezetek, a vöröskereszt, a lakóbizottságok, a tanácstagok tárják fel, közöljék velünk a közérzetükben tapasztalt bajokat, hívják fel figyelmünket a segítségre szorulókra. Minthogy ezt nagyon sokszor, személyesen vagy írásban, telefonon, s persze, tanácskozások alkalmával még is teszik. Kérem, hogy jöjjenek ^után is, minden problémát igyekszünk a tőlünk telhetőén orvosolni. — Hallhatnánk valamit a tervekről? — Változások idejét éljük, konkrét tervekről korai lenne szólni. Azt a munkát, ami eddig volt, szeretnénk eredményesen folytatni. Jelenleg — a gyámügyi csoporttal együtt — tizenöten vannak az osztályon, akik úgy látom szeretik ezt a munkát, tudnak dolgozni. Egyébként erre a pályára csak elhivatott emberek jönnek. (T) A IX. KERÜLET LAPJA A IX. KERÜLET LAPJA A IX. KERÜLET LAPJA 3 V j // VI / &n9éOutáf\T&7*%I ö ip CZCIUV oiSag Ferencváros a gyermekekért alapítvány ■ fotó-látó -
