Ferencváros, 1989 (1. évfolyam, 1-7. szám)
1989. október / 6. szám
* Ferencváros • Ferencváros • Ferencváros Iránymutató kongresszusra készültünk „Alternatívánk a szocialista demokrácia” Demokratikus, alulról szerveződő, platformok szövetségéből álló pártra van szükség - Gönci János vitaindítója Az MSZMP IX. kerületi bizottsága 1989. szeptember 9-én tartotta pártértekezletének második fordulóját, a Pest-öuda moziban. A tanácskozáson összevont napirendként megvitatták a párt programtervezetét valamint az MSZMP IX. kerületi választási felkészülési programját, és megválasztották a kongresszusi küldötteket. A következőkben dr. Gönci János első 'titkár vitaindítójából és a hozzászólásokból közlünk összefoglalót. Or. Gönci János mindenekelőtt arról szólt, hogy az MSZMP kongresszusának olyan feladatot keli megoldania, amilyet eddig még nem; állampártból valódi párttá kell alakítani az MSZiMP-t és meg kell határozni, milyen is legyen a „valódi” párt. Ugyanakkor a hazánkban kialakult politikai és gazdasági válságot is jelentős részben az MSZMP-nek kell megoldania, egyrészt azért, mert jelenleg nincs más kormányképes erő, másrészt pedig azért, mert a válság kialakulásáért, a társadalom az MSZMP-it teszi felelőssé. A kongresszuson éppen ezért nem elsősorban a párt sorsáról, „megmentéséről” kell dönteni, ihanem a nép sorsáról, mégpedig úgy, hogy a párt a nemzet számára kedvező politikai változások részese legyen. Űjjá kell alakítani a pártot, ami azt jelenti, hogy egy szakaszt le kell zárni. Ugyanakkor azonban a 'múltat vállalni Is kell, mert nem lehet a nemzet nyakába rakni a jelenlegi helyzet terheit azzal, hogy mi nem tehetünk semmiről. A kongresszus feladatairól szólva három dolgot emelt ki: meg kell egyezni egy pragramminimumban, a .párt működési módjában és a vezetés gyökeres megváltoztatásában. — A kongresszust iránymeghatározó- nak tartom — hangsúlyozta. — Olyan pártot kell létrehoznunk, amely valóban demokratikusan, alulról épülő párt lesz, amely platformok szövetségét rejti magában, amelynek jellemzője a szabad szerveződés, ami féloldja a mostani — munkahely vagy lakóterület látszólagos ellentmondását. Jó az az elv, amit vezetőink mondanak az ellenzékkel való vitában: a választói küzdelemben az ellenzéknek a legnagyobb előnye az, hogy nincs múltja. Az MSZMP-nek pedig az, hogy van szervezete. Nem szabad engedni ezt szétverni, azzal együtt sem, hogy a jövőben nyilvánvalóan a lakóterületen kell az MSZMP-nek működni. Fontosnak tartom, hogy most a munkahelyeken tartsuk össze a pártszervezeteket, de ne tartsuk vissza azokat, akik a lakóterületükön akarnak politizálni. Beszéljenek a párttagjaink a párton kívüLiekkél is, magyarázzák el, hogy mit csinálunk a munkahelyeken. Sokan még mindig azt hiszik, hogy a párttitkár a vállalat igazgatója ... Kerüljünk he a szakszervezetekbe, hiszen ezek lehetnek a baloldal bázisai a jövőben a munkahelyeken. A platformok szövetségéről az ellső titkár a következőképpen fejtette ki véleményét : — A kongresszuson meg kell határozni, miben kell feltétlenül egyetérteni a platformoknak — ez a feltétele annak, hogy egy párt maradhasson az MSZMP. Ez. ugyanakkor elhatárolja más pártok-' tói is. Milk az elemei egy ilyen platfonm- minimumnak? Ma az MSZMP azt mondja, hogy piacgazdaságot akar. A baloldali pártnak — gondolom azt kell mondania — hogy mindezt a társadalmi tulajdon dominanciájával képzeli el. A elé. Ez is össze tud fogni egy pártot. Ilyen értékek: a becsület, az igazságosság, a társadalmi igazság, a tolerancia, a kompromisszum képessége, a küzdeni és vitatkozni tudás, a munka, a kultúra, a szolidaritás és hosszan sorolhatnám. A harmadik: a hiteles vezetés. Enél- kül nincs továbbélés. El kell számolnia mindenkinek aki a párt bármilyen szintű vezető testületében dolgozik, saját múltjával. Először saját maga előtt, és utáná nyilvánosan. Ebből már mindenki saját maga is le fogja vonni a következtetést, hogy maradhat-e vezető, vagy nem. Ha nem teszi meg, levonja a következtetést a kongresszus. Szükség van arra, hogy ez nyilvánosságra kerüljön, mert csak akkor látszik az elszánás az MSZMP részéről a gyökeres váltásra. Csak ez az egyetlen lehetőség aura, hogy a valóban hiteles emberek a jelenlegi társadalmi tulajdont azonban nem úgy kell értelmezni, mint eddig, hanem sokkal közelebb a közösségi tulajdon fogalmához. Nem szabad összekeverni a tulajdonlási formát a tulajdonformával. Ma ebben az országban az állami tulajdon jelentős része jobban kizsákmányolja a munkást, mint egy részvény- társaság vagy egy tőkéstulajdonú cég Nyugaí-Európálban. Mert többet von el, és nem demokratikusan osztja vissza az elvonásokat. A platform-minimumnak része a politikai intézményrendszer átalakítása, és része, hogy állítsunk értékeket magunk vezetésből is benne maradjanak a párt következő vezetésében, ugyanis — félreértés ne essék —, nélkülük nem tud tovább élni ez a párt. Nem lehet leváltani a gyakorlott pólitikai vezetés egészét, mert akkor nem tudunk tovább működni. A kongresszuson azonban nem elég ezekben a kérdésekben megegyezni. Ki keil dolgozni azt a dokumentumot, amely megfogalmazza, milyen társadalom építését tűzi ki .távlati célként az MSZMP, vagy a megváltozott nevű párt. Részletesen, tudományosan, ha kell akár száz oldalon is. Szükség van az átmeneti időszakra szóló programra is, amit nevezhetünk választási programnak is. Gönci János szerint az eddigiektől eltérően, merészen kell differenciálni a célok között. Személyes javaslata volt, hogy a feszítő társadalmi gondok közül az oktatás kapjon prioritást. Végül a kerületi politikai feladatokról szólva rámutatott: — Minden megvan ebben a kerületben, mint cseppben a tenger. Óriási erőt jelenít az, hogy a Ferencváros munkás-, s agyben értelmiségi kerület is. Óriási lakóterületi, hatalmas munkahelyi szervezeteink vannak, ma is 7400 a tagság létszáma, a kilépés üteme alatta marad a budapesti átlagnak. Ez önmagában nem érdem, csak állapot, de lehet, hogy érdemes vele foglalkozni. Nem baj, ha nekünk ez ma valami orientációt ad. Átalakulni ebben a kerületben is a kongresszus után keli. Éppen a párttagság differenciált ösz- szetétele miatt nagyfokú toleranciára van szükség, hogy megértsük egymást. Eltérő érdekcsoportok, eltérő vélemények és eltérő nézetek ütköznek, de a mai értekezlet is példa lehet arra, hogy valóban fel tudjuk-e ismerni, mi az, amiben együtt lehet menni, és mi az, amiben esetleg nem. Modelleznünk kell a kerületben az országos ügyekét. Ezért döntött úgy a kerületi pártbizottság, hogy a választási felkészülést meg kell indítani. Modellértékű ha egyetértünk abban, hogy az oktatásnak prioritást adunk, az, hogy miként tudunk oktatási ügyekben előrelépni, hogyan .tudunk ezen keresztül az ifjúsághoz eljutni. Ezt is meg kell próbálnunk. Nem elég felállni a kongresszuson, hogy a párt miért nem foglalkozik az ifjúsággal, ha mi ebben a kerületben nem italálunk harminc év alatti kongresszusi 'küldöttjelöltet, csak egyet, ő is a pártapparátus tagja. A modellváltásra példát kell adni abban is, hogy alulról építkezünk, nem felülről. Elindítottuk a lakóterületi pártszervezetek újjáalakítását, megszólítjuk az ftt lakó de nem itt dolgozó párttagokat, s kérjük azok segítségét, akik itt is laknak, de itt is dolgoznak, legyenek magjai ezeknek az új szerveződéseknek. El kell indulnunk az ifjúsági szervezeteink segítségévéi — az úttörőkre és a BIT—KISZ (helyi szervezetére gondolok, albba az irányiba, hogy legyen ifjúsági szervezetünk. Függetlenül attól; hogy országosan miit mond a DEMISZ. Nincs olyan politikai párt azt hiszem a világon, amely nem hoz létre ifjúsági szervezetet. A pártbizottságnak úgy kell működnie — így próbálunk már ma is működni —, és úgy kell átalakulnia, ha kell a kongresszus után, hogy valóban a pártszervezetek igényeit szolgáljuk. Lehetséges partner az SZOP A pártértekezletre a kerületi Pártbizottság döntése alapján meghívást kaptak az alternatív szervezetek Is. A Szociáldemokrata Pártot Kiss Sándor képviselte, az Ellenzéki Kerekasztal Franké Gábort, a Szalud Demokraták Szövetsége kerületi képviselőjét delegálta. Kiss Sándor, a Szociáldemokrata Párt kerületi titkára szót kért és kapott a pártértekezleten. Mindenekelőtt a pártok közötti esélyegyenlőség, az infrastruktúra hiányosságairól szólt Leginkább az 82DP helyiség-gondjainak megoldását sürgette. Az MSZMP kerületi bizottságain rendelkezésükre bocsájtottak egy helyiséget ám ezt többen az SZDP tagjai közül nem tartják elfogadhatónak. Beszélt a szociáldemokrata mozgalom szélsőségeiről és azt vallotta, bogy a józan szociáldemokraták a kommunisták nagyobb részét lehetséges partnereknek, nem „farkasnak” látják. A munkásőrség szerinte rengeteg pénzt emészt fel, ezért is fel kell oszlatni. Szerinte a kerületi Ellenzéki Kerekasztal — bár arra nem kapott felhatalmazást, hogy ezt bejelentse, — javasolja polgári nemzetőrség megalakítását amely politikamentes szervezet lehetne, de felfegyvereznék. Az ellentmondást érezve aztán a fegyvertelenséget is elképzelhetőnek tartotta. (Frankó Gábor, a SZDSZ kerületi képviselője ezután szót kért, és egyperces hozzászólásában a polgárőrséggel kapcsolatos nézetektől az Ellenzéki Kerekasztal nevében elhatárolta magát!) * A programtervezet vitájának hozzászólói szinte kivétel nélkül úgy vélekedtek, hogy ez a dokumentum a korábbiakhoz hasonlóan jobbára vágyakat fogalmazott meg, a realitásoktól elrugaszkodva — álmokat tűzött ki célul. Többen levonták azt a következtetést, hogy ebből is kiviláglik, az MSZMP jelenlegi vezetése nem képes a megújulásra. A vélemények leginkább a munkahelyi vagy a lakóterületi politizálás kérdésében tértek el egymástól. Abban minden hozzászóló egyetértett, hogy a korábbi értelemben vett pártirányitás ideje lejárt, a gyakorlati politizálás módjait azonban sokféleképpen értelmezik. A választási küzdelem nyilvánvalóan a lakóterületeken dől el — fejtették ki többen, ehhez igazodnia kell a pártnak, ha hatalmon akar maradni. A hozzászólók véleménye megoszlott a különböző platformokat illetően is. A reformkörök képviselői az elhatárolódásra voksoltak, többen a szélsőséges baloldaliak leszakadását sürgették. A vezetők hitelességének visszaállítását egybehangzóan igényelték, megfogalmazták, hogy korrumpálódott emberek ne kerülhessenek újabb és újabb vezető beosztásba. Ugyaniakkor felvetették, hogy a kongresszussal szűnjön meg a párt önmarcangolása, mert bűntudattal nem lehet a megújulást megvalósítani. Egyik küldött arra figyelmeztetett, hogy az embereknek már elegük van abból, hogy az ő rovásukra kísérletezgessenek a szooializmus felépítésével. Többen a Next 2000 és a veszprémi, a pártvagyon átmentésére létrehozott kft demoralizáló hatását emelték ki, és állást foglaltak az oktatás, az egészségügy és a tudomány kiemelt fejlesztése mellett. i A IX. KERÜLET LAPJA A IX. KERÜLET LAPJA AIX. KERÜLET LAPJA 3
